ALIANZA CÍVICA POR AREQUIPA ACIA

1. ALIANZA CÍVICA POR AREQUIPAACIA AREQUIPA DIGNA LIMPIA Y ORDENADAPRÓSPERA, MODERNA Y SEGURALIBRE DE LA CORRUPCIÓN QUE LO IMPIDE ESA ES NUESTRA VISIÓN Y EL MOTIVO DE NUESTRO ESFUERZO

2. PAMPA ESTRELLAS • El caso más emblemático de cómo se supedita, chantajea y posterga nuestro debido desarrollo, en favor perverso del crecimiento obeso de una minería irracional que pretende sobre explotar nuestros recursos naturales, agrediendo el medio ambiente ya saturado por encima de los límites permisibles determinados por las normas técnicas, gracias a su impune hasta ahora proceso de corrupción infiltrado en nuestro Estado en todos sus poderes y niveles que provocan deliberadamente su mediocridad de gestión.

3. TERRENO, PROYECTO Y FINANCIAMIENTO • Por Ley 27160 de julio de 1999 se adjudicó a SEDAPAR S.A el Terreno de 341.29 Has. en Pampa Estrellas con el mandato expreso de construirse allí la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas de la Ciudad de Arequipa , siendo modificada por la Ley 28162 que obliga a SEDAPAR S.A. Pagar su justiprecio a favor de AMPACA, lo que fue confirmado por Sentencia del Tribunal Constitucional del 24/10/2007. • El terreno de Pampa Estrellas se encuentra inscrito en la Partida Nº 04017933 del Registro de la Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de Arequipa, libre de toda restricción. • En el 2000 el Consorcio FICHNER & ASOCIADOS, desarrolló su Expediente Técnico, cuya financiación por la KFW al 31.12.2011 nos ha costado a los usuarios consumidores, más de S/ 20 millones y todavía nos falta pagar 7 años más, Expediente Técnico que a mayo del 2003 ha sido concluido a nivel de detalle de obra con EIA aprobado, es decir se encuentra listo para su ejecución de obra, PREVIA INSCRIPCION EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL MEF. • En el 2006 el Comité de Lucha de Arequipa convino con SMCV la financiación de la actualización de los expedientes considerados en el PMO de SEDAPAR S.A. • En el 2007, mediante Resolución Nº 041-2007-SUNASS-CD, de cumplimiento obligatorio y con la debida Licencia Social, aprobó los incrementos tarifarios y el PROGRAMA DE INVERSIONES QUINQUENAL DE SEDAPAR, en el que se encuentra el PROYECTO DE PAMPA ESTRELLAS , desarrollado por FICHNERT. • El 1 de agosto del 2008, El Gobierno Central, Regional, Locales y SEDAPAR S.A. convinieron constituir un fondo de S/ 230 millones, para la construcción de las Plantas consideradas desde el 2004 en el Plan Maestro Optimizado – PMO de SEDAPAR: PAMPA ESTRELLA y PAMPA ESCALERILLA. ¿ QUE PASO ENTONCES?

4. SE CAMBIA GATO POR LIEBRE • SEDAPAR S.A. concierta arbitrariamente con SMCV S.A.A., que la última busque otras alternativas de tecnología y ubicación (no consideradas en su PMO de cumplimiento obligatorio) al proyecto desarrollado por FICHTNER en PAMPA ESTRELLAS e incluido en su PMO. • SMCV S.A.A. a través de su contratada consultora TAHAL & ASOCIADOS presenta como alternativa, la más cara e inadecuada Tecnología por RAFAS en el Paraje LOS TUNALES de Tiabaya, que es rechazada por la población de dicho Distrito. • Luego SEDAPAR S.A., contrata a la Consultora HC&A (Vinculada a TAHAL) para que encuentre otra ubicación en donde adecue la alternativa presentada por TAHAL, la que se determinó en el FUNDO HURTADOS, que igualmente fue rechazada por el Pueblo del Distrito de Uchumayo. • Siendo así, SEDAPAR S.A. y SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE, a partir del 14/08/2012 en la Ficha SNIP 93988, inscribieron formulas (que al margen del rechazo previsible de las poblaciones aludidas) muy por encima de los S/230 millones presupuestados, al efecto que fueran declaradas nulas de pleno derecho de acuerdo a la normatividad presupuestaria vigente.

5. COMPARATIVO DE VALORES FICHA SNIP 93988 • SEDAPAR S.A. presenta ante el Banco de Proyectos del MEF el PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA - PIP: AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE EMISORES Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE AREQUIPA METROPOLITANA, cuando se trataba de un Programa de Inversiones, ilícitamente ocultando y sustituyendo el Proyecto de PAMPA ESTRELLAS desarrollado por FICHNERT, mediante Programas con Proyectos que sucesivamente no están considerados en su PMO y muy por encima de los S/ 230 millones presupuestados, lo que al margen del rechazo de las poblaciones de Tiabaya y Uchumayo, determinaba su nulidad por mandato de la legislación presupuestaria, provocando la dilación de su ejecución y las condiciones para el agravamiento de la contaminación del Río Chili que provoque el condicionamiento ilegal de la aceptación de cualquier supuesta alternativa de solución de SMCV. • VEAMOS QUE DICE LA FICHA SNIP Nº 93988 • Pampa Escalerilla + Los Tunales Pampa Estrellas • 14/08/2008 Precio Mercado 394´146,934 466´711,624 • Precio Social 318`766,148 376`645,247 • Pampa Escalerilla + Los HurtadosPampa Estrellas • 29/09/2009 Precio Mercado 506´929,446 546´016,228 • Precio Social 402,941,782 430´787,545 SOBREVALUACION REAL FRENTE A PAMPA ESTRELLAS Y FRENTE AL TECHO PRESUPUESTAL DE S/ 230 MILLONES • Proyecto FICHNERT, Pampa Estrellas al 2003: US $ 55´435,000 x 2.9 = 160´761,500 • Sobre valuación a Precio de Mercado al 14/08/2008 305´950,124 164´146,934 • Sobre valuación a Precio de Mercado al 29/09/2009 385´254,728 276´929,446

6. ¿CUAL ERA EL GATO ESCONDIDO DE SOBRE VALUAR PAMPA ESTRELLAS? • 1.- El gato escondido, lo descubre Don Roque Benavides Ganoza, Gerente General de COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA (socia de SMCV con el 20 % de su accionariado) en sus declaraciones al DIARIO EL COMERCIO del 3 de mayo del 2008: Que tenían proyectado su Nuevo Programa de Inversión de “Expansión” del Proyecto de Sulfuros Primarios que triplicaría sus operaciones, aunque aún sujeto a sus restricciones de agua, de cuya solución prefería mantener prudente reserva. • 2.- Prudente reserva de captar 1 m3/s, más de agua, que significaba obstaculizar y sabotear PAMPA ESTRELLAS, postergando la descontaminación del Río Chili para agravar su situación y la urgente necesidad de Arequipa que le permitiera hoy a la minera condicionar ilegalmente su alternativa de QUEBRADA ENLOZADA para captar sus aguas tratadas. • 3.- Para lo cual, a través de su contratada TAHAL y vinculada HC&A, en complicidad de SEDAPAR, presentaron ante el BANCO DE PROYECTOS del MEF, ilícitas alternativas de Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas (no consideradas en el PMO de SEDAPAR S.A.), por encima del techo presupuestario de S/ 230 millones a efecto que fueran declaradas nulas de pleno derecho de conformidad a la legislación presupuestaria, al margen de las protestas sociales que implicaban. • Además de la imposibilidad de SMCV S.A.A. de seguir escondiendo las filtraciones con aguas cancerígenas de su Presa de Relaves con potencial drenaje ácido al Río Chili, vía QUEBRADA ENLOZADA, advertidas en su EIA del Proyecto de Sulfuros Primarios.

7. ESQUEMA DE FILTRACIONES DE PRESA DE RELAVES

8. DESVIO DE LAS AGUAS SERVIDAS DE PAMPA ESTRELLAS DETERMINADA POR LEY 27160 A LA OTRA BANDA DEL RIO EN QUEBRADA ENLOZADA AL PIE DE SU PRESA RELAVES

9. DESVIO ILÍCITO PARA BENEFICIAR LA SOBRE EXPLOTACIÓN DE SMCV EN UN ÁREA MAYOR A 60,000 HECTÁREAS, DESDE EL RÍO CHILI HASTA EL RÍO TAMBO Y DESDE MOLLEBAYA HASTA LA JOYA. 7,455 Has. al 1994 20,825 Has. al 2004 60,000 Has. al 2012

10. COMPARATIVO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS DE AREQUIPA • Referencia PAMPA ESTRELLASFUNDO HURTADOSQUEBRADA ENLOZADA • + Cámara de Bombeo • INVERSION S/ 160´761,500.00 410´857,830.00 728´000,000.00 • Operación y Mantenimiento 120,000.00 5´833,427 .00 45´833,427.00 • Incremento Tarifario % 1.40 68.05 534.72 • Simulación Tarifa S/10.00 10.14 16.80 63.47 • Tecnología Lagunas de Oxidación RAFAS 37º Temp.Amb.RAFAS 37º Temp.Amb. • Vida ÚtilAños 100 25 25 • Área TerrenoHas. 341.29 24 ¿? • Propiedad SEDAPAR S.A. Terceros Concesión SMCV • Capacidadl/s 4,100 2,071 1,000 • PMO SI NO NO • FUENTE : Resumen Ejecutivo Proyecto PAMPA ESTRELLAS • Estudio tarifario SUNASS - 2007 • Ficha SNIP 93988 • informe final HA&C al 23/11/2009 • Informes del Gerente de SEDAPAR en Junta de Accionistas del 25/8/2011 • Recientes declaraciones del Pdte. Directorio SEDAPAR

11. SMCV S.A.A. ¿CÓMO FINANCIARA LA PLANTA MAYOR DE QUEBRADA ENLOZADA? • De conformidad a lo establecido en el vigente literal d) del Artículo 72º de la Ley General de Minería • Como legalmente con la Tomilla II, aunque reduciendo el Impuesto a la Renta y consecuentemente el CANON MINERO de propiedad del Pueblo Arequipeño, sin control alguno de parte nuestra. • Mecanismo que significará en QUEBRADA ENLOZADA, reducir el pago del CANON MINERO en un monto mayor al que pretenderían eludir los alcaldes con el aporte del 10 % del CANON que les correspondería aportar a PAMPA ESTRELLAS de conformidad al acuerdo del 1 de agosto del 2008 ¿Buen negocio para las municipalidades?

12. LGM–D.S.014-92-EM.Art. 72º.- …d) Las inversiones que efectúen los titulares de actividad minera en infraestructura que constituya servicio público, serán deducibles de la renta imponible, siempre que las inversiones hubieren sido aprobadas por el organismo del sector competente. POR QUEBRADA ENLOZADA • Monto de Inversión deducible del Monto Imponible 728´000,000 Impuesto a la Renta 30 % 218´400,000 CANON MINERO la mitad del Impuesto a la Renta 109´200,000 Monto comprometido por las Municipalidades 71´600,000 MAYOR MONTO DEDUCIDO DEL CANON MINERO 37´6000,000

13. ¿Y COMO FINANCIARIAN EL PROYECTO DE “EXPANSIÓN” DE SULFUROS PRIMARIOS? • De conformidad a lo señalado en sus Notas a los Estados Financieros al 30 de diciembre del 2011, dizque mantienen vigente su Contrato de Estabilidad Jurídica de 1998, que les permitiría financiar su Expansión por Reinversión de Utilidades Exoneradas del Impuesto a la Renta, con lo cual, de los proyectados US $ 4,000 millones, significaría evadir el pago de US $ 1,200 millones de Impuesto a la Renta y consecuentemente el 50 % que es el CANON MINERO para Arequipa, por lo que dejaríamos de percibir US $ 600 millones ¿El cuento de la vigencia de su contrato de 1998 se repite, y con que recursos el GRA apalancaría financieramente ANGOSTURA? • Para lo cual han logrado ilícitamente que el 17 de julio del 2012, el MEM les otorgue un Contrato de Garantías y Medidas de Promoción a la Inversión en relación a su PROGRAMA DE EXPANSIÓN, que ocultan y guardan bajo 13 llaves, sin haber realizado la inversión garantizada, al efecto que puedan vincularlo fraudulentamente a su contrato de 1998, que simuladamente pretenden su vigencia.

14. ¿DONDE ESTA EL NEGOCIO PARA AREQUIPA? • La demanda de tratamiento de aguas servidas de SEDAPAR a la fecha es de 3.3 m3/s y QUEBRADA ENLOZADA solo trataría 1 m3/s, continuando la contaminación del Río Chili, con 2.3 m3/s. • Los usuarios pagaremos un mayor y excesivo incremento tarifario, que si construyéramos PAMPA ESTRELLAS, subsidiando el consumo de SMCV, la que se llevaría el agua tratada totalmente gratis. • En el peor de los casos, si SMCV pagara su consumo a S/ 3.19 m3/s de agua industrial (según tarifario aprobado por SUNASS) en un año, tendríamos S/ 100´599,840 (que apenas es el 1% de sus utilidades anuales proyectadas con su expansión) y en dos, los suficientes recursos para construir PAMPA ESTRELLAS. • Las municipalidades verán reducido su CANON MINERO por un monto mayor al 10 % comprometido el 1º de agosto del 2008 por S/ 71´000,000.00 • Arequipa, dejará de percibir US $ 600 millones de CANON MINERO al igual que el Gobierno Central por la Reinversión de Utilidades Exoneradas del Impuesto a la Renta. • La triplicación de las operaciones de Cerro Verde, significaría igualmente la triplicación de la contaminación atmosférica. • Si SEDAPAR S.A., hubiera inscrito el 14/08/2008 el Proyecto de PAMPA ESTRELLAS desarrollado por FICHNERT, en la ficha SNIP 93988 , hoy estaría construida desde el 2010, el Río Chili estaría totalmente descontaminado, integrado a la vida urbana y promoviendo la agro exportación de los valles aguas abajo.

15. PROPUESTAS CONCURRENTES • 1.- Inmediata declaratoria de Emergencia Ambiental de la Ciudad de Arequipa por la grave contaminación fecal y química del Río Chili de acuerdo a ley, con la determinación de medidas inmediatas de mitigación a su contaminación, la promulgación de una Ley Especial que descuente a las municipalidades el 20 % de su CANON (en el contexto que apenas gastan el 50 %), para construir inmediatamente PAMPA ESTRELLAS desarrollada por FICHNERT y mejorada por el CIP – Arequipa, y el establecimiento de las responsabilidades penales de los culpables de su sabotaje con el agravamiento de la continuidad de la contaminación del nuestra vital fuente de vida. • 2.- Inmediata intervención de SEDAPAR, con la remoción de su Directorio y reorganización con intervención de la SOCIEDAD CIVIL. • 3.- Conformación de una Comisión Especial de Investigación del Congreso de la República, que investigue a SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A., SEDAPAR S.A. y SUNAT, al probarse su complicidad en la obstaculización y sabotaje de la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas de Pampa Estrellas y probada evasión del Impuesto a la Renta y Regalías Mineras mediante la simulación de vigencia de su CONTRATO DE 1998. • 4.- Nulidad de la Resolución Resolución Nº 403-2012-MEM-AAM del 3/12/2012, que apruebael EIAS de laExpansión de CERRO VERDE, que no publican y escondenbajo 13 llavessinhaberseconcluidosudebidoproceso y expedido en forma contraria a lanormatividad legal vigente.

16. EXIGIMOS EL RESPETO IRRESTRICTO AL ESTADO DEMOCRATICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL POR EL DESARROLLO DE AREQUIPA ¡FUERA LA CORRUPCION! MUCHAS GRACIAS POR LA ATENCIÓN