1 / 8

Ökoloogiline maksureform Kus oleme, kuhu läheme ja milliste meetoditega?

Ökoloogiline maksureform Kus oleme, kuhu läheme ja milliste meetoditega?. Linnade ja valdade päevad Keskkonnaseminar 16.02.2006 kell 15.00 Aivar Nigol Võru LV osakonnajuhataja Otepää Vallavolikogu liige. Kohaliku omavalitsuse missioon.

pearly
Télécharger la présentation

Ökoloogiline maksureform Kus oleme, kuhu läheme ja milliste meetoditega?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ökoloogiline maksureformKus oleme, kuhu läheme ja milliste meetoditega? Linnade ja valdade päevad Keskkonnaseminar 16.02.2006 kell 15.00 Aivar Nigol Võru LV osakonnajuhataja Otepää Vallavolikogu liige

  2. Kohaliku omavalitsuse missioon • Tagada elanikele heakvaliteedilised ja vastuvõetava hinnaga teenused (joogivesi, reoveepuhastus, olmeprügi vedu, kaug- ja lokaalne küte, ühistransport ja liikumisvõimalused jpm) • Tagada tervislik elukeskkond ja toimetulek • Tagada toimiv ettevõtlus- ja töökeskkond

  3. KAS KESKKONNAMAKS ON HEA MAKS • Hea maks toob tulu efektiivselt, stabiilselt ja lihtsalt • Keskkonnamaks ei vasta ühelegi nendest kriteeriumidest. Näide: • Stimuleeriv maks – kõrge maksumäär • Maks töötab – maksutulu väheneb • Vajadus jälle maksumäära tõsta • Elanikkonna maksukoormus tõuseb – eriti halvad on tagajärjed madalamatesse tuludetsiilidesse kuuluvatel leibkondadele • “Unustatakse” kehtestamata sotsiaalsed kompensatsioonimehhanismid nendele, kes ei tööta ja kellele sotsiaalmaksude või sissetulekute soodustused ei rakendu – tudengid, pensionärid, töötud, lapsed…

  4. Kommunikatsioon elanikkonnale ja huvigruppidele on ebatäielik • Tulumaksu vähendamine vs kaudsete maksude (tasude) tõstmine. Ühest räägitakse, teisest mitte ja üldsegi mitte, et teisega täidetakse esimesest jäävat tühikut. • See ei ole maksukoormuse vähendamine kui otseseid makse alandatakse vähem (ja ainult ühel osal elanikkonnast – töölkäival osal) kui kaudseid tõstetakse (tõstetakse kõigil – elekter, soojus, joogivesi, reoveepuhastus, prügivedu) • Kontseptsioonide üle ei ole toimunud laialdast ja kõikehõlmavat arutelu. ÖMR ettevalmistamisse ei ole olnud kaasatud üleriigilisi omavalitsusliite, erinevate elanikkonna rühmade esindajaid ega erialaliite.

  5. Milline peaks olema eesmärk – kas absoluutne miinimum või optimaalne kasutus füsioloogilisest, sanitaarsest ja heaolu tagamise seisukohast?

  6. Vee tarbimine kodumajapidamises (liitrit / inimese kohta ööpäevas)

  7. Küsimus kõigile – milliseid makse Eestis soovitakse? • Kulu katvaid makse? • Käitumise muutmist ergutavaid makse? • Fiskaalseid keskkonnamakse, mis on loodud riigieelarvele lisatulu tootmiseks?

  8. Keskkonnatasude seadus ja selle seletuskiri ei andnud vastuseid, kuigi seaduse koostajad nimetasid selle vastuvõtmist ökoloogilise maksureformi teostamiseks • Kohalikke omavalitsusi teeb murelikuks: - see, mis Eestis maksustamise valdkonnas toimub. Otseste ja kaudsete maksude osakaal peaks olema ~võrdne. Eestis moodustavad otsesed maksud ~1/3 ja kaudsed maksud ~2/3 - see, et riigimaksude osakaal on vaesele inimesele suurem kui rikkale Endiselt on saavutamata kontseptsioonide üle läbirääkimine ministeeriumiga. Üleriigilised omavalitsusliidud soovivad, et vähemalt 10% vahenditest, mis keskkonnainvesteeringute vahendite üldise vajaduse, 15-25 miljardit krooni, juures tähendab 1,5-2,5 miljardit eelarvevahendeid oleks tulubaasis. Keskkonnaministeerium ei soovi sellest aru saada.

More Related