Implementando Retorno para Redes DOCSIS™ Utilizando Tecnologias Inalambricas Banda Libre

1. Implementando Retorno para Redes DOCSIS™ Utilizando Tecnologias Inalambricas Banda Libre Caso Ejemplar Presentado por Steven C. Traynor V.P. Ingeniería y Servicios Técnicos

2. Contra el viento: Operadores Pequeños e Independientes • El Problema: • Operadores pequeños e Independientes desean agregar nuevos servicios a sus clientes, pero su planta externa no es confiable u ineficiente para servicios nuevos como Internet y VoIP. • Típicamente, recursos financieros son pocos ó no existentes para la actualización de la planta externa requerida. • El costo de la actualización de la planta externa puede ser incompatible con el flujo de caja actual. • Debido a los grandes costos iniciales, la devolución de la inversión esta por mayor de 12 meses.

3. Contra el viento: Operadores Pequeños e Independientes • Una solución factible debe solucionar los siguientes factores: • Factores Técnicos • Debe utilizar normas abiertas • Debe ser confiable e escalable • Debe consistir de componentes y tecnologías fáciles de conseguir. • Debe tener un plazo de despliegue rápido. • Debe tener una curva de aprendizaje corto para la gente de operación ey soporte. • Factores Económicos • Costos iniciales debe ser lo menos posible. • Gastos operativos debe ser lo menos posible. • El Costo Total de Operación (CTO) debe ser lo menos posible. • El Plazo de Devolución de Inversión debe ser 12 meses ó menor.

4. Retorno Inalámbrico: El Concepto

5. Retorno Inalámbrico: El Concepto • DOCSIS es muy compatible con transmisión inalámbrica • Norma Abierta para la industria de cable • Ecualización Adaptante • Transmisión Robusta (QPSK, QAM) • Alta Seguridad (3DES, etc.) • Casi ajeno a la intercepción • Utilizando DOCSIS, la integración de tecnologías inalámbricas y la planta externa es transparente al suscriptor y al operador de cable. • Se utiliza plataformas estandardizadas de gestión de clientes y Sistemas de Soporte y Gestión de la Empresa. • Se utiliza cablemodems convencionales.

6. Caso Ejemplar: Prueba en México • Hecho en conjunto con la Cámara Nacional de la Industria Televisión por Cable (CANITEC) y el Centro de Investigación e Innovación en Telecomunicaciones (CINIT) • CANITEC expresó una interés en desarrollar una solución dirigido a operadores pequeños e independientes que forman 70% del mercado de cableoperadores en México. • Una red tipo árbol y rama fue elegido en el estado de Veracruz, aproximadamente 200km de la ciudad de Veracruz.

7. Alcance del a Prueba • Niveles de salida del CMTS adecuados. • Niveles de entrada al CMTS desde el hub inalámbrico. • Verificar operación correcta de los cablemodems DOCSIS. • adquisición del modem • Medir calidad del servicio • Sistemas de gestión de clientes y Sistemas de Soporte y Gestión de la Empresa no fueron incluidos en la prueba.

8. Punto de Agregación (Típico) • La ubicación de los puntos de agregación fueron elegidos por un análisis del potencial del mercado y considerando la cobertura de la “ultima milla” • Puntos de agregación fueron instalados en la salida de retoro del ultimo activo para proveer suficiente nivel de RF al equipo inalámbrico. • Filtros fueron instalados para prevenir la introducción de Ingress en la “bajada” ó forward de la planta externa.

9. Instalación del Hub y Punto de Agregación Torre de Cabecera con Hub Instalación remota de la antena del punto de agregación.

10. Modificaciones de la Planta Externa • Módulos de amplificador de retorno fueron instalados en los activos seleccionados • 1 por cada punto de agregación. • Filtros Diplex • Quitados de los amplificadores en los limites del punto de agregación. • No hubo cambios en los valores de los taps. • Valores de los taps fueron restringidos a 23dB o menor. • Modificaciones en la cabecera ó combinador principal no fueron necesarios. • Atenuadores de retorno puestos a 0dB (puenteado) • Ecualizadores de retorno puestos a 0dB (puenteado) • Calibración de la antena • Señal de bajada fuera utilizado para apuntar la antena del punto de agregación. • La bajada fue apagada después, utilizando el interfaz del control del hub.

11. Protocolo de Pruebas • Niveles de retorno y estado fueron obtenidos utilizando los datos de cada cablemodem y utilidades SNMP de dominio publico. • DOCSDIAG es una utilidad que permite examinar los datos del MIB del cablemodem en forma remota. (http://homepage.ntlworld.com/robin.d.h.walker/docsdiag/) • Analizador de Espectro fue utilizado para confirmar niveles de señal del retorno y también niveles de Ingress.

12. Resultados de la Integración • Conectividad del Cablemodem • Adquisición y conexión del cablemodem verificable y repetible. • Relación Señal a Ruido (SNR) y Cifra de Errores Bit (BER) medidas por el CMTS. • Problemas significantes causados por transmisiones Banda Ciudadana siguen debido a que hay tareas no cumplidas en la planta externa. • 14 a 16dB durante las horas picos del trafico • 20dB o mayor durante las horas “tranquilas”

13. Resultados de la Integración • Funcionamiento de la Red • Funcionamiento del cablemodem limitado por tareas no cumplidas en la eliminación de Ingress. • Exitosamente estableció comunicación. Fue repetible y también logro medir la calidad de la transmisión. • Los problemas fueron relacionados al Ingress, no a la red ó la integración con la tecnología inalámbrica.

14. Consideraciones Financieros • Costo de integración comparado con el costo de la reconstrucción de la red. • Costo de la infraestructura DOCSIS es lo mismo para ambas integraciones. • Costo de los equipos inalámbricos y las modificaciones de la planta externa. • Costo de reconstrucción de un nodo (una zona de cobertura) • Revisión de Gastos Iniciales y Plazo de Devolución de la Inversión.

15. ROI – Wireless Upstream

16. ROI - Reconstruction

17. Conclusiones • La Integración funcione • Y esta sujeto a todos de los requisitos de una implementación DOCSIS convencional. • Se utilice Normas Abiertas • DOCSIS y Frecuencias Banda ICM • Facilidad de la instalación • Utilice equipos y procedimientos estandarizados. No es necesario aprender tecnologías nuevas. • Utilice equipos y conceptos de medición convencional • Menos Gastos Iniciales • Inversión inicial es menor y permite menos tiempo para recuperar la inversión.