1 / 31

Medio Oriente 11

Medio Oriente 11. Marcela Alvarez Pérez. Petróleo. Considerado como “mercancía política”: Principal fuente de energía gobiernos  disponibilidad continua  minimizar dependencia de importaciones Realidad: abundancia

rane
Télécharger la présentation

Medio Oriente 11

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Medio Oriente 11 Marcela Alvarez Pérez

  2. Petróleo • Considerado como “mercancía política”: Principal fuente de energía • gobiernosdisponibilidad continua  minimizardependencia de importaciones • Realidad: abundancia • Productores preocupados por evitar exceso en la oferta y mantener precios altos • Grandes compañías OPEP

  3. Historia del Petróleo en el MO • Petróleo descubierto en Persia 1908 • Involucramiento británico desde el inicio Interés estratégico • Política británica en el Golfo: libertad de navegación y garantizar independencia de los “Estados en Tregua” • Objetivo esencialmente británico: control político de las reservas

  4. Sin interés en AS salvo poner freno a su expansión • SM Abdul Aziz ibn Saud • AS uno de los países más pobres del mundo • Presencia británica en el Golfo Pérsico • GB “colonialista”; interferencia en asuntos internos; disponibilidad/control de petróleo abundante en la zona

  5. Charles R. Crane: invitado en febrero 1931 tras oferta de enviar geólogo o ingeniero a buscar recursos • Septiembre 1933: Krug Henry y Bert Miller, geólogos de Standard OilCompany of California (SoCal) Busca inversionistas estadounidenses • Derechos exclusivos a SoCal por 60 años: producción y venta • CASOC: California Arabian SOC • Asociación con Texaco, Mobil y Standard of NJ  Aramco • Servicios • 1er pozo comercial 3 de marzo 1938 • Cientos de miles de americanos llegan a AS

  6. SGM: AS casi en la ruina financierasin peregrinos y sin exportaciones de petróleo • CASOC presta dinero al rey  piden al gobiernootorgarasistenciaeconómica • Inicio de interés por parte del gobierno estadounidense • 1943: importancia como punto de tránsito, declarado por Roosevelt estratégico para EEUU • Incremento de relacionestras la guerra: base aérea conPersonal fuera de jurisdicción saudí

  7. 1930s-1960s: grandes ganancias para compañías en control de las reservas del MO • Grandes consorcios: cooperación/red de intereses • Grandes concesiones y frecuentemente únicos productores: gran poder de negociación frente a los gobiernos • AIOC las mayores reservas (BP): Irán principal exportador hasta 1950 • Boicot internacional y producción colapsa en 1952-53 • Consorcio Iraní: participación AIOC reducida al 40% y Royal Dutch Shell 14%, el resto para compañías de EEUU

  8. Influencia del petróleo en delimitación de fronteras: • GB: mantener la región dividida  estadospequeñoscompitiendo entre si, sin concentración de poder y recursos en uno solo • Petróleo garantizó la supervivencia de los EAU, Qatar, Bahréin y Kuwait como entidades independientes (incluso AS) • Recursos para infraestructura/burocracia del estado moderno • Consolidación y emergencia de Estados: dicotomía entre los “viejos” y los nuevos estados  los quetienen y los que no tienen • Petróleo ligado a “diplomacia” occidental

  9. A partir de 1973 los gobiernos adquieren mayor poder sobre las ganancias petroleras (OPEP y no OPEP) • Beneficios económicos, más no políticos o militares • Importancia del petróleo en el mercado • 65% de las reservas mundiales: • Producción menos costosa • Industria “no competitiva” • Producción se mantiene baja • Serie de aumentos y declives en la producción • Guerras, nacionalizaciones, cuotas de la OPEP

  10. Petróleo como “herramienta” política • Occidente: Embargos contra Irán, Libia e Iraq (foodforoil) • Oriente: Garantías para su seguridad, acceso a armamento • Petróleo como “arma” política: único intento en 1973 • Guerra de Octubre: OPAEP declara embargo contra EEUU y Europa Occidental por apoyo a Israel • Aumento de precios, primer crisis energética • EEUU: de 3 a 12 dpb • Se provoca incremento en precios, pero en realidad no disminuyó la producción • Producción disminuida en 1974 por la recesión y baja en la demanda por aumento de precios

  11. Precedente peligroso • Desastre político: percepción de inseguridad/poca fiabilidad en cuanto a suministros provenientes de la región • Diplomacia desconectada de intereses petrolíferos • Promoción del Islam, lucha contra Israel, panarabismo, etc. • Reuniones para discutir producción y precios pero no una diplomacia del petróleo bien estructurada • unilateral

  12. Influencia del petróleo en • las relaciones de la región con las grandes potencias • Las relaciones intraregionales debido a la distribución desigual • Política domestica: consolidación de gobiernos “rentistas” o “petrocracias”

  13. Paradigma del estado rentista • HosseinMahdavy (1970) Beblawi (1987) Luciani (1987) • Herramienta para interpretar las dinámicas políticas de los países productores de petróleo • Países “normales”: • Estado respaldado por la sociedad para “pagarse”/sostenerseestablece un sistemaparaextraer de la sociedad los excedentesque genera • Países exportadores de petróleo: • Estado sostenido/pagado por la renta del petróleo  se obtiene del resto del mundo y sostiene a la sociedad a través de la distribución de dicharenta • Estados Productores vs Estados Distributivos (Rentistas)

  14. Función fiscal del Estado • Estado Productivo: herramienta para sustraer recursos de los actores y redistribuirlos • Política: justificar los impuestos e influenciar el destino de los recursos en nombre del interés comúnrequiere aceptación de la sociedad • búsqueda de legitimidad a través de instituciones democráticas. • Estado Rentista: no requieren imposiciones fiscales, principal función distribución de recursos obtenidos en el exterior. • Impacto de los recursos en la economía doméstica al ser gastados dentro del país por el Estado • Función esencial del estado: el gasto público, la generosidad y no la responsabilidad del gobernante

  15. Características esenciales del estado rentista: • La fuente de la renta es externa • El ingreso es obtenido directamente por el Estado • Naturaleza rentista principalmente en los exportadores de petróleo

  16. Estado Rentista: independencia financiera con respecto a la sociedad • Autónomo  sin responsabilidad (accountability) • No requiere legitimidad a través de procesos democráticos • Paradigma del estado rentista: “no representationwithouttaxation” • Orden político heredado: no crean su propio orden político • Mayoría estados autoritarios autoritarismoreforzado y consolidado con lasrentas del petróleo • Estados patrimoniales sobre sociedades segmentadas (tribales): estado visto como propiedad del gobernante, que mantiene el balance a través de su función distributiva

  17. Estados rentistas ≠ Instituciones democráticas • Ejemplo de Iraq: distribución de la renta petrolera crucial para determinar el equilibrio de poder • Renta en manos del gobierno central: quien gane las primeras elecciones obtiene los medios para consolidar su poder • Falta de consenso nacional sobre el control de las rentas petroleras = falta de consenso sobre instituciones políticas y la constitución

  18. Reforma económica • Reformas económicas necesarias para mantener el paso en la globalización • resistencia • Debilidad del sector privado evita entrada en economía de mercado competitiva. • Regímenes en contra de las burguesías tradicionales  nuevo sector privadocerrado y con acceso al poderpolítico, perodébil en cuanto a capacidadesfinancieras y administrativas. • Jordania, Marruecos y Túnez: reformas desde década de los 80 con pocos beneficios significativos • Sectores privados también débiles y poco competitivos internacionalmente

  19. Reformas económicas exitosas/integración a globalización sector privado nacional fuerte • Productores de petróleo del golfo: • Sector privado bien integrado al proceso de globalización • únicos con la necesaria combinación de capacidades financieras/administrativas • Pero: Liderazgo débil • Resto de la región: posibilidad de integración sólo si se “rinden” ante el capital extranjero • Reforma económica: privatización, liberalización del comercio internacional y movimientos de capital dominio de los principalesactivosproductivos en manos de interesesextranjeros (multinacionales) • Contra los remanentes del nacionalismo

  20. Relación democracia-reforma económica • Estados no-rentistas: reforma debilitaría su poder ante la falta de legitimidad democrática; sin condiciones apropiadas para el éxito • Circulo vicioso: ausencia de democracia, ausencia de reforma económica, estabilidad política fundamentada en represión y autoritarismo • Estados rentistas: condiciones favorables para reforma, apertura de esfera política, pero no necesariamente conductiva a la democracia permanececomoestadorentista: sólonecesita el consenso de la claseempresarialprivadaparaestablecerrelacionespúblicas/privadas

  21. Petróleo y relaciones regionales • Dialéctica entre pobres y ricos (viejos y nuevos) • Panarabismo: • Nasserismo percibido como un peligro por las monarquías • Sin necesidad de “mitos nacionales” • El pueblo no opina en la forma en que se distribuye la renta • Legitimidad más allá de su propia población: islámica (AS-IR) o árabe (IQ, LB) o tecnocrática (Dubai) • Competencia y conflicto • Estados sin petróleo: derecho a una parte de la renta • Subsidios, migración, remesas • “pago político”

  22. Década de los 70: aumento repentino de la renta y gran concentración • Subsidios directos a Jordania, Siria, OLP y Egipto (hasta paz con Israel) • Iraq durante la guerra con Irán • Relaciones “clientelares” poco duraderas • Sector privado más fuerte, menores rentas: modelo de cooperación regional más convencional—libre comercio e inversión privada • Promoción a través de organizaciones internacionales: BM, FMI, OMC—en contra del discurso nacionalista • Giro en el balance de poder regional: estados del CCG más integrados a la globalización • Economías crecientes

More Related