ZAHRBTNA DVOLIČNOST LAFARGE CEMENTA

1. ZAHRBTNA DVOLIČNOST LAFARGE CEMENTA Lekcija o grdem zavajanju Lafarge Cementa. Kdo vse mu pri tem pripravlja teren? 11. februar 2008

2. Spoštovani, v tokratni predstavitvi bi vam radi na kratko in nazorno prikazali strahotno dvoličnost Lafarge Cementa ter vas opozorili, kako nekateri ljudje na pomembnih družbenih položajih (novinarji, oblast) skrbijo za to, da javnost vidi le našminkano, zavajajoče lice francoske cementarne. Eko krog je januarja na tiskovni konferenci predstavil zahrbtno in za bodoče življenje v Zasavju izjemno nevarno delovanje Lafarge Cementa. Cementarna namreč poskuša od Ministrstva za okolje in prostor (MOP) pridobiti posebno dovoljenje za nekaj krat večje onesnaževanje okolja, kot to predpisuje slovenska in evropska zakonodaja. Dokler Eko krog ni obelodanil namer cementarne, so o njih molčali tako v Lafarge Cementu kot tudi na MOP. Še huje, predstavniki Lafargea in ministrstva so nas vseskozi prepričevali, da bo cementarna v bodoče bistveno manj onesnaževala okolje, še posebej, če bo sežigala industrijske (nevarne) odpadke. Sprenevedanju torej ni konca. Ne pozabimo, da je Lafarge Cementu že uspelo štiri leta neomejeno onesnaževati okolje, ko ni opravljal zakonsko predpisanih meritev emisij, in da mu je uspelo legalizirati na črno zgrajene naprave za sežig odpadkov. Kdo lahko jamči, da se sežig tajno že ne izvaja? Vendar ni MOP edini, ki namenoma deluje v smeri zavajajočega informiranja javnosti. Tako delujejo tudi nekateri novinarji in lokalna trboveljska oblast.

3. LEPOREČENJE LAFARGE CEMENTA Že dolgo časa nam Lafarge Cement po različnih medijih sporoča, da je ekološko usmerjeno podjetje, ki bo v bodoče manj onesnaževalo okolje, pa čeprav nameravajo ob redni proizvodnji še sežigati odpadke. Objavljamo dva tipična citata (še veliko podobnih izjav hrani Eko krog v svojem arhivu): • “Interni standardi skupine Lafarge so glede vrednosti izpuhov kdaj celo strožji od določil nacionalnih zakonodaj. Zato so namigovanja in očitki, da Lafarge seli proizvodnjo na vse konce sveta zato, da bi lahko bolj onesnaževal kot v Franciji, popoln nesmisel.” (Božo Černila in Marko Pirc, člana uprave Lafarge Cementa, Naša žena, januar 2008), • “Uporaba alternativnih goriv v Lafarge Cementu ne bo povečala vplivov na okolje. Prav nasprotno. Obrati, ki uporabljajo alternativna goriva, morajo zadostiti strožjim zakonskim mejam.” (direktor Lafarge Cementa Iztok Virant, Večer, 15. januar 2008).

4. SKRITA REALNOST (SREČA: Uroš Macerl, sicer predsednik Eko kroga, si je kot prvi sosed Lafarge Cementu pridobil status stranskega udeleženca v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja cementarni - tudi društvo Eko krog in Občina Zagorje ob Savi sta zahtevala takšen status, vendar je Agencija RS za okolje (ARSO) njuni zahtevi zavrnila. S tem statusom je Macerlu med drugim omogočen vpogled v vso dokumentacijo, ki pa, kot se je pokazalo, skriva veliko umazanije. Zato ni čudno, da sedaj pravni zastopnik Lafarge Cementa Milivoj Radak zahteva, da se Macerlu odvzame status stranskega udeleženca v postopku in s tem možnost vpogleda v dokumentacijo.) Lafarge Cement je vlogi za pridobitev okoljevarstvenega dovoljenja podal predlog, da se mu dovoli nekaj krat večje onesnaževanje okolja z nevarnimi spojinami, kot pa to predpisuje slovenska zakonodaja, in sicer: • v primeru uporabe običajnega goriva • od 2 do 20 krat (za 100 do 1900 odstotkov) za težke kovine; rakotvorne, mutagene, • 2,6 krat (za 160 odstotkov) za dušikove okside; bolezni dihal, • 2 krat (za 100 odstotkov) za benzoapiren; rakotvoren, • v primeru sežiga odpadkov • od 2 do 4 krat (za 100 do 300 odstotkov) za težke kovine; rakotvorne, mutagene, • 25 krat (za 2400 odstotkov) za organske spojine; rakotvorne, • 2 krat (za 100 odstotkov) za benzoapiren; rakotvoren.

5. ARSO, ki vodi postopek izdaje okoljevarstvenega dovoljenja za Lafarge Cement (postopek vodi Mojca Logar), je na predlog cementarne že odgovoril. Citiramo: “Ne strinjam se s predlaganimi mejnimi vrednostmi emisij snovi v zrak za kadmij in talij. Tudi predlagana mejna vrednost za organske spojine je previsoka.” (Mojca Logar, ARSO, 26. oktober 2007) Tako torej, za ARSO je od težkih kovin sporno le 2 - 4 kratno povečanje emisij kadmija in talija. Ni pa sporno 2 kratno povečanje emisij kobalta in niklja ter 20 kratno povečanje emisij arzena! Prav tako ni sporno 2,6 kratno povečanje emisij dušikovih oksidov, kot tudi ne 2 kratno povečanje emisij benzoapirena! Na podlagi odgovora, ki ga je dal ARSO, je Lafarge Cement dne 23. novembra 2007 poslal nov predlog, ki pa se od prejšnjega razlikuje le v tem, da namesto 25 predlaga 20 kratno povečanje možnosti onesnaževanja z organskimi spojinami! Glede težkih kovin, dušikovih oksidov in benzoapirena ostaja vse enako!

6. REAKCIJE Po tem, ko je Eko krog javno izpostavil namere Lafarge Cementa, so bile reakcije vpletenih zelo različne. Tukaj izpostavljamo dve: • “Gre samo za nekakšno varovalko za prihodnost, saj je zelo težko pet let vnaprej napovedovati emisijske vrednosti.” (Božo Černila, član uprave Lafarge Cementa, Delo, 25. januar 2008) KOMENTAR: Aha, če je vse tako nepredvidljivo in nedoločeno (celo za faktor 20 krat!), potem ta tehnologija res nima kaj iskati v Zasavju! Predvsem pa, kako so nas lahko, vsled te velike nejasnosti, do sedaj tako zlahka prepričevali, da bo Lafarge Cement v bodoče bistveno manj onesnaževal okolje in življenje v njem?! • “Ti očitki vsevprek so že kar smešni.” (Darija Dolenc, MOP, Dnevnik, 25. jan. 2008) KOMENTAR: Ta votel cinizem, ki postavlja na glavo tudi zgornjo izjavo predstavnika Lafarge Cementa, je zrasel na zelniku predstavnice Ministrstva za okolje in prostor, torej istega ministrstva, ki je že omogočilo Lafarge Cementu, da je štiri leta neomejeno onesnaževal okolje in da mu je uspelo legalizirati črne gradnje za sežig odpadkov.

7. NOVINARJEVA USLUGA LAFARGE CEMENTU Žalostno dejstvo in velik hendikep Zasavja je zagotovo ta, da ne premoremo raziskovalnega novinarja, ki bi se bil sposoben spopasti s problemom Lafarge Cement - to vlogo se danes trudi opravljati ekološko društvo Eko krog. Še več, če verjamemo, da je ena izmed osrednjih nalog medijev, da čim celoviteje poročajo o dogajanju v nekem prostoru, potem v primeru Lafarge Cementa hitro ugotovimo, da je kar nekaj medijev, predvsem lokalnih, tako rekoč zatajilo (verjetno zaradi finančnih ali kakšnih podobnih koristi). Trditev ni pretirana; Eko krog hrani dokaze zanjo, vendar več o tem kdaj drugič. Da bi umazan predlog Lafarge Cementa prišel do čim večjega kroga javnosti, je Eko krog 24. januarja letos v Gasilskem domu na Ravenski vasi pripravil tiskovno konferenco, na kateri je novinarje podrobno seznanil s celotno zadevo. Tiskovne konference se je udeležilo veliko medijev. Seveda smo pričakovali tudi nacionalno Televizijo Slovenija (TV SLO), ki ima v Zasavju svojega dopisnika, vendar slednjega ni bilo. To samo po sebi ni nič slabega, saj je navada, da lahko vsi, ki jih zadeva zanima, ne utegnejo pa priti na tiskovno konferenco, vso potrebno gradivo dobijo naknadno. Toda ne, novinar TV SLO se je odločil, da bo popolnoma ignoriral informacije Eko kroga in bo javnosti raje posredoval svojo resnico o Lafarge Cementu. (Pazite, gre za nacionalno televizijo, za javni zavod; ve se, kdo jo oziroma ga plačuje!)

8. Marko Planinc, dopisnik TV SLO* iz Zasavja, se torej tiskovne konference Eko kroga ni udeležil. Kljub slabim izkušnjam, nekaj jih z njim že imamo (pristransko poročanje ipd.), smo vseeno pričakovali, da nas bo kasneje poklical in zahteval informacije. Toda Planinc se ni oglasil. 29. januarja, torej pet dni po tiskovni konferenci Eko kroga, pa smo na TV SLO, v oddaji Slovenska kronika, videli Planinčev prispevek o Lafarge Cementu. Prispevek je narejen kot prijazen hvalospev Lafargeu - ta naj bi veliko vlagal v čistejše okolje. Izpostavljena je lani zgrajena odžveplevalna naprava, čeprav je rešila obroben problem. Omenjena je še čistilna naprava, ki naj bi emisije dušikovih oksidov zmanjšala pod mejno vrednost (zakaj potem predlog za 2,6 krat povečano onesnaževanje z njimi?). Toda to, da zasavska in slovenska javnost preko nacionalne televizije namenoma nista nič izvedeli za Lafargev predlog glede nekaj krat večjega onesnaževanja z zelo nevarnimi spojinami, ni le strokovno nevzdržno in sramotno, ampak pomeni tudi močan nizek udarec prebivalcem Zasavja. Nož v hrbet potencialno ogroženim! Seveda pa gre po drugi strani za veliko uslugo Lafarge Cementu. Usluga za …? * Vendar ne smemo delati krivice novinarjem TV SLO, ki na splošno zagotovo niso slabi; spomnimo se prispevka Alenke Bevčič, ki je novembra v oddaji Tednik celovito in dobro predstavila problem Lafarge (torej, priti je morala novinarka iz Ljubljane!).

9. ŽUPANOVA USLUGA LAFARGE CEMENTU Tiskovna konferenca Eko kroga je bila tako močan udarec Lafarge Cementu, da se je moral oglasiti tudi Bogdan Barovič, župan Občine Trbovlje. 31. januarja, torej teden dni po tiskovni konferenci Eko kroga, je javnosti predstavil svoje poslansko vprašanje za okoljskega ministra Janeza Podobnika, v katerem med drugim pravi: “Lafarge Cement je nedavno odprl sodobno odžvepljevalno napravo, v začetku naslednjega leta pa namerava odpreti še napravo, ki bo znižala emisije dušikovih oksidov bistveno pod zakonsko mejo. ... Zanima me, kdaj bo Lafarge Cement dobil okoljsko dovoljenje, glede na to, da ga je pridobila tudi večina drugih podjetij v Zasavju - večina v občini Zagorje?” Torej, tudi župan Barovič v svojem sporočilu za javnost niti z besedico ni omenil želje Lafarge Cementa, da se mu omogoči za 2 do 20 krat povečano onesnaževanje okolja z zelo nevarnimi snovmi, kot so to težke kovine in organske spojine! Župan Barovič je tako naredil še eno uslugo Lafarge Cementu. Takšna usluga zagotovo ima tudi svojo ceno! Lafarge Cement bo to ceno rade volje in z lahkoto plačal.

10. ALI JE RES TREBA ONESNAŽEVATI? Ker trboveljski župan Barovič tako zlahka in neutemeljeno Lafarge Cement primerja z ostalimi podjetji v Zasavju, pa čeprav slednja veliko manj onesnažujejo okolje, vam mi na tem mestu podajamo naslednjo tehtno primerjavo: Termoelektrarna Trbovlje  Lafarge Cement  Gospodarski paradni konj Zasavja ETI Elektroelement iz Izlak ima približno šest krat več zaposlenih kot Lafarge Cement; ETI več kot 1200 zaposlenih, Lafarge Cement dobrih 200 zaposlenih. Čisti dobiček v ETI je v letu 2006 znašal 1,2 mio €, v Lafarge Cementu pa 7,6 mio €. Torej, Lafarge Cement je imel 37 krat večji čisti dobiček na zaposlenega kot ETI. Lafarge Cement bi si z lahkoto privoščil zakonito in veliko manj škodljivo proizvodnjo - in to brez sežiganja odpadkov!

11. Lažem in sprenevedanju smo podvrženi na vsakem koraku! Kot kaže, se bomo morali še naprej trdo boriti za pravico do življenja v zdravem okolju - čeprav nam to pravico formalno zagotavlja že Ustava Republike Slovenije. Spisal, oblikoval in uredil: Boštjan Pihler