1 / 12

Notas de aula sobre U tilitarismo

Notas de aula sobre U tilitarismo. Teoria Pol ítica Contemporânea Bacharelado em Relações Internacionais Agosto 2014. Tr ês premissas e uma deriva ção. Premissas : Felicidade é : buscar o prazer e fugir da dor

red
Télécharger la présentation

Notas de aula sobre U tilitarismo

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Notas de aula sobreUtilitarismo TeoriaPolíticaContemporânea BachareladoemRelaçõesInternacionais Agosto 2014

  2. Trêspremissas e umaderivação • Premissas: • Felicidadeé: buscar o prazer e fugir da dor • A felicidadeéintrinsecamenteboa, é a únicacoisadesejávelcomofim. • A utilidadeé o Princípio da MaiorFelicidade • Nãoexistemvaloresincomensuráveis • Derivação: • Afelicidadeécalculável, comparávele cumulativa. • Para Bentham, a felicidade se medepelaintensidade e duração. Épossívelcomparardiferentesfelicidadesemumaescalaunilinear de FelicidadeGeral. Exemplo: mendigose bem-estar

  3. Doisatrativos:1. Sistemanãotranscedental • Nãodepende de premissadivina, mas tampoucocolide com ela. • Nãoimporta se somos “filhos” de Deus outemos alma, se temoslivrearbítrioounão, todossomospassíveis de sofrimento e felicidade. • “Se for verdadeira a crença de que Deus deseja, acima de todas as coisas, a felicidade das suascriaturas, e quefoieste o propósito da suacriação, a utilidade, além de nãoserumadoutrinaalheia a Deis, émaisprofundamentereligiosa do quequalqueroutra”

  4. 2. Consequencialismo • O queimportasão as consequências das ações. Emrelaçãoàprópriaação, suspensão moral. • Sobre o caso do “canibalalemão” um utilitaristaperguntaria: quaissão as másconsequências do evento? • [Sentidoprogressista: “O códigoéticoaceitonão tem qualquerautoridadedivina”] • Sobre um homemque se lançaao mar parasalvar um afogadoembusca de recompensafinanceira um utilitaristaperguntaria: quaissão as másconsequências do evento? • [“Choque”com “moralidadecomum”]

  5. Nemsempre as consequênciasimediatassão as maisrelevantes: • “Vistoquequalquerdesvio da verdade, mesmoquenãosejaintencional, contribuimuitoparadebilitar a confiançanasafirmaçõeshumanas, sentimosque a violação de umaregraque tem umaconveniênciatãotranscendenteparaumavantagemimediatanãoéconveniente, e queaqueleque, emfunção de algoqueéconvenienteparasiprópriooupara outro indivíduo, faz o queestáaoseualcanceparaprivarossereshumanos do bem e infligir-lhes o mal queestáemquestãonamaioroumenosconfiançaquepodemdepositarnapalavra de cada um , desempenha o papel de um dos seuspioresinimigos.”

  6. Stuart Mill e osprazeres • Contra osquedizemser o utilitarismodoutrina dos porcosporsupor o prazercomofinalidadeúltima: • “Ossereshumanossãocapazes de prazeresalémdaquelessensíveisaosporcos” • “Osprazeres de umabestanãosatisfazem as concepções de felicidade de um serhumano” • “Poucascriaturashumanasconsentiriamsertransformadasemqualquer dos animaisinferioresperante a promessa da plena fruição dos prazeres de umabesta” • “Émelhorser um serhumanoinsatisfeito do que um porcosatisfeito”

  7. Diferentesqualidades do prazer: • Superiores, intelectuais • Inferiores, sensoriais. • Oshomensapenasentregues a estestêmvidainsatisfatória.

  8. Tensão: • De um lado: • “Quantoàescolha entre a suaprópriafelicidade e a felicidade dos outros, o utilitarismoexigequeelesejatãoestritamenteimparcialcomo um espectadorbenevolente e desinteressado.” (Mill, Utilitarismo) • [Premissa: indivíduodesinteressado] • De outro lado: • “O únicofimpara o qualossereshumanosestãoautorizados a interfirir individual oucoletivamentenaliberdade de ação de qualquerindivíduoé a suaprópriaproteção”(Mill, Sobre a Liberdade) • [Premissa: indivíduovoltadoapenaspara o própriobem] • Épermissívellimitar a liberdade individual paraproduzirmaiorfelicidade total?

  9. Do “acordo” entre privado e público: doisargumentos • 1. Argumentopreliminar: ele [o acordo] nãoétãonecessário... • “As ocasiõesemquequalquerpessoa (excetoumaem mil) tem o poder de a multiplicar a umaescalaabrangente (poroutraspalavras, de ser um benfeitorpúblico), sãoexcepcionais, e apenasnessasocasiõesumapessoaéchamada a considerar a utilidadepública; emtodosos outros casos, a utilidadeprivada, o interesseoufelicidade de apenasalgumaspessoas, étudoaquilo a que tem de daratenção”

  10. 2. Podesermediadopelas leis, instituições, educação e opinião: • “Quantoaosmeiospara a máximaaproximação a este ideal, a utilidadeprescreve, emprimeirolugarque as leis e estruturassociaiscoloquemtantoquantopossível a felicidadeou o interesse de qualquerindivíduoemharmonia com o todo e, emsegundolugar, que a educação e a opinião, quetêm um podergrandesobre o caráterhumano, usemestepoderparaestabelecerumaassociaçãoindissolúvel entre a suaprópriafelicidade e o bemcomum”

  11. Da crença no progresso • “A maior parte dos grandes males do mundoéremovível e, se osassuntoshumanoscontinuarem a melhorar, acaba’raporficarconfinada a estreitoslimites. A pobreza, queimplicasempresofrimento, poderásercompletamenteeliminadaatravés da sabedoria da sociedade, combinada com o bomsenso e a providência dos indivíduos. Mesmo a doença, o maisintratável dos inimigos, podeverindefinidamentereduzida a suadimensãograças a uma boa educação, tantofísicacomo moral – o progresso da ciência, aliás, promete um futuro com conquistasaindamaisdiretas a esteiminigodetestável. (…) Quantoàsvicissitues da vida e a outros desapontamentosrelacionados com circunstânciasmundanas, elessãoprincipalmente o efeito de grandesimprudências, de desejos mal reguladosou de instituiçõessociaismásouimperfeitas. Emsuma, todas as grandesfontes do sofrimentohumanosãosubjugáveisnumgrauelevadopeladiligência e esforçohumanos”

  12. Referênciabibliográfica • Stuart Mill. Utilitarismo. Portugal: Porto Editora, 2005

More Related