1 / 21

Número de Programas

Programas de Pós-Graduação Mestrado e Doutorado. Número de Programas. Avaliação CAPES (conceito). Estratégias para a obtenção da excelência na Pós-graduação Impacto do descredenciamento de Programas nota 3. Etapa1. Discussão no Conselho de Pós-Graduação sobre:

regan-conway
Télécharger la présentation

Número de Programas

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Programas de Pós-Graduação Mestrado e Doutorado Número de Programas Avaliação CAPES (conceito)

  2. Estratégias para a obtenção da excelência na Pós-graduação Impacto do descredenciamento de Programas nota 3.

  3. Etapa1 Discussão no Conselho de Pós-Graduação sobre: • resultados da avaliação trienal dos programas realizada pela CAPES • critérios utilizados na avaliação • Identificação dos problemas relacionados à proposta dos programas • Principal: vários programas com caráter de especialidade (sem distinção suficiente entre estrito senso, residência, especialização)

  4. PROPOSTA DE REALINHAMENTO DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO DA UNIFESP AVALIAÇÃO DOS PROGRAMAS NOTAS 3 E 4 COMISSÃO AVALIOU DESEMPENHO NOS TRIÊNIOS + COLETA 2007 + ENTREVISTA COM COORDENADORES PROPOSTA PARA FORTALECIMENTO DOS PROGRAMAS REALINHAMENTO VISANDO QUE TODOS OS PROGRAMAS POSSUAM NO MÍNIMO DEZ DOCENTES PERMANENTES EXCLUSIVOS DO PROGRAMA, QUE ATINJAM CRITÉRIO NOTA 5 Os programas que aderirem à proposta terão prioridade na distribuição de recursos institucionais (incentivo) AS PROPOSTAS DE FUSÃO OU CRIAÇÃO DE NOVOS PROGRAMAS SERÃO DISCUTIDAS ATÉ O FINAL DE OUTUBRO PARA SEREM APRESENTADAS À CAPES NO PERÍODO DE SUBMISSÃO DE APCNs (NOVEMBRO 2008-MARÇO2009) PARA INÍCIO DE ATIVIDADE EM 2009-2010. PERÍODO DE TRANSIÇÃO – AUTORIZAÇÃO PARA MATRÍCULA DE ALUNOS DE MESTRADO EM PROGRAMAS COM NOTA 3 OU 4 SOMENTE PARA AQUELES QUE ATINJAM CRITÉRIO NOTA 4 OU 5 DEPENDENDO DA ÁREA. PROGRAMA DE SAÚDE COLETIVA QUE SOFREU RECENTE REEESTRUTURAÇÃO E CUJA AVALIAÇÃO NÃO COMPLETOU 2 TRIÊNIOS FUNCIONARÁ NORMALMENTE NO PERÍODO DE TRANSIÇÃO. INFORMÁTICA EM SAÚDE – SUGESTÃO PARA MUDANÇA DE ÁREA (INTERDISCIPLINAR?) E ABSORÇÃO DE DOCENTES QUALIFICADOS DOS CAMPUS S. JOSÉ DOS CAMPOS (CIÊNCIAS DA COMPUTAÇÃO) E GUARULHOS (NA LINHA DE EDUCAÇÃO À DISTÂNCIA) Credenciamento de orientador e co-orientador será realizado em fluxo contínuo, sendo os pedidos julgados mensalmente

  5. Etapa 2 • Pacto sobre objetivos comuns: atingir no mínimo nota 5, descontinuar os programas com nota 3 ou 4, realinhamento geral dos programas com base em afinidades temáticas • Formulação de estratégias para atingir este objetivo: • Mudanças nos critérios de credenciamento para orientador e co-orientador • Recredenciamento de todos os orientadores atuais com novos critérios • Reformulação das propostas de programas com criação de novos programas formados a partir dos já existentes para os quais haveria migração dos orientadores nível 5 dos programas notas 3 e 4

  6. Etapa 3 • Formação de uma comissão para realinhamento dos programas - discussões com os coordenadores de programas para fazer diagnóstico dos diferentes problemas e propor possíveis alianças visando realinhamento em novos programas (maiores e mais coerentes quanto à proposta senso estrito)

  7. Universidade Federal de São Paulo UNIFESP/EPM AVALIAÇÃO CAPES 2007

  8. Comparação dos últimos triênios - Mestrado Acadêmico e Doutorado Programas com conceito >=3 Fonte: Capes. Situação em 19/10/2007 Os pedidos de reconsideração do conceito 04/05/06 ainda não foram avaliados pela capes

  9. Comparação dos últimos triênios - Mestrado Acadêmico e Doutorado Programas com conceito >=3 Fonte: Capes. Situação em 19/10/2007 Os pedidos de reconsideração do conceito 04/05/06 ainda não foram avaliados pela capes

  10. Programas desativados ou que obtiveram conceito < 3 no último triênio de Avaliação Legenda: ME: Mestrado DO: Doutorado MP: Mestrado Profissional Fonte: Capes. Situação em 19/10/2007 Os pedidos de reconsideração do conceito 04/05/06 ainda não foram avaliados pela capes

  11. Programas cujo conceito diminuiu Legenda: ME: Mestrado DO: Doutorado MP: Mestrado Profissional Fonte: Capes. Situação em 19/10/2007 Os pedidos de reconsideração do conceito 04/05/06 ainda não foram avaliados pela capes

  12. Programas cujo conceito aumentou Legenda: ME: Mestrado DO: Doutorado MP: Mestrado Profissional Fonte: Capes. Situação em 19/10/2007 Os pedidos de reconsideração do conceito 04/05/06 ainda não foram avaliados pela capes

  13. Programas que mantiveram o conceito Fonte: Capes. Situação em 19/10/2007 Os pedidos de reconsideração do conceito 04/05/06 ainda não foram avaliados pela capes * Este Programa foi credenciado em reunião do CTC de 13 a 15 de setembro de 2005 obtendo conceito 4. Entrou em funcionamento em 2006 obtendo conceito 4 na última avaliação

  14. PROPOSTA: SÓ CREDENCIAR DOCENTES COM PERFIL “NOTA 5” • orientamos os solicitantes a credenciamento como ORIENTADORES, recomendando que os coordenadores enviem a todos os atuais orientadores, assim como aos que estão solicitando credenciamento, os documentos específicos de sua área disponíveis (formato pdf) na home-page da CAPES: • Critérios de avaliação • http://www.capes.gov.br/avaliacao/criterios/avaliacao_trienal_2007.html • podem ser encontrados TODOS os critérios • Serão credenciados como orientadores apenas os docentes ou pesquisadores que preencherem os critérios mínimos exigidos PELA ÁREA QUE AVALIA O PROGRAMA para qualificar um programa com nota 5, com ênfase na produção científica, por ser este o item mais valorizado pelos avaliadores..

  15. INFORMAÇÕES ADICIONAIS DE ACORDO COM AS DIRETRIZES PARA CREDENCIAMENTO DE PROFESSOR ORIENTADORPreencha no espaço abaixo de cada item que deseja complementar

  16. Proposta de critérios para credenciamento de co-orientador • Credenciamento pontual, mediante carta de indicação do orientador titular do pós-graduando, justificando o papel que será desempenhado pelo co-orientador no caso específico, em função de sua experiência anterior na área; • Doutor há pelo menos 2 anos; • Atuação prévia na linha na qual se insere o projeto; • Experiência em co-orientação de IC (comprovada por declaração do orientador oficial) • Publicação nos últimos 4 anos: 2 Qualis Nac A da área ou superior, compatível com exigido para programa nota 4 da área; • Solicitação formal, após aprovação da CEPG do programa, por meio de formulário a ser disponibilizado na página da pós-graduação, acrescido de resumo do projeto de pesquisa, com link para o CV Lattes.

  17. A título de exemplo: na ÁREA DA SAÚDE os critérios de produção são: Referencial para análise quantitativa: · O NÚMERO TOTAL de publicações do programa no triênio (cada produção deve ser contabilizada apenas uma vez no programa, mesmo que tenha a autoria de mais de um docente) deve corresponder aos mínimos abaixo explicitados, considerando-se 80% dos docentes permanentes: · - CONCEITO EXCELENTE(7): 06 ou mais artigos em Qualis Internacional A ou B, sendo que pelo menos 03 o sejam em Qualis Internacional A. · CONCEITO EXCELENTE(6): 04 ou mais artigos em Qualis Internacional A ou B, sendo que pelo menos 02 o sejam em Qualis Internacional A. · CONCEITO: MUITO BOM (5): 3 ou mais artigos em periódicos classificados como Qualis Internacional C ou superior, sendo que pelo menos 1 seja em Qualis Internacional A ou B. · CONCEITO BOM (4): 03 ou mais artigos em Qualis Nacional A ou superior, sendo que pelo menos 1 seja em Qualis Internacional C ou superior. · CONCEITO REGULAR (3): 3 ou mais artigos em Qualis Nacional B ou superior, sendo pelo menos 0,5 em Qualis Internacional C ou superior. · CONCEITO FRACO (2): 02 ou mais artigos em Qualis Nacional B ou superior. · CONCEITO DEFICIENTE (1): as demais situações.

  18. Desta forma, para credenciar um orientador na pró-reitoria da UNIFESP, além da indicação do programa (que se espera tenha conferido se o candidato preenche os critérios) é necessário que o docente tenha publicado no triênio anterior ao menos 3 ou mais artigos em periódicos classificados como Qualis Internacional C ou superior, sendo que pelo menos 1 seja em Qualis Internacional A ou B. Este critério consta do documento em pdf denominado: Ciências da Saúde/Grande Área (Educação Física, Enfermagem, Farmácia, Medicina I, Medicina II, Medicina III, Odontologia e Saúde Coletiva), disponível em : http://www.capes.gov.br/avaliacao/criterios/avaliacao_trienal2007.html

More Related