1 / 45

Hospital Universitario

IV Reunión Nacional de Avances en Cáncer de Próstata Guadalajara 15 Noviembre 2007. Hospital Universitario. 12 de Octubre. Madrid. Cáncer de Próstata: Epidemiología, diagnóstico precoz y factores de riesgo. Dr. A. Rguez Antolín Urología H.U. 12 de Octubre. Madrid. Área 11-Sur II

roden
Télécharger la présentation

Hospital Universitario

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. IV Reunión Nacional de Avances en Cáncer de Próstata Guadalajara 15 Noviembre 2007 HospitalUniversitario 12 de Octubre Madrid Cáncer de Próstata: Epidemiología, diagnóstico precoz y factores de riesgo Dr. A. Rguez Antolín Urología H.U. 12 de Octubre. Madrid

  2. Área 11-Sur II 785 Km2 (10% C.A.M.) 650.000 Htes

  3. Área XI de Madrid: Pacientes sometidos a Bx. próstata 1135 517

  4. ¿Qué corte de PSAt utilizan? • ¿Cuántas biopsias realizan? • ¿Ajustan al tamaño glandular? • ¿Algún nomograma?

  5. 757 sujetos consecutivos con PSA: 4-10 Modelo Validación 557 200

  6. ModelosPredictivos PSA PSAL/T VOL. Próstata VOL. G.I. dPSA dPSA-G.I. T.R. EDAD R.L.

  7. 757 Sujetos con PSA: 4-10 % SEM CP

  8. ng/ml p = 0,063 6,9 6,5 6,9 (201) (556)

  9. % p = 0,000 15,95 12,8 (201) (556)

  10. CP: Probabilidad (f) de % psal % psal

  11. CP: Probabilidad (f) de T.R. OR: 7.44 SEM CP

  12. CP: Probabilidad (f) de Vol. próstata Sujetos con TR (-) n = 629 SEM CP

  13. Sujetos con TR (-) n = 629 A U C

  14. Coef. SE p OR IC

  15. Coef. SE p OR IC

  16. Reducción de < 14.4 % de bx. innecesarias

  17. Modelo por el que se indica biopsia de próstata en el rango de PSA: 4-10 ng. T.R. (-) ? Edad % PSAL

  18. En el intervalo 4-10 el PSA no es predictor de CP • Posible sesgo de muestreo biopsia en próstatas vol > 40 cc • Potencial reducción de biopsias innecesarias, discreta (< 15%)

  19. Placebo Group of Prostate Cancer Prevention Trial (PCPT) 2.950 sujetos con PSA < 4 ng/ml; seguimiento 7 años; T.R. (-) ¿Qué limite inferior debe adoptarse ? Si existe un sesgo de muestreo en próstatas vol > 40 cc, que estrategia de biopsia es la correcta ? Tasa de detección global : 15.2 % Thompson IM.Prevalence of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level < or = 4 ng per milliliter. N. England J Med, 2004

  20. Nomograma de Viena ? Djavan, 2005

  21. HospitalUniversitario 12 de Octubre Madrid Análisis de prevalencia C.P. en población referida y PSA 2.5 - 4 Muestreo biópsico mas eficiente en función del volumen prostático

  22. 5 cc de Mepivacaína 1% x 2 • A nivel de los ángulos vesículoprostáticos Z..T. • <40 cc 12 bx • 40-60 cc 14 bx • >60 cc 16 bx

  23. FACTORES DE RIESGO • Edad • Raza • Historia familiar • Testosterona • Dieta • Vitaminas y suplementos nutricionales • Estilo de vida • Fármacos • Infección • Inflamación • Sdr. Metabólico • . • . • . • . ESTRATEGIAS DE PREVENCIÓN

  24. Factores de patogénesis tumoral Daño celular Estrés oxidativo Inflamación crónica Nelson 2003, 2007 Klein 2006

  25. INFLAMACIÓN CRÓNICA

  26. Infecciones y cáncer • 17.8% de todos los cánceres • 1.9 millones de casos American Cancer Society 2006

  27. ¿Es el cáncer de próstata una enfermedad infecciosa? Datos epidemiológicos • Riesgo aumentado de cáncer de próstata con • Prostatitis OR 1.44 Dennis et al, 2002 • T. Vaginales OR 1.43 Sutcliffe 2006 • HHV8 OR 4.67 Hoffman 2004 • ETS OR 1.44 Dennis 2002

  28. Infección y riesgo de Cáncer de Próstata Flint Men’s Health Study Afroamericanos 40-79 a.129 casos & 703 controles Ajustado por edad, ingresos, PSA, tabaco… Sarma, J Urol 2006

  29. Actuando sobre la inflamación • y la oxidación • NSAID (- Cox 2) • Selenio (Se) • Vitamina E • Licopenos • Actuando en la fase hormonal • -5 alfa reductasa Nelson 2007. Curr Urol

  30. Antiinflamatorios no esteroideos EL futuro de la prevención con AINES es por ahora problemático dados los problemas de seguridad • Papel de la inflamación crónica en diversos tumores • La expresión de COX-2 está aumentada en el CP • Metaanálisis: Reducción riesgo CP 10% con aspirina (OR 0,9-0,82-0,99) • Mahmud BJ of Cancer 2004 • El Estudio ViP de prevención de CP con Rofecoxib (Vioxx) que reclutaba 15000 • varones con PSA elevado y bx negativa fue cancelado por la evidencia • de incremento de mortalidad cardiovascular (x2) • Bresalier N Engl J Med 2005

  31. ¿Estatinas y prevención de cáncer de próstata? • Base datos: 22.536 varones • 5.058 uso de estatinas Incidencia: 2.8% con estatinas 4.7% sin estatinas • Mayor descenso en T3 • Mayor efecto en Gleason 5-6 • Disminución PSA y aumento %L/T • No efectos con otros fcos. hipolipemiantes

  32. Estatinas Health Professionals Follow-up Study, N= 34.989 Platz et al, JNCI:1819-25,2006

  33. Sdr. Metabólico e HTA son más frecuentes en pacientes con CP

  34. Antioxidantes. Selenio • Sólo varones con niveles bajos de Se son candidatos • apropiados para este suplemento • Hasta resultados del SELECT no evidencia suficiente • para su recomendación clínica • Evidencia experimental (efecto antitumoral) • Evidencias epidemiológicas • 7/8 estudios prospectivos han demostrado reducción riesgo CP • 2 estudios randomizados muestran efecto beneficioso • NUTRICIONAL PREVENTION OF CANCER TRIAL (BJU 2003) • 1312 p randomizados a plac y 200 microg de Se • 7.5 años • HR: 0.48 • Mayor efecto si PSA < 4 ng/ml • Ojo: el end-point principal era la reducción de tumores de piel

  35. Antioxidantes. Vitamina E • Un metaanálisis demuestra aumento riesgo CV con >400UI /día • Al igual que el Se no se modifica el PSA • No evidencia aún suficiente para recomendar su uso ni en CP • ni en otros tumores (estudio HOPE) • Posiblemente implique tomarlo de por vida • es el suplemento más popular (15-17% población) • efectos antitumorales “in vitro” • Estudios observacionales epidemiológicos dispares • La mayor evidencia la aporta el estudio ATBC • ATBC • Randomizado alfa-tocoferol y Betacaroteno • 29133 fumadores durante 6 años • 32% reducción incidencia y 41% en mortalidad • Los efectos disminuyen con el tiempo • Ojo: El objetivo principal del estudio era la reducción ca. pulmón

  36. Otros agentes. Licopenos • Estudios celulares “ in vitro”, modelos animales y estudios • epidemiológicos observacionales demuestran efecto • con reducción de incidencia entre el 35-40% • Giovanuicci J Nutr 2005, Etminan Cancer Epid Biomarker 2004 • Sólo 2 estudios prospectivos previo a prostatectomía radical • Kukuc 2002, Bowen 2002 • NO hay estudios prospectivos controlados • La salsa de tomate parece ser la forma más efectiva

  37. Otros agentes nutricionales. Soja • Estudios in vitro, in vivo y sobre todo estudios epidemiológicos • - La dieta asiática multiplica por 10 el contenido de soja • a la dieta occidental • Estudio de los Adventistas 7º día (reducción 70%) • Evidencia clínica limitada y equívoca • NO hay estudios con suplementos de soja en humanos Nivel de evidencia III

  38. Muchas gracias…..

More Related