1 / 20

重訪政黨認同、候選人取向與政策表現： 2006 北高市長選舉的比較探索

重訪政黨認同、候選人取向與政策表現： 2006 北高市長選舉的比較探索. 游清鑫 國立政治大學選舉研究中心研究員 02-29384074; chyu@nccu.edu.tw. 投票行為的解釋觀點. 政黨認同取向 候選人取向 政策取向 社會關係網絡 施政表現因素 其他. 問號的出現與歷史的回憶. 2006 台北高雄雙城記. 台北市的國民黨 藍軍大本營 藍軍氣勢新高 英九因素持續擴散 開放席次. 高雄市的民進黨 綠軍堡壘 阿扁執政的包袱 長廷執政的遺緒 開放席次. 老師告訴我什麼？. 美國老師 政黨認同，候選人取 向，以及政策取向是

skylar
Télécharger la présentation

重訪政黨認同、候選人取向與政策表現： 2006 北高市長選舉的比較探索

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 重訪政黨認同、候選人取向與政策表現：2006北高市長選舉的比較探索重訪政黨認同、候選人取向與政策表現：2006北高市長選舉的比較探索 游清鑫 國立政治大學選舉研究中心研究員 02-29384074; chyu@nccu.edu.tw

  2. 投票行為的解釋觀點 • 政黨認同取向 • 候選人取向 • 政策取向 • 社會關係網絡 • 施政表現因素 • 其他

  3. 問號的出現與歷史的回憶

  4. 2006台北高雄雙城記 台北市的國民黨 藍軍大本營 藍軍氣勢新高 英九因素持續擴散 開放席次 高雄市的民進黨 綠軍堡壘 阿扁執政的包袱 長廷執政的遺緒 開放席次

  5. 老師告訴我什麼？ 美國老師 政黨認同，候選人取 向，以及政策取向是 影響選民投票的主要 因素，尤其政黨認同 是長期重要因素 台灣老師 要懂得因地制宜，台 灣更強調人際關係的 重要性，不要太高估 選民的理性思考

  6. 也有這麼一部原典告訴我這個 To be sure, many individual voters act in odd ways indeed; yet in the large the electorate behaves as rationally and responsibly as we should expect, given the clarity of the alternatives presented to it. In American presidential campaigns of recent decades the portrait of the American electorate that develops from the data is not one straitjacketed by social determinants or moved by subconscious urges triggered by devilishly skillful propagandists. It is rather one of an electorate moved by concern about central and relevant questions of public policy, of governmental performance, and of executive personality .(Key and Cummings 1966, 8） 但、、、是不是太理想一些？

  7. 具有台灣特色的選舉與選民？ 只要我喜歡，「凍蒜」一路喊到喉嚨破洞；只要我（不）喜歡，我會幫他作假民調 選舉活動如媽祖生；談論政見像外星人 一句話：重口味，但，真的嗎？好嗎？

  8. 北高選民施政滿意度

  9. 北高選民政黨認同與施政滿意度交叉分析表

  10. 北高選民對市政施政滿意度與投票抉擇交叉分析表北高選民對市政施政滿意度與投票抉擇交叉分析表

  11. 台北市長選舉選民投票意向之二元勝算對數模型（投給郝龍斌 ）

  12. 高雄市長選舉選民投票意向之二元勝算對數模型（投給陳菊 ）

  13. 北高市長選舉選民投票意向之差異（執政黨候選人）北高市長選舉選民投票意向之差異（執政黨候選人）

  14. 「凍蒜」之外的台灣選舉政治 政黨體系已經成形，選民的政黨認同具有作用，因此，深藍、深綠的人有時會消音，但永遠不會消失，且有政黨支持雖然不是萬能，如沒有政黨的支持則萬萬不能 對沒有政黨認同的人來講，候選人因素是更為簡易的投票參考，所以，人品很重要，不論阿貓阿狗，只要人品ok，至少就會有一些痛恨政黨的追隨者 政策或執政表現還是有作用，但與前面兩者糾結不清，經常成為選舉期間的「雞肋」 或許，北高兩市的資料不可以代表全台灣！

  15. 成熟的台灣選舉政治？ 依賴政黨投票是好事，但如果政黨間的競爭是離心式的競爭，只會造成社會的極化 候選人最能立即引起選民熱情，但小心台灣之子變成台灣敗家子 政策與執政表現最為冷門，也最需要更大的時間成本，但卻最能符合「實踐是檢驗真理唯一標準」的命題。諷刺的是，民眾是健忘的，四年政府任期，只要最後半年沒有出錯，就可以抵掉前面亂七八糟的三年半 所以，沒有回答這個問題！

  16. 選舉研究在台灣 或許政治學唯一的定理是： POLITICS IS DIFFERENT IN THE SOUTH 此一定理比 Duverger 定理更為受用，因為Duverger 定理經常受到不同國家、制度的差異而有不同作用 聽起來，有些悲觀！

  17. 選舉研究在台灣 We find ourselves in a vicious circle: a general theory of parties will eventually be constructed only upon the preliminary work of many profound studies; but these studies cannot be truly profound so long as there exists no general theory of parties（Duverger, 1954: xiii） 如同政黨研究，先好好累積台灣選舉研究的個案再說吧！

  18. 台灣選舉個案研究 以投票研究來講，變數在精不再多，政黨、候選人、政策或施政表現即足夠 重點在於釐清該次選舉的特性，以及每一次選舉這三個變數之間的相互關係 從最簡單的圖表關係開始，多花時間在資料分析（切割），而不是堆砌炫麗的統計模型

  19. 台灣選舉個案研究 借用Chris Achen的話 Science is partly lengthy mechanical work. But it’s not just lengthy mechanical work. It’s also creative engagement with both theory and data, and participation in the dialogue between them. That’s what we need to learn to teach and do better.

  20. 報告完畢敬請指教

More Related