1 / 66

Uso de Nomogramas para la Toma de Decisiones en Mastología

Uso de Nomogramas para la Toma de Decisiones en Mastología. Dr. Augusto León, M.S.C.Ch. Programa de Cáncer Departamento de Cirugía Oncológica Pontificia Universidad Católica. Introducción. El conocimiento clínico del médico declina con el tiempo

sloan
Télécharger la présentation

Uso de Nomogramas para la Toma de Decisiones en Mastología

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Uso de Nomogramas para la Toma de Decisiones en Mastología Dr. Augusto León, M.S.C.Ch. Programa de Cáncer Departamento de Cirugía Oncológica Pontificia Universidad Católica

  2. Introducción • El conocimiento clínico del médico declina con el tiempo • Las preguntas clínicas son frecuentes, pero la mayoría no es bien respondida • Hay herramientas electrónicas, como los nomogramas, que permiten responder estas preguntas • Estas herramientas permiten ahorrar tiempo • Mejoran el tratamiento de los pacientes • Sirven para la educación en medicina

  3. Objetivo de los Nomogramas • Evitar el sub-tratamiento • Evitar el sobre-tratamiento • Evitar el tratamiento equivocado

  4. ¿Cómo tomamos decisiones? • Analogía a un caso idéntico • Por “tincada” o intuición • Experiencia • Aplicando sistema de estadificación y árboles de decisión • Análisis: con datos completos e incompletos • MBE: St. Gallen, EBCTCG, NCCN, ASCO, NIH, ESMO, etc. • Con la ayuda de herramientas como los nomogramas • No deben reemplazar el buen juicio clínico

  5. ¿Qué es un Nomograma? • Un gráfico que puede usarse para resolver cierto tipo de ecuaciones. De acuerdo a Steinhaus (1983), el Nomograma fue inventado por los matemáticos franceses Massau and M. P. Ocagne in 1889 • La definición estadística de nomograma implica una representación gráfica de una predicción continua • Se construyen en base a un análisis de regresión logística de datos de una población conocida que al ingresar múltiples variables de una paciente específica entrega un valor de probabilidad de 0 a 1

  6. Nomogramas • Ventajas • Disponibles • Fáciles de usar • Validados • Rápidos • Desventajas • Tendencia a hacerse obsoletos • Rigidez • No consideran todas las posibles variables • Tendencia a simplificar las respuestas a preguntas complejas

  7. ¿Qué Nomogramas tenemos en Cáncer de Mama? • Adjuvant! 8.0 (www.adjuvantonline.com) • (Versión 7.0 para mujeres post 5 años de tamoxifeno) • Breast Nomogram Sentinel Lymph Nodes Metastasis MSKCC (www.mskcc.org/mskcc/applications/nomograms_v2/BreastSLN.aspx) • Breast Nomogram Additional Nodal Metastasis MSKCC (www.mskcc.org/mskcc/applications/nomograms_v2/BreastNonSLN.aspx) • Otros Nomogramas • MDACC: T1a,bN0M0 (www.jco.org)

  8. Adjuvant! • ¿Qué es? • Herramienta disponible en la web que predice el “outcome” a 10 años de pacientes con cáncer de mama al recibir o no terapia adyuvante

  9. Adjuvant! • Objetivo • Ayudar a los médicos a hacer estimaciones del probable beneficio derivado del uso de una terapia adyuvante para una determinada paciente • No da recomendaciones específicas

  10. Adjuvant! • Obtención de la información • Estimaciones de pronóstico • Registro de tumores SEER (Surveillance, Epidemiology and End Results) en mujeres entre 36 y 69 años • Estimaciones de la eficacia de la terapia • Proportional Risk Reduction (PRR) EBCTCG (Overview summaries of the effectiveness of adjuvant therapy) y de ensayos clínicos individuales Journal of Clinical Oncology, Vol 19, Issue 4 (February), 2001: 980-991

  11. Adjuvant! • Obtención de la información • Hormonoterapia: • Tam, IA 3a en postmen RE(+) • Tam, ablación ovárica o ambos en premen RE (+) • Tam por 5 años: Versión 7.0 • Quimioterapia • Desde CMF hasta esquemas con antraciclinas 2a gen (CAF, CEF, FEC100, AC-T) y antraciclinas y taxanos de 3a gen (FEC-doce, TAC, AC-T dosis densa) • Her2 – Trastuzumab vendrán en Adjuvant! 9.0, por salir Journal of Clinical Oncology, Vol 19, Issue 4 (February), 2001: 980-991

  12. Adjuvant! • Validación • Database de British Columbia Cancer Agency • Breast Cancer Outcomes Unit (BCOU) • 4083 mujeres diagnosticadas entre 1989 – 1993 • T1-2 N0-1 M0 • Se introdujo información en Adjuvant! para validarlo Journal of Clinical Oncology, Vol 23, Issue 12 (April), 2005: 2716-2725

  13. Adjuvant! • Validación • Resultados • Sin diferencias significativas al comparar “outcome” del Adjuvant con observados: overall survival (OS), breast cancer specific survival(BCSS), event free survival(EFS) • Adjuvant! Sobreestima OS, BCSS u EFS para mujeres menores de 35 años o con ILV • Al ajustar para la distribución de ILV (Prognostic factor impact calculator) la diferencia se hace no significativa Journal of Clinical Oncology, Vol 23, Issue 12 (April), 2005: 2716-2725

  14. Adjuvant! • Requisitos de las pacientes • Adenocarcinoma invasor, unicéntrico y unilateral • Haber recibido tratamiento quirúrgico definitivo y etapificación de la axila • No haber recibido terapia neoadyuvante • Sin evidencia de metástasis o enfermedad residual • No tener un T4 • No tener evidencia de cáncer inflamatorio • Tener planificado RT si la paciente fue tratada con mastectomia parcial

  15. Adjuvant! • Información recolectada para análisis multivariado: • Edad • Estado menstrual (corte arbitrario a los 50 años) • Comorbilidades • RE • Grado tumoral • Tamaño tumoral • Número de LN comprometidos

  16. Adjuvant! • ¿En qué casos no funciona bien? • Menores de 35 y mayores de 69 años • Con invasión linfovascular • Tipos especiales: tubular puro, • Perfiles moleculares muy favorables o desfavorables • (Adjuvant! especial para beneficio de QT y HT en RE(+) N(-) con score hecho por OncotypeDX) • Subgrupo de Tu grandes y/o N(+) de buen pronóstico sin tratamiento sistémico o con puro Tam. Además estas tienen menor beneficio con Qt

  17. Adjuvant! • ¿En qué casos no funciona? No debe usarse • Enfermedad residual después de cirugía • Luego de terapia neoadyuvante • Tipos especiales: tubular puro, papilar o mucinoso

  18. LNC (+) MSKCC • ¿Qué es? • Herramienta disponible en la web que informa la probabilidad de tener un LNC positivo dadas las características del tumor y de la paciente

  19. LNC (+) MSKCC • Obtención de la información • Basándose en 3786 biopsias LNC consecutivas en MSKCC • Validación • Mismo grupo: Análisis prospectivo con 1545 biopsias de LNC • Área bajo la curva ROC 0.754 (bueno)

  20. LNC (+) MSKCC • Información recolectada para análisis multivariado • Edad • Tamaño tumoral • Tipo histológico • Invasión linfovascular • Localización del tumor • Multifocalidad • RE, RPg

  21. Metástasis Adicionales MSKCC • ¿Qué es? • Herramienta disponible en la web que informa la probabilidad de tener metástasis linfonodales no centinela luego de obtener un LNC (+)

  22. Metástasis Adicionales MSKCC • Obtención de la Información • 702 pacientes MSKCC con LNC (+) + DA • Validación • Mismo grupo: Análisis prospectivo con 373 pacientes • Área bajo la curva ROC 0,76 (bueno) para análisis retrospectivo • Área bajo la curva ROC 0,77 (bueno) para análisis prospectivo

  23. Preguntas • Pregunta 1 • Antes de esta presentación, su grado de conocimiento de estos nomogramas era • A) Nulo • B) Sabía algo de ellos • C) Sabía mucho de ellos

  24. Preguntas • Pregunta 2 • Usted cree que los nomogramas presentados son: • A) Inútiles • B) Poco útiles • C) Útiles • D) Muy útiles

  25. Preguntas • Pregunta 3 • Usted cree que estos nomogramas • A) No están validados clínicamente • B) Están parcialmente validados • C) Están validados

  26. Preguntas • Pregunta 4 • Usted usa estos nomogramas • A) Nunca • B) A veces • C) Casi siempre • D) Siempre

  27. Preguntas • Pregunta 5 • Cuando los usa, lo hace • A) Delante de la paciente • B) En la reunión de tumores • C) En ambas • D) En otras circunstancias (por ejemplo en su consulta)

  28. Caso Clínico 1 • Mujer de 36 años, sin antecedentes mórbidos, personales ni familiares. Consulta por primera mamografía, en la que aparece grupo de microcalcificaciones BI-RADS 4 • La biopsia estereotáxica muestra carcinoma ductal infiltrante • Se realiza MP + LNC • Biopsia: Carcinoma ductal infiltrante grado 1, de 2 mm. RE(-); RPG(-): LNC negativo

  29. Caso Clínico 1 • La sobrevida global a 10 años de esta paciente sin tratamiento adyuvante • A) 50% • B) 65% • C)80% • D) > 90%

  30. Caso Clínico 1 • La mortalidad por cáncer de mama a 10 años de esta paciente sin tratamiento adyuvante • A) 1% • B) 3% • C) 6% • D) 12%

  31. Caso Clínico 1 • La recaída a 10 años de esta paciente sin tratamiento adyuvante • A) <5% • B) 10 - 15% • C)15 - 20% • D) > 20%

  32. Caso Clínico 2 • Mujer de 50 años, sin antecedentes mórbidos, personales ni familiares. Consulta por hallazgo en mamografía de control, en la que aparece nódulo espiculado de 2 cm, BI-RADS 5 • La biopsia muestra carcinoma lobulillar infiltrante • Se realiza MP + LNC • Biopsia: Carcinoma lobulillar infiltrante grado 2, de 2.1cm. RE(+); RPG(+); Herceptest (+++); LNC (+)1/1; DA 0/12 LN Total LN: 1/12

  33. Caso Clínico 2 • La sobrevida global a 10 años de esta paciente sin tratamiento adyuvante • A) 40 - 50% • B) 50 - 60% • C) 60 - 70% • D) > 70%

  34. Caso Clínico 2 • La mortalidad por cáncer de mama a 10 años de esta paciente sin tratamiento adyuvante • A) 10 - 20% • B) 20 - 30% • C) 30 - 40% • D) > 40%

  35. Caso Clínico 2 • La recaída a 10 años de esta paciente sin tratamiento adyuvante • A) 5 - 10% • B) 20 - 30% • C) 40 - 50% • D) 50 - 60%

  36. Caso Clínico 2 • Si se le agrega Tamoxifeno, el beneficio absoluto en sobrevida es: • A) 1 - 3% • B) 3 - 5% • C) 6 - 7% • D) 7 - 10%

  37. Caso Clínico 2 • Si se le agrega quimioterapia (AC x 4; T x 4), el beneficio absoluto en sobrevida es: • A) 1 - 3% • B) 3 - 5% • C) 6 - 7% • D) 7 - 10%

  38. Caso Clínico 2 • Si se le agrega Tamoxifeno, el beneficio absoluto en recaída es: • A) 5 - 10% • B) 10 - 15% • C) 15 - 20% • D) 20 - 25%

  39. Caso Clínico 2 • Si se le agrega quimioterapia (AC x 4; T x 4), el beneficio absoluto en recurrencia es • A) 5 - 10% • B) 10 - 15% • C) 15 - 20% • D) 20 - 25%

  40. Caso Clínico 3 • Mujer de 65 años, HTA en tratamiento, sin antecedentes familiares. Consulta por hallazgo en mamografía de control, en la que aparece nódulo sospechoso de 1cm, BI-RADS 4 . • La biopsia estereotáxica muestra carcinoma ductal infiltrante • Se realiza MP + LNC • Biopsia: Carcinoma ductal infiltrante, grado 3, de 1.4cm. RE(+); RPG(+); LNC (+) 5/15 LN

  41. Caso Clínico 3 • La sobrevida global a 10 años de esta paciente sin tratamiento adyuvante • A) 10 - 20% • B) 20 - 30% • C) 30 - 40% • D) 40 - 50%

  42. Caso Clínico 3 • La mortalidad por cáncer de mama a 10 años de esta paciente sin tratamiento adyuvante • A) 30 - 40% • B) 40 - 50% • C) 50 - 60% • D) > 60%

  43. Caso Clínico 3 • La recaída a 10 años de esta paciente sin tratamiento adyuvante • A) 30 - 40% • B) 40 - 50% • C) 50 - 60% • D) 60 - 70%

More Related