1 / 14

V. Houfflin Debarge GEN 2012

Uropathies Bénignes Quelle information donner aux parents pendant la grossesse : son impact éventuel. V. Houfflin Debarge GEN 2012. Uropathie bénigne ?. S d’appel : Dilatation pyélique ou pyélocalicielle Fréquence : 0,6-5,5% (dilatation modérée ) Garçon> Fille Mécanismes :

sondra
Télécharger la présentation

V. Houfflin Debarge GEN 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Uropathies BénignesQuelle information donner aux parents pendant la grossesse : son impact éventuel V. Houfflin Debarge GEN 2012

  2. Uropathie bénigne ? • S d’appel : Dilatation pyélique ou pyélocalicielle • Fréquence : 0,6-5,5% (dilatation modérée) • Garçon> Fille • Mécanismes : • Hypotonie • Obstacle • Reflux…..

  3. Uropathie Bénigne ? • Aspect évocateur d’une uropathie Plutôt uropathie ? • Dilatation pyélique ou pyélocalicielle modérée Mécanisme ? Etiologie ?

  4. Uropathie Bénigne ? • Quantité de LA normale • Vessie taille et aspect normal • pas urétérocèle, • pas de récessus urétral • parois fines • Evolution entre T2 et T3 ++++

  5. Uropathie Bénigne ? • Caractère isolé : Anomalie associée dans 4 à 32% • Syndrome polymalformatif • Syndrome génétique • Anomalie chromosomique • Absence d’anomalie associée • Anomalie de l’arbre urinaire dans plus de 250 syndromes • Ex : VACTERL • Attention aux anomalies SNC : • Pyélectasie Hypotonie

  6. 20 SA 31 SA Naissance à 39 SA d’un garçon de 3190 g d’apgar 10/10

  7. Evolution • A la naissance : • Examen normal en dehors hypoplasie des phalanges et ongles • Bilan Urologique post natal (echo rénale et cystographie) Absence d'anomalie morphologique rénale ou des voies urinaires : urètre postérieur normal, absence de reflux, reins aspect normaux mais vessie à parois épaisses • Moelle normale et rachis normal • Echocardiographie normale • Evolution à 2 ans : • retard des acquisitions • Recherche x fragile négative, CGH array normale, • IRM cérébrale normale

  8. Uropathie Bénigne ? • Caractère isolé • Absence d’anomalie chromosomique • Anomalie de l’arbre urinaire dans 30% des anomalies chromosomiques • Anomalie chromosomique dans • - 0,46% des formes isolées • - 9,2% des formes associées • Chudleigh, 2001 : 737 pyélectasie de 5-10mm entre 16 et 26 SA, sur une population de 101600 patientes

  9. Au total : Uropathie bénigne • Réévaluation du risque de trisomie 21 • Echographie seconde intention • Très attentive • Recherche d’autres malformations • Recherche de signes d’appel de dyschomosomie LR Pyélectasie : 1.6 [0.4 – 6.4] Smith-Bindmanet al,2007

  10. Au total : Uropathie bénigne Découverte d’une anomalie ou d’un signe d’appel lorsd’une échographie de dépistage • Echographie seconde intention • +/- Consultation spécialisée • +/- Avis CPDPN • +/- Bilan complémentaire Parcours plus ou moins long Angoisse / attente, incertitude Importance +++ des mots du premier intervenant , des photos (pression des couples) Importance de la cohérence du discours médical lors de la prise en charge

  11. Au total : Uropathie bénigne • CAT à la naissance à définir en fin de grossesse en fonction évolution • Résolution (37%) • Stabilisation (53,6%) • Aggravation vers une uropathie plus grave (8,9%) Lapluppart n’auront pas besoin de TTT chirurgical (Damen Elias, Prenat Diagn 2005) • Seuil pour bilan post natal : 10 mm • Intervention très rare pour dilatation < 15mm • Incertitude pour les parents jusqu’au T3 • Et même… après la naissance

  12. Confirmation d’une pathologie sans gravité ou absence de pathologie • Situation rassurante et banale pour l’équipe du DAN • mais pour le couple ? •  Soutien psychologique moins souvent proposé qu’en cas de pathologie grave •  Impact psychologique pourtant non négligeable

  13. Conclusion • Difficultés de l’information des parents • lors découverte échographique d’une dilatation pyélique ou pyélocalicielle modérée • Faux Positifs, • Etiologies ? Facteurs pronostiques ? • Pas de corrélation entre dilatation pyélo-calicielle et existence d’un reflux et de sa sévérité Information Stress parental inutile Risque sous estimation pouvant retarder le diagnostic des uropathies Risque sur estimation : anxiété parentale, coût, iatrogénie

  14. Conclusion • DAN  professionnels expérimentés et disponibles • Information claire tout au long du parcours et cohérente au sein des équipes  Transmission • Quel que soit le pronostic : ne pas résumer l’enfant à sa pathologie

More Related