1 / 44

Revisión por la Rectoría

Revisión por la Rectoría. No. de revisión: 77 Periodo de revisión: Mayo-Agosto 2013. Objetivos estrat é gicos y objetivos espec í ficos. Objetivo Estratégico 1.

sylvie
Télécharger la présentation

Revisión por la Rectoría

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Revisión por la Rectoría No. de revisión: 77 Periodo de revisión: Mayo-Agosto 2013

  2. Objetivos estratégicos y objetivos específicos

  3. Objetivo Estratégico 1 • Formar integralmente a los estudiantes de la UTA a través de un modelo educativo de vanguardia centrado en el estudiante, el desarrollo permanente del capital humano y el uso de tecnología de punta.

  4. 1.1. Modelo educativo de vanguardia

  5. 1.1.1.- Evaluación del desempeño de profesores a) Habilidades docentes(Meta: 90)

  6. 1.1.1.- Evaluación del desempeño de profesores b) Vinculación, C. Académicos e inglés(Meta: 80)

  7. 1.1.2.- Satisfacción de clientes: encuesta de servicio Mayo-Agosto 2013(Meta: 90)

  8. 1.1.3 Grado de satisfacción de alumnos en estadía. (Meta: 90%)

  9. 1.1.4.- Aprovechamiento académico (Meta 8.4) 1.1.4.- Índice de reprobación(Meta: máximo 10 %) (ANTES DE EXTRAORDINARIOS MAYO-AGOSTO 2013) Fuente de información: Reporte de Control Escolar

  10. 1.1.4.- Aprovechamiento académico (Meta 8.4) 1.1.4.- Índice de reprobación(Meta: máximo 10%) (DESPUÉS DE EXTRAORDINARIOS MAYO-AGOSTO 2013) Fuente de información: Reporte de Control Escolar

  11. COMPARATIVO DE LOS INDICADORES BAJAS, APROVECHAMIENTO Y REPROBACIÓN. MAYO-AGOSTO 2012 VS. 2013(DESPUÉS DE EXTRAORDINARIOS)

  12. CAUSAS DE BAJASTSUMAYO-AGOSTO 2013 Considerando la matrícula inicial de mayo 2013, el 9.6% fueron bajas por reprobación.

  13. 1.1.5. Índice de deserción Generación 12-14 3er. Cuatrimestre mayo-agosto Meta: máximo 8% Fuente de información: Reporte de Control Escolar

  14. 1.1.6. EXANI II Meta: 30% de los alumnos inscritos con 950 o más puntos Se medirá en el cuatrimestre septiembre-diciembre 2013 con los estudiantes de nuevo ingreso al ciclo escolar 2013-2014.

  15. 1.1.7. EGETSU Meta: 90% de los egresados con TDS o TDSS El CENEVAL está en proceso de elaboración de los instrumentos de evaluaciónpara los programas por Competencias Profesionales.

  16. 1.2. Desarrollo permanente de capital humano

  17. 1.2.1. Actualización Docente:Profesores con Maestría Meta 2013: No está definida. Avance Agosto 2013: 44%de los PTC con Maestría Nota Importante: En los estudiantes hay dos profesores que tienen sus estudios truncos.

  18. 1.2.2. a) Competencia de profesores Meta: 90 % de los PTC competentes o en formación

  19. 1.2.2. b) Capacitación y actualización de profesores Meta: 100% de los PTC con un curso de 20 horas como mínimo, relacionado con las habilidades docentes, por año. Avance a Agosto de 2013 (57PTC):

  20. 1.2.3 a) Competencia del personal administrativo Meta: 90 % del personal administrativo competente o en formación

  21. 1.2.3 b) Capacitación del personal administrativo Meta: 100% del personal administrativo con un curso de 20 horas de capacitación como mínimo. Avance a Agosto 2013 (64 Administrativos):

  22. 1.2.4 a) Competencia de mandos medios y directivos Meta: 90 % de mandos medios y directivos competentes o en formación

  23. 1.2.4 b) Capacitación de mandos medios y directivos Meta: 100% de mandos medios y directivos con 1 curso de 20 horas como mínimo, por año. Avance a Agosto 2013 (28mandos medios o directivos):

  24. 1.3. Uso de tecnología de punta

  25. 1.3.1. Actualización de colecciones en el CIB (Meta 6% de actualización anual, por ciclo escolar) Ciclo escolar 2012-2013 (cierre Agosto 2013)

  26. 1.3.1. Distribución del acervo por alumno (Meta:10 volúmenes por alumno)

  27. Objetivo Estratégico 2 Garantizar la vinculación de los miembros de la comunidad universitaria de la U.T.A., con la finalidad de beneficiar a los sectores social y productivo.

  28. 2.1. Porcentaje de egresados satisfechos por programa educativo.(Mayo-Ago-2013) (Meta: 90%)

  29. 2.2.Satisfacción del empresario en Escuela Práctica (Meta: 90%)

  30. 2.3. Satisfacción del Empresario en Estadía (Meta: 90%)

  31. 2.4. Satisfacción del cliente de Asistencia Técnica 2013 (Meta 90)

  32. 2.5. Grado de satisfacción del cliente en Educación Continua(Meta 90)

  33. Mejora Continua

  34. Cumplimiento del Programa de las 5’s

  35. Cumplimiento en 5’s (Meta: 85 de satisfacción) ÁREAS ADMINISTRATIVAS (Mayo-Agosto 2013) Global: 91.7 %de cumplimiento

  36. Cumplimiento en 5’s (Meta 85% de satisfacción) ÁREAS ACADÉMICAS (Mayo-Agosto 2013) Global: 87.53 %de cumplimiento

  37. Acciones Correctivas y Preventivas

  38. Auditorías internas Se han realizaron auditorías a todos los procesos, complementando con el plan de auditorías que quedaron pendientes en 2012: • Proceso de Enseñanza Aprendizaje y los procedimientos relacionados. • Proceso de Estadías. • Proceso de Educación Continua. • Difusión y Control de Documentos. • Titulación. • Auditorías y Acciones Preventivas y Correctivas. • Contratación, Capacitación y Evaluación.

  39. Evaluación de Programas La CGUT está realizando las gestiones con los organismos acreditadores para llegar a acuerdos respecto a la unificación de la acreditación para TSU e Ingenierías.

  40. Cumplimiento global del SGC

  41. Evaluación del SGC (Meta 80)

  42. Gracias

More Related