Divisão de Gestão Técnica

1. Perícia em Placas Eletrônicas de Bombas Medidoras de Combustíveis Apresentação de Resultados Preliminares (revisado após perícia em São Paulo) Divisão de Gestão Técnica

2. Apresentação • Introdução • Procedimento de perícia • Resultados preliminares • Problemas encontrados • Perspectivas e recomendações • Imagens

3. Introdução • Área responsável – Seção de Instrumentação, Software e Hardware (Dgtec/Sinst) • Elaboração de requisitos de segurança de software • ATM – software • Suporte aos laboratórios da Dimel: automação, aprimoramento ou implementação de métodos de ensaio e procedimentos de verificação • Pesquisa em Metrologia Legal • Subsidiar a Dimel com informações técnicas nas áreas de Eletrônica, Instrumentação, Software e Hardware • Elaboração do procedimento de perícia • Elaboração de modelo de laudo

4. Procedimento de Perícia • Imparcialidade – acompanhamento do material periciado pela equipe responsável • Inspeção visual e de documentação • Verificação da versão do software embarcado (firmware) • Análise funcional • Emissão de laudo conclusivo

5. Resultados Preliminares

6. Resultado Preliminar – O Quê Foi Realizado • Classificação e registro do material recebido (214 peças recebidas) • Inspeção visual • Perícia em conjunto com fabricante no Rio de Janeiro (Wayne): não concluída • Cópia do software embarcado para futura verificação de versão • Perícia em conjunto com fabricante em São Paulo (Gilbarco/Stratema)

7. Resultado Preliminar – O Quê Foi Realizado • Detalhamento da perícia em conjunto com fabricante em São Paulo (Gilbarco/Stratema) • 35 placas analisadas – representam todo material recebido no Inmetro • Análise do conteúdo das EPROMs (software embarcado) • Uma EPROM levanta suspeita por apresentar conteúdo duplicado – em análise • Nos outros casos não há indícios de fraude na EPROM. • Análise funcional de placas fraudadas • Simulação em bancada • Entrega de combustível no instrumento • Fraude de encerrante constatada • Fraude de volume: não foi possível acionar

8. Resultado Preliminar – Tipos de Pareceres • Inconclusivo – nada foi identificado nas inspeções realizadas até o momento. Importância do envio do laudo de exame e material completo. • Suspeito – informações do laudo de exame ou de inspeções realizadas levantam fortes suspeitas. • Fraudado – identificada alteração visível na placa, na maioria dos casos acompanhada de erro elevado na medição de volume.

9. Resultado Preliminar – Por Tipos de Pareceres Total de autos de apreensão: 32 Estes números devem sofrer alterações após conclusão do trabalho

10. Resultado Preliminar – Por Estado Total de autos de apreensão: 32

11. Resultado Preliminar – Bombas fraudadas Total de bombas encaminhadas: 59 Não se espera grande alteração desse resultado após conclusão do trabalho. Fraudes consistem em alterações visíveis.

12. Resultado Preliminar – Por Tipos de Fraudes Total de placas com fraude: 33

13. Problemas Encontrados • Falta de informação • Processo de ATM, Portarias de Aprovação de Modelo • Detalhes da apreensão do material: fabricante, modelo, laudo de exame (registro de medição) • Falta de material enviado: pulser • Excesso de material enviado: fonte de alimentação, transformador, displays • Contato com fabricantes

14. Perspectivas e Recomendações • Revisão do RTM de bombas • Perícia agendada com Gilbarco-Stratema(realizada) • Levantamento de mais informações sobre fraudes (processo contínuo) • Capacitação dos agentes metrológicos • Delegação da atividade após consolidação dos procedimentos para realizar a atividade • Novos casos de fraude ou de difícil identificação: encaminhar ao Inmetro

15. Perspectivas e Recomendações • Envio de placas diretamente para Dimel visando preservação física do material • Cuidados no envio do material • embalagem anti-estática • proteção mecânica: plástico bolha, isopor, etc.

16. Imagens

22. Obrigado! Contatos: Divisão de Gestão Técnica (Dgtec) Diretoria de Metrologia Legal (Dimel) dgtec@inmetro.gov.br pcbrandao@inmetro.gov.br Telefones: (21) 2679-9138 (21) 2679-9469