Inimõiguste piiramise juhtum

1. Inimõiguste piiramise juhtum 1999. a. mais pani Saaremaa elanik oma 13. aastasele kasupoja ketiga puukülge kinni, et too ära ei jookseks ja pättusi ei teeks.

2. Üksikasjad • noore huligaani andmed: Remy Sinimets, 13 aastane. • kasuisa andmed: Viktor Studinski, 69 aastane. • Tegevuspaik: Kärla ja Kuressaare. • Teistes osades: Mati Martinson, jõutõstja ja treener, noor kristlane, aitab alati noori; Dimitri Peterson, Saaremaa päästeteenistuse direktor, päris muhe mees; ja paljud teised tegelased.

3. Asi ise oli nii: • Kasuisa kõitis oma kasupoja kas kätemaksuks (poisiklutt oli vanamehe puskariärist vastavatele ametimeestele teada andnud ja mees oli sunnitud torud kappi panema) või ühiskonna hüvanguks (poiss oli eriline patsaan, varganägu, pätt, huligaan, päevavaras. Tegi ainult pahandust) lehma ketiga puu külge kinni. Sellega sattus Viktor vastuollu Eesti põhiseaduse § 18-ga, mis ütleb, et kedagi ei tohi piinata, julmalt või väärikust alandavalt kohelda ega karistada. Kedagi ei tohi tema vaba tahte vastaselt allutada meditsiini ega teaduskatsetele. Kuna Viktor elab eestis, siis peab ta leppima sellega, et tal tuleb täita Eesti Vabariigi põhiseadust ja ta ei tohi võtta isegi selliselt marakratilt nagu tema kasupoeg seda oli seal sättestatud õigusi. Viktori õigustuseks oleks ehk olnud § 19, mis ütleb, et igaühel on õigus vabale eneseteostusele, kuid paraku on sellel §-il veel teinegi punkt, kus on öeldud, et igaüks peab oma õiguste ja vabaduste kasutamisel ning kohuste täitmisel austama ja arvestama teiste inimeste õigusi ja vabadusi ning järgima seadust. Veel eksis Viktor poissi ketitades § 20 vastu. Igaühel on õigus vabadusele ja isikupuutumatusele.

4. Vabaduse võib võtta ainult seaduses sätestatud korras: • 1) süüdi mõistva kohtuotsuse või kohtu poolt määratud aresti täitmiseks. • 2) kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuste täitmise tagamiseks; • 3) kuriteo või haldusõigusrikkumise ärahoidmiseks, sellises õigusrikkumises põhjendatult kahtlustatava toimetamiseks pädeva riigiorgani ette või tema pakkumineku vältimiseks • 4) alaealise üle kasvatusliku järelvalve sisseseadmiseks või tema toimetamiseks pädeva riigiorgani ette, et otsustada sellise järaelvalve sisseseadmine

5. . . . • 5) nakkushaige, vaimuhaige, narkomaani, alkohooliku kinnipidamiseks, kui ta on endale või teistele ohtlik • 6) ebasedusliku Eestisse asumise tõkestamiseks ning Eestist väljasaatmiseks või välisriigile väljaandmiseks. • Kelleltki ei tohi võtta vabadust üksnes sel põhjusel, et ta ei ole suuteline täitma mingit lepingulist kohustust. • Paragrahv 22 lõige 2 ütleb, et Kedagi ei tohi vahi all pidada üle neljakümne kaheksa tunni ilma kohtuotsuse selle kohase loata. Remy väitis, et Viktor tahtis teda kinni pidada 5 päeva ehk 120 tundi. Kui ta seda ka teinud oleks, oleks ta ka selles punktis süüdi.

6. Kokkuvõte: • Meie leiame, et juhul kui Viktor oleks määrnud Remyle näiteks koduaresti ja hoidnud teda toas lukutaga, ei oleks nad valesti teinud, sest põhiseaduse § 20 neljas punkt seda lubab. Kuid kuna ta karistas poissi meie meelest alandaval ja julmal moel, siis mõistis meie omakohus Viktori § 18 järgi inimõiguste rikkumises süüdi.

7. Autorid: • Marge Keinast • Ago Väli • Karin Metsmaa • Ann Rajaver

8. Kasutatud materjal: • “Meie Maa” reede 28. mai 1999 • “Meie Maa” reede 4. juuni 1999 • Eesti Vabariigi põhiseadus