3.4. CUIDADO PARENTAL

1. http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/es/ 3.4. CUIDADO PARENTAL • Conceptos básicos: cuidado e inversión parental. Costes del cuidado parental. Formas de cuidado parental. Evolución y diversidad taxonómica en el cuidado parental. • Conflicto sexual: conflictos de intereses entre machos y hembras • Estrategias individuales de inversión parental (variabilidad intraespecífica) • Inversión diferencial en función del sexo de los hijos. Sexo de las crías y condición energética de la madre. Hipótesis de Trivers-Willard • Conflicto paterno-filial • Conflicto entre hermanos

2. LECTURAS RECOMENDADAS • TEXTOS BÁSICOS • Alcock J (2005). Animal behavior (8th edition). Sinauer Associates. [Cap. 10, pp. 316-366]. • Carranza J (2002). La evolución del cuidado parental. En Evolución. La base del la Biología, M Soler (ed.). Proyecto Sur de Ediciones S.L. Cap. 10, pp 173-212. • Gomendio M (1994). La evolución del cuidado parental. En, Etología, J Carranza (ed.). Universidad de Extremadura. • TEXTOS COMPLEMENTARIOS • Clutton-Brock TH (1991). The evolution of parental care. Princeton University Press. • Maier R (2001). Comportamiento Animal. Un enfoque evolutivo y ecológico. McGraw Hill. [Cap. 11. Cuidados parentales, pp. 250-275].

3. Teoría de la inversión parental(Trivers 1972) • Los animales que se reproducen sexualmente deben sopesar los costes de invertir en sus hijos con los costes asociados al hecho de aplazar o renunciar a su propia reproducción en el futuro. • INVERSIÓN PARENTAL (tiempo y energía): • actividades del progenitor que aumentan la probabilidad de supervivencia y reproducción de sus crías (beneficios) y que disminuyen las probabilidades de producción de nuevas crías en el futuro (costes) • CONSECUENCIAS DE LA INVESIÓN PARENTAL: • Incremento de la eficacia biológica de la progenie • Reducción del valor reproductivo de los progenitores

4. Costes del cuidado parental para los padres • Supervivencia: • aumento de mortalidad • reducción longevidad • Disminución del éxito reproductivo futuro: • Retraso en la producción de nuevas crías • Reducción del crecimiento (reducción de tamaño corporal y como consecuencia de la inversión reproductiva futura)

5. Formas de inversión parental Inversión previa a la fertilización • Construir nidos, madrigueras y establecer territorios (para apareamento y cuidado parental) • Producción de gametos Cuidado de la puesta (huevos; embriones) • Protección del sitio de puesta • Transporte de huevos en estructuras corporales • Retención de los huevos en el tracto reproductivo (viviparismo) • Alimentación previa al nacimiento (placenta en mamíferos) Cuidado tras el nacimiento • Protección sin alimentación (algunos peces e invertebrados) • Alimentación de las crías: Regurgitación de alimento, producción de alimento especializado (leche materna) • Asistencia social a las crías maduras (primates, hombre!!)

6. Evolución y diversidad taxonómica en el cuidado parental • CERTEZA SOBRE LA PATERNIDAD • ASOCIACIÓN CON EMBRIONES • REQUERIMIENTOS ENERGÉTICOS DE LAS CRÍAS INVERTEBRADOS Y VERTEBRADOS CON FERTILIZACIÓN EXTERNA (PECES Y ANFIBIOS) • Cuidado post-natal inexistente o, caso de existir, • cuidado monoparental e igual de frecuente en machos y en hembras AVES • cuidado externo implica que ambos sexos puedan contribuir • alimento disperso • altos requerimientos energéticos de las crías • cuidado biparental y monogamia MAMÍFEROS • cuidado interno (gestación) y lactancia • cuidado materno y poliginia

7. Reconocmiento de crías y cuidado parental- Murciélagos “free-tailed” mexicanos: hasta 4,000 ind./m2- Madres forrajean por la noche- Reconocen a las crías por el olor y mecanismos auditivos- Éxito de 80% en el reconocimiento

8. Condiciones ecológicas e identificación de crías • Cliff swallows: • coloniales (grandes agregaciones), • a menudo pollos no emparentados en los nidos, • llamadas complejas de los pollos que sus padres reconocen • Barn swallows: • no coloniales, • llamadas simples de las crías

9. Conflicto sexual: conflictos de intereses entre machos y hembras • ORIGEN DEL CONFLICTO: • Anisogamia: diferencias en la inversión en la producción de gametos (y como consecuencia en la inversión parental) • Selección sexual: éxito reproductivo depende en los machos del número de apareamientos y en las hembras de la calidad de la pareja (supervivencia de las crías) • FACTORES QUE INFLUYEN EN LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO: • Limitaciones fisiológicas y ciclos vitales predeterminan el cuidado parental de cada sexo (oportunidad de desertar). Asimetría entre sexos en: • la incubación (algunas aves), • en la gestación (mamíferos), • o en el cuidado y alimentación de las crías (mamíferos, algunas aves) • Factores ecológicos delimitan los costes y beneficios de una determinada inversión parental

10. Excepciones: cuidado monoparental por machos.El caso de los peces • Machos suelen cuidar huevos y larvas • La fertilización externa asegura la certeza de la paternidad • Machos pueden cuidar al mismo tiempo varias puestas (de diferentes hembras) • La presencia de huevos es una señal para otras hembras de su disposición a ser “un buen padre” • Las hembras realizan una inversión muy elevada en la producción de óvulos y necesitan alimentarse más que los machos

11. Randall’s Jawfish: machos incuban en la cavidad bucal (una puesta a la vez) Machos del espinoso cuidan varias puestas a la vez

12. Machos de escarabajos acuáticos Proporcionan cuidado monoparental (huevos adheridos al dorso). Protección de huevos y aireación

13. ESTRATEGIAS INDIVIDUALES DE INVERSIÓN PARENTAL (variabilidad intraespecífica) • VARIACIÓN EN RELACIÓN A LOS BENEFICIOS: • Incremento de la inversión con la edad por: • Reducción del crecimiento (mayores costes en padres jóvenes) • Mayor mortalidad con la edad • Efecto “Bruce”: aborto o reabsorción de embriones en presencia de machos no familiares (o inducido hormonalmente por estos mismos machos). Mecanismo de evasión del infanticidio • Disponibilidad baja de recursos: reducción de la inversión • Reducción de la inversión en machos con mayores probabilidades de nuevos apareamientos (machos “más atractivos”)

14. VARIACIÓN EN RELACIÓN A LOS COSTES: • Incremento de la inversión con: • certeza del parentesco • Tamaño de puesta (número de crías) • Calidad de las crías (y por tanto de la calidad de la pareja): Hipótesis del hijo sexy • Reducción de la puesta: sacrificio de alguna cría si esto incrementa el éxito reproductivo total (sacrificio directo en mamíferos y eclosión asíncrona en aves) • Deserción: abandono de la puesta cuando los beneficios esperados son inferiores a los costes y existe la posibilidad de una nueva reproducción dentro de la misma estación

15. HIPÓTESIS DE TRIVERS-WILLARD (1973) SOBRE MANIPULACIÓN DE LA PROPORCIÓN SEXUAL (mamíferos) CONDICIONES: - Progenitores capaces de manipular la proporción sexual de la progenie antes del nacimiento - Inversión parental posterior a la fecundación es muy superior a la producción de gametos (en numerosos grupos animales) - Diferencias sexuales en la inversión posterior (en mamíferos, hembras realizan la mayor parte de la inversión posterior) • MANIPULACIÓN DEPENDIENTE DE: • Condiciones de competencia local por apareamiento (se favorece la producción de hembras) • Condiciones de competencia local por recursos (machos dispersantes) • Condición fisiológica de la madre (supervivencia y eficacia biológica diferencial de la progenie en función del estado de la madre) • Proporción sexual de la población

16. Conflicto paterno-filial (reducción de puesta) y conflicto entre hermanos (siblicidio o fratricidio) • CONFLICTO PATERNO-FILIAL (Trivers 1974): • El óptimo de inversión parental es distinto para los progenitores que para las crías, lo que determina un conflicto entre ambos: • Progenitores deben repartir equitativamente la inversión • Crías tratan de incrementar la inversión en si mismas, a costa de sus hermanos y del esfuerzo reproductivo futuro de sus padres Reducción de puesta (“brood reduction”) • Los padres producen en ocasiones más hijos de los que pueden criar (en función de las condiciones ambientales, impredecibles a priori) • La reducción de la puesta es el mecanismo que resuelve este problema • La reducción de la puesta se consigue por favoritismo parental (reducción de puesta en sentido estricto) o por siblicidio

17. Conflicto paterno-filial RELACIONES DE PARENTESCO Cría A consigo misma r=1.0 Cría B con su hermano A r=0.5 Padres con crías r=0.5 • La cría A obtiene mayor eficacia biológica si consigue de sus padres cuidado extra antes que a su hermano, la cría B • La eficacia de los padres es igual cuiden a la cría A o a la B, y por tanto el cuidado debería ser equitativo UN EJEMPLO HIPOTÉTICO. Alternativas: • 2 crías que alcancen la madurez producirán a su vez 3 crías • Una cría (“hijo único”) que alcance la madurez producirá 5 crías • Eficacia biológica total de una cría con un hermano = = 3 x 0.5 + 3 x 0.25 = 1.5 + 0.75 = 2.25 • Eficacia biológica del “hijo unico” = 5 x 0.5 = 2.5 • Eficacia biológica de los padres = • Con 2 crías = 2 x 3 x 0.25 = 1.5 • Con 1 cría = 5 x 0.25 = 1.25

18. Great egret Los dos pollos luchan continuamente hasta que, en muchos casos, se produce la muerte de uno de ellos. El adulto permanece pasivo mientras se producen las luchas de los pollos

19. Mecanismos de reducción de puesta: El caso de las aves marinas (por ej., gaviotas) • Los huevos se ponen y eclosionan asincrónicamente (entre 1 y 2 días entre ellos) • El pollo alfa presenta un tamaño mayor (ventaja) sobre el beta (y así sucesivamente) • Los padre alimentan a los pollos con regurgitaciones de presas • Los pollos estimulan la regurgitación mediante picoteos en el pico de los padres • Las regurgitaciones son monopolizables • Los pollos subordinados reciben agresiones por sus hermanos para mantenerlos alejados del alimento • Si el alimento es suficiente, una vez se sacía el pollo alfa puede alimentarse el beta (y así sucesivamente) • Los padres ajustan la supervivencia de los pollos a su capacidad de capturar alimento (dependiente de las condiciones ambientales) Para este objetivo, priorizan a los pollos que alimentan: primero (y más) los mayores, con “cantos” más altos y de colores más vistosos

20. Manipulación experimental de la coloración de la cavidad bucal:- Aportar alimento con colorantes (rojo o amarillo) o agua- Medición del número de regurgitaciones recibidas Lark buntings Los pollos exponen su cavidad bucal roja cuando solicitan alimento. La intensidad del color rojo podría ser indicadora de la calidad de su sistema inmune