1 / 45

2010 Patent Leadership (18 years of Leadership)

IBM Power System: как добиться экономической и технологической эффективности. Алексей Бойко IBM Power Systems Product Manager Alexey.Boyko@ru.ibm.com. 2010 Patent Leadership (18 years of Leadership). Totals IBM 5,896 Samsung 4,551 Microsoft 3,094 Canon 2,552

venus
Télécharger la présentation

2010 Patent Leadership (18 years of Leadership)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. IBM Power System:как добиться экономической и технологической эффективности.Алексей БойкоIBM Power Systems Product ManagerAlexey.Boyko@ru.ibm.com

  2. 2010 Patent Leadership (18 years of Leadership) Totals IBM 5,896 Samsung 4,551 Microsoft 3,094 Canon 2,552 Panasonic 2,482 Toshiba 2,246 Sony 2,150 Intel 1,653 LG Electronics 1,490 HP 1,480 * Source: IFI Patent Intelligence Systems & Technology Group Software Group $6B In R&D Research IBM Austin the Home of Power Systems development: 950 Patents #1 IBM location for 8th year

  3. IBM и основные конкуренты 2011 Source: IFI Patent Intelligence

  4. IBM Power Systems Лирическое отступлениеСистема ценностей клиента

  5. Факторы, влияющие на выбор Когда вы выбираете автомобиль, вы руководствуетесь одним фактором? 5 5

  6. Вы готовы рисковать своими инвестициями выбирая неправильную инфраструктуру? Internal Implementation Costs 8% Hardware Costs 8% Administrative Costs 6% Infrastructure Support Costs 10% SW Licenses 6% SW Maintenance 5% DB + OS Licenses 3% Application Dev & Support Costs 25% Implementation Costs 29%

  7. Совокупная стоимость владения Total Cost of Ownership (TCO) Аппаратное обеспечение Поддержка аппаратного обеспечения Системное ПО Лицензии ПО (СУБД, Middleware, Applications) Обслуживающий персонал Затраты на поддержку ЦОД (аренда, электроэнергия) Потери бизнеса за время простоя (запланированное и незапланированное)

  8. Система ценностей ЦОД • Уверенность в завтрашнем дне • Масштабируемость • Энергоэффективность • Производительность • Производительность на ядро • Занимаемое место • RAS • Уникальная гибкость 8 8

  9. В основном растет стоимость энергии и управления системами Расходы на энергию и охлаждение выросли в 8 раз Расходы на администрирование и управление серверами выросли в 4 раза Расходы на серверы не выросли

  10. Реалии сегодняшние отличаются от вчерашних 46% Структура затрат на новый проект изменилась. Расходы на закупку оборудования Расходы на электроэнергию и пр Административные расходы 10

  11. Реалии сегодняшние отличаются от вчерашних 1996 2011 11% Hardware 65% 33% Software 14% People 46% 14% Other 10% 7% Структура затрат на работающую систему очень сильно изменилась. Использование прогрессивных технологий «железа» позволяет сократить расходы на ПО и обслуживающий персонал. 11

  12. Mainframe, Unix and x86 Workload Spend and Deployment Worldwide server market by workload by CPU Type - IDC $10,000 Data Centric Workloads Infrastructure Workloads $8,000 Mainframe $6,000 Unix $4,000 x86 $2,000 $0 ERP CRM Email OLTP Batch Other File & Print Workgroup Networking Web Serving Streaming Media Application Development Scientific/Engineering Systems Management Proxy, Caching, Security Data Analysis/Data Mining Data Warehousing/Data Mart z/VM, PowerVM Blades/VMWare/Cloud Key workloads for SMP (Scale-up) and Virtualization (Scale-in) +ERP (historic focus and tremendous success) + OLTP/Batch (DB focus and success thru TCO, RAS) + DW (very successful, movement from teradata) + Web serving (Historic success, virtualization, significant market opportunity) - Infrastructure (low pain, interest, movement to blades or VMWare) Huston James huston

  13. Распределение затрат при внедрении ERP системы Internal Implementation Costs 8% Hardware Costs 8% Administrative Costs 6% Infrastructure Support Costs 10% SW Licenses 6% SW Maintenance 5% DB + OS Licenses 3% Application Dev & Support Costs 25% Implementation Costs 29%

  14. IBM Power Systems SAP on Power

  15. 688 630 / 256 = 2 689 SAPs/Core 202 180 / 64 = 3 159 SAPs/Core Разница в1.87 раза 94 730 / 32 = 2 984 SAPs/Core Только соответствующие современным требованиям по времени отклика Отсортировано по SAPS-ам SAP – SD 2 Tier (http://www.sap.com/benchmark)

  16. Note 1409608 - Virtualization on Windows • vSphere • For productive use of the SAP system, you must reserve the resources for the CPU and memory. The behavior of several parallel virtual machines is only predictable if all machines use reserved resources. Otherwise, performance might deteriorate significantly. • The virtualization layer requires additional resources. All virtual machines that run in parallel on a host should require no more than 100% of the memory and 80% of the CPU capacity of the host. The 20% overhead is the minimum for the service overhead that the virtualization requires during the optimal configuration. • SAP did internal tests with optimal configuration (flat memory model, no protection, and so on). During these tests, we reached about 80% of the maximum capacity of the same server in a non-virtualized environment when all virtual machines are used with full utilization. This applies under the prerequisite that sufficient memory is available, and paging does not occur. • For standard configurations that are better suited for universal, practical requirements (for example, several parallel application modules, or background jobs) than the tuning for an SD benchmark, a scaling of 60% was reached in internal tests. This applies under the prerequisite that sufficient memory is available, and paging does not occur. • Hyper-V • For parallel SAP systems on several virtual machines, we could not detect a loss of performance as long as less than 50% of the possible server utilization was reached. If the server is utilized more than 50% , a significant performance loss was measured within the virtual machine. However, this only occurs when several virtual machines are utilized in parallel. • For Hyper-V, we measured 60% of the performance of a non-virtualized machine with full utilization of a server with several virtual machines that run SAP ERP applications. • SAP Note 1374671 - Any combination of Guest Failover Clustering with other virtual technologies, for example, VMware VMotion, VMware Fault Tolerance, VMware clusters (DRS or HA), is not supported.

  17. Виртуализация PowerVM и x86 • Серверы Power всегда виртуализированы • Все бенчмарки сняты при использовании виртуализации PowerVM • В отличие от виртуализации на x86 на POWER нет скрытых потерь при использовании виртуализации Source: http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx See PowerVM SAP detail in backup (VM001)

  18. 688 630 / 256 = 2 689 SAPs/Core 202180 202 180 / 64 = 3 159 SAPs/Core 64962 Разница в1.87 раза Внутренние тесты SAP показывают, что на реальной смеси модулей SAP можно получить примерно 60% от исходной производительности (бенчмарки снимаются только по SD) 94 730 / 32 = 2 984 SAPs/Core Только соответствующие современным требованиям по времени отклика Отсортировано по SAPS-ам SAP – SD 2 Tier (http://www.sap.com/benchmark) Разница в 3.11 раза

  19. 688 630 / 256 = 2 689 SAPs/Core 202180 202 180 / 64 = 3 159 SAPs/Core 64962 94 730 / 32 = 2 984 SAPs/Core Только соответствующие современным требованиям по времени отклика Отсортировано по SAPS-ам 141 526 32 481 SAP – SD 2 Tier (http://www.sap.com/benchmark) Разница в 3.11 раза Разница в 4,36 раза Нормальная загрузка виртуализованного сервера Intel- 50%, POWER – 70%

  20. Reliability See the following URLs for addition details:http://www-03.ibm.com/systems/migratetoibm/systems/power/availability.html http://www-03.ibm.com/systems/migratetoibm/systems/power/virtualization.html

  21. Реализация SAP на x86 и POWER Power PowerVM DB/App VIOS ECC DB/App BW HA DB/App MDM, PI, SM DB/App ECC, BW, MDM, PI Dev WPAR VIOS BW QA DB/App MDM, PI QA DB/App WPAR MDM, PI HA QA DB/App WPAR Data PowerVM VIOS DB/App BW DB/App ECC HA VMware Non- Prod 15,000 SAPS Req’d ECC, BW, MDM, PI Dev Data DB/App MDM, PI, SM HA DB/App WPAR DB/App ECC QA VMware ECC, BW, MDM, PI, SM Sbx Data VIOS DB/App DB/App ECC HA QA ECC QA DB/App ECC, BW, MDM, PI, SM Sbx Data Database App WPAR HA Database BW HA QA DB/App BW QA Data Database App HA Database 2 Power 740, 14 копий OS Примерная цена $220K Each system includes 256GB memory, AME, 2@dual port 8GB SAN adapters, quad 10Gb Enet, 24x7 maint/support, PowerHA (4 core/svr), PowerVM EE VMware MDM, PI, SM QA Data DB/App VMware HA DB/App x86 6,000 SAPS 24,000 SAPS App ECC Prod 60,000 SAPS Req’d Data Database ECC HA Database App 12,500 SAPS 12,500 SAPS BW Data Database App HA Database 5,000 SAPS VMware MDM, PI, SM Data DB/App VMware HA DB/App 15 лезвий, 4 сервера, 27 копий OS, 6 VMware

  22. Реализация SAP на x86 и POWER Power PowerVM DB/App VIOS ECC DB/App BW HA DB/App MDM, PI, SM DB/App ECC, BW, MDM, PI Dev WPAR VIOS BW QA DB/App MDM, PI QA DB/App WPAR MDM, PI HA QA DB/App WPAR Data PowerVM VIOS DB/App BW DB/App ECC HA DB/App MDM, PI, SM HA WPAR DB/App ECC QA VIOS DB/App ECC HA QA DB/App ECC, BW, MDM, PI, SM Sbx WPAR BW HA QA DB/App 2 Power 740, 14 копий OS Примерная цена $220K Each system includes 256GB memory, AME, 2@dual port 8GB SAN adapters, quad 10Gb Enet, 24x7 maint/support, PowerHA (4 core/svr), PowerVM EE x86 ECC 6,000 DB/24,000 App SAPS VMware ECC App Prod 60,000 SAPS Req’d Data Database BW App HA Database MDM DB/App BW 12,500 DB/12,500 App SAPS VMware ECC App Data Data Database BW App PI DB/App HA Database VMware ECC App MDM, PI, SM 2-tier 5,000 SAPS total SM DB/App VMware Non- Prod 15,000 SAPS Req’d Data Dev/test, Sandbox, ECC, BW, MDM, PI ECC VMware Data Database ECC App HA Database QA Data BW App BW PI DB/App Data Database HA Database VMware MDM App 14 лезвий, 2 BladeCenters, 29 копий OS Примерная цена $260K Each blade with 128GB or 64GB, SAN port, Enet port, 24x7 maint/support, VMware E+ or DB blades with Veritas Cluster Server SM DB/App

  23. Почему важно количество серверов • Доступность зависит от • Количества компонент • Доступности каждогокомпонента • Использования кластеризации • Сложностии нежелательных побочных эффектов • Негативное влияние большого количества компонент • Увеличение стоимости сопровождения • При росте пожирает весь ИТ-бюджет на поддержку • Долгое внедрение • Проблемы с масштабируемостью и накладными расходами • 99.95% = 4.38 часа в год (для 1-го сервера) • Для 8 серверов • Простой «итого»: 35 часов • Доступность приложения: 99,6%(0.9995 в степени n, где n=количество серверов)

  24. Цена надежности Power 7 - TCO сравнение ITG Value Proposition for IBM Power Systems Platform Choices for the Enterprise SAP Infrastructure - Feb 2012

  25. PowerVM обеспечивает безопасность для особо важных задач В PowerVM не обнаружено ни одной дыры в системе безопасности Количество зарегистрированных уязвимостей системы безопасности Источник: National Vulnerability Database, http://nvd.nist.gov/

  26. Немного математики

  27. Сравнение с аналогичными x86 Стоимость (LP) сервера Power710 (конфигурация в приложении) 26377$ Стоимость (LP) сервера x3650М3 (конфигурация в приложении) 25102$

  28. WAS — требования по производительности

  29. WAS — сайзинг для x86

  30. WAS — сайзинг для Power

  31. Стоимость решения для WAS • «Железо» • Х86 - • Power - • Общая стоимость с учетом лицензий ПО: • х86 - • Power - 17 679,00 43 847,00 238 319,00 99 007,00

  32. Виртуализация серверов Виртуализация позволяет снизить полную стоимость владения системой Виртуализация рабочего места Виртуализациясистем хранения данных Виртуализацияприложений Снижение полнойстоимости владения системой до 30-70% • до 33-50% на офисные площади и содержание • 33-70% на аппаратные средства • До 50% на поддержку Снижение полной стоимости владения системой до $10M в год • До $50,000 на электропитание на каждые 1,000TB данных • Снижение потребности в новых системах хранения до 25% • Повышение утилизации хранения на 30% • Снижение стоимости переноса данных до 60% Снижение полной стоимости владения системой до 25-55% • До 40% на аппаратные средства • До 40% на электропитание • До 55% на администрацию и поддержку • Снижение незапланированных остановок системы до 98% Снижение полной стоимости владения системой до 40% • До 45% на электропитание • До 90% на поддержку заказчика • До 50% на телефонную поддержку • До 75% на защиту и администрирование

  33. IBM уже получила первые результаты трансформации собственной ИТ инфраструктуры Трансформация ИТ -инфраструктуры IBM • С 2002 по 2007, инвестиции IBM в собственную IT-инфраструктуру принесли кумулятивный эффект ~ $4 млрд. Мы получили $4 выгоды на каждый вложенный доллар Эффективность работыЦентров Обработки Данных • Дополнительный эффект от виртуализации на серверах System p, System x и системах хранения данных • Консолидация и виртуализация – тысячи серверов на примерно 30-ти мейнфреймах IBM System z™ • Сохранение ресурсов по многим направлениям: энергия, затраты на ПО, управление и сервисную поддержку • Виртуализированная среда потребляет на 80% меньше энергии и требует на 85% меньше площади • Двойной запас ресурсов не потребует наращивания и внимания до 2010 года Проект«Big Green» Динамическое предоставление ИТ -ресурсов • Сервис для 3,000 разработчиков IBM в 8-ми странах • Интеграция информационных и бизнес-сервисов в реальном времени

  34. Производительность как у большой системы, ценник как у маленькой цена/производительность $/tpmC производительность 1.2 миллиона tpmC tpmC Лучшая производительность среди всех менее, чем 8-сокетных или 32-ядерных систем …и при этом масштабируется в 4 раза K ML350G6 PE T710 DL370G6 DL385G7 Power 780 rx6600 DL580G5 1 socket 2 sockets 4 sockets $0.69 $/tpmC Цена/производительность сравнимая с маленькими системами ML350G6 PE T710 DL370G6 DL385G7 Power 780 rx6600 DL580G5 Best tpmC results listed for non-IBM 1, 2 & 4 socket systems as of 4/8/2010. Source: http://www.tpc.org See Power 780 benchmark details for specific results.

  35. Характеристики эффективного энергосбережения Первый RISC-сервер, сертифицированный по стандарту Energy Star Power 750 Самые энергоэффективные системы Performance Per Watt Itanium HP rx6600 SPARC Sun T5440 x86 HP DL585 POWER7 Power 750 и PowerVM

  36. Производительность SAP... ... сравнимая со 128-ядерными Sun M9000 15,600 SAP пользователей на тесте SAP SD 2 Tier Power 750 и DB2 8-coreSun Fire X4270 Xeon 5500 24-coreHP DL585 AMD 32-coreSun T5440 32-corePower 750 48-core HP DL785 AMD 48-core Sun x4640 AMD 128-coreSun M9000 4-sockets 8-sockets 32-sockets 2-sockets • Best SAP 2-Tier Results for 2, 4 , 8 and 16 sockets. • See SAP Benchmarks chart for detail or SAP website • http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx

  37. Снижение TCA При одинаковой производительности 2-х 32-ядерных систем IBM Power 750, в сравнении с 2-мясистемами HP DL785 G6 и9-юсистемами HP DL380 G6 Сервер Power 750 экономит 75% площади, на 90% снижает количество сетевых соединений и на 72% сокращает количество систем, которыми нужно управлять. US$447,969 US$387,760 Source: Capacity based on IBM Sizing of typical ERP landscape and IBM estimates of system utilization. Pricing from www.hp.com

  38. 92 -1 Количество серверов Sun SPARC Enterprise T2000, которое можно консолидировать на одном сервере IBM Power 750, при этом:на 95% снижая количество ядер, на 97% - площадь, и на 95% энергопотребление. 1,000 IBM Power 750s 91,920 Sun T2000s

  39. HP Integrity Superdome 64c • 1.6GHz dual-core Itanium2 in a 30”x77.2”x48” frame • Maximum energy requirement of 11,586 Watts • SPECint_rate2006: 824 • IBM Power 750 • 4 socket, 32 Core 4Ux19” wide • POWER7 Processors • Maximum energy requirement of 1,950 Watts • SPECint_rate2006: 1060 83%- сокращение затрат на электроэнергию, приувеличении производительности на 28%, при использовании одного сервера IBM Power 750вместо 64-ядерного сервера HP Integrity Superdome. Superdome или Super Power? Реальное соотношение размеров See Power 750 server compared to HP Integrity Superdome substantiation detail.Source: SPECiint_rate2006. For the latest SPEC benchmark results, visit http://www.spec.org.

  40. Power 720 / 740 Портфолио IBM POWER Systems 2011 Power 795 Power 780 Power 775 Power 770 Power 750 High End (H) Power 755 BladeCenter PS700/PS701/ PS702/PS703/PS704 Power 710 / 730 Midrange (M) Low End (L) Blades (B)

  41. Встроенная экспертизаЦикл внедрения становится быстрее и проще, меньше риски ExpertIntegratedSystems Flex System составные блоки IBM PureFlex System IBM PureApplication System Pre-configured, pre-integrated infrastructure systems with compute, storage, networking, physical and virtual management, and entry cloud management with integrated expertise. Pre-configured, pre-integrated platform systems with middleware designed for transactional web applications and enabled for cloud with integrated expertise. Chassis 14 half-wide bays for nodes Compute Nodes Power 2S/4S* x86 2S/4S Storage NodeV7000 Expansion inside or outside chassis Management ApplianceOptional Networking10/40GbE, FCoE, IB8/16Gb FC ExpansionPCIeStorage * POWER7 nodes available as part of PureFlex System configurations.

  42. 2011 год • 90 серверов Power 750 (32*core 3.55Ghz) -2880 ядер • 15 Terabytes RAM • 20 Terabytes дискового пространства (~200миллионов страниц) • Приблизительное быстродействие 80 Teraflops 2012 год На 60% меньше 42

  43. POWER Systems – Endorsed by the Bank of England • “I sell here, Sir, what all the World desires to have – POWER” • “I can think of nothing else but this machine” James Watt (1736-1819) Matthew Boulton (1728-1809)

  44. 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% • Технологии и решения, которые: • Разработаны вместе • Произведены вместе • Протестированывместе • Поставляются вместе • Поддерживаются вместе

  45. Thanks! Спасибо! Вопросы? Alexey.Boyko@ru.ibm.com (495)-775-8800 ext 2904

More Related