html5-img
1 / 62

Mednarodno investicijsko

Mednarodno investicijsko. pravo. Vsebina. Pojem mednarodnih investicij Odškodninska odgovornost držav tujcem Načini ogrožanja investitorjevega premoženja Pojem in obseg nacionalizacije Pravica do nacionalizacije Pogoji mednarodnega prava za dopustnost nacionalizacije

verdi
Télécharger la présentation

Mednarodno investicijsko

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Mednarodno investicijsko pravo

  2. Vsebina • Pojem mednarodnih investicij • Odškodninska odgovornost držav tujcem • Načini ogrožanja investitorjevega premoženja • Pojem in obseg nacionalizacije • Pravica do nacionalizacije • Pogoji mednarodnega prava za dopustnost nacionalizacije • mehanizmi za zaščito investitorja • ICSID • MIGA

  3. Viri • Mednarodne konvencije • ICSID • MIGA • Harvardski osnutek • Mednarodni akti na področju človekovih pravic • Arbitraže • Iran-US Claims Tribunal (Iran-USCTR)

  4. Pojem mednarodne investicije? • Vlaganje, ki ga izvaja subjekt, ki pripada določenemu pravnemu redu, na območju nekega drugega pravnega reda, s ciljem pridobitve določene premoženjske koristi.

  5. Pripadnost • Državljanstva • Domicila • Sedež

  6. Oblike investicij • Denar • Prispevanje opreme, strojev ali aparatov, surovin in reprodukcijskega materiala • Odstopraznih pravic industrijske lastnine, tehnične dokumentacije in know-how-a • Ustanovitev hčerinske družbe ali podružnice • Odkup kapitalskega deleža • Pridobitev koncesije v tuji državi

  7. Cilji MI • Nižji stroški (cenejše surovine, delovna sila energija) • Fiskalne možnosti, ki mu jih daje DG • Prodor na tamkajšnje tržišče.

  8. Koristi za investitorja? • Cenejše surovine, delovna sila in energija. • fiskalne možnosti, ki mu jih daje DG. • prodor na tamkajšnje tržišče.

  9. Koristi za DG? • Podjetja s tujim kapitalom pogosto poslujejo uspešneje od domačih, • Izvažajo večji del svoje proizvodnje, • Večja stopnjo dobička – večji davki. • Širše možnosti zaposlovanja domače delovne sile • Blago in storitve, ki bi sicer utegnili biti težje dosegljivi • Vzpodbude za domače konkurente • Razbremenjevanje plačilne bilance DG

  10. Nevarnosti? • Za investitorje riziki, ki grozijo njihovemu premoženju • Za DG nevarnost, da se na njeno ozemlje preselijo manj donosne oblike proizvodnje in oblike proizvodnje, ki so nevarne za okolje • tuji vlagatelji si lahko pridobijo monopolni položaj - konkurenca!

  11. Medsebojne pravice in dolžnosti • Tujec ima pravico do tega, da mu pravni red DG nudi zaščito. • Dolžnost, da se ravna po pravilih tega pravnega reda. • DG ima pravico pričakovati, da bo tujec spoštoval njeno pravo in • Dolžnost, da nudi tujcu in njegovemu premoženju tisto zaščito

  12. Odškodninska odgovornost tujcem • Direktna • Indirektna ‘Denial of justice’ Izrazita pristranskost sodišča

  13. Pomoč domače D • Ko je izkoristil vse poti v DG • če pa pravni red DG ne pozna adekvatnih sodnih in/ali administrativnih poti ali jih tujcu odreka.

  14. Harvardski osnutek 1961 • Popolno odrekanje pravnih sredstev, • Zavlačevanje brez razloga, oviranje postopka • Nespoštovanje najbolj temeljnih načel postopka • Očitno nepravična odločitev sodišča

  15. Načini ogrožanja • Zmanjšanje načrtovanega dobička • Nepopolno sodno varstvo • Delna ali kompletna nacionalizacija

  16. Pojem nacionalizacije • Prisilen odvzem sredstev, ki so last zasebnih subjektov, v korist države ali neke javnopravne entitete znotraj države. • razlastitev • (zaplemba) konfiskacija

  17. Nacionalizacija=odvzem – česa? • Lastninska pravica • Omejene stvarne pravice • Pravice intelektualne lastnine • Obligacijske pravice?

  18. Obligacijske pravice • Harvardski osnutek 1961 • ↓ • Starrett 1983 (Iran-US CTR) • ↓ • Amoco 1987 (Iran-US CTR) • ↓ • Southern Pacific 1993 (ICSID)

  19. Posredna nacionalizacija • DG ne sprejme formalne odločitve o odvzemu • Ustvari razmere, ki so nevzdržne za normalno poslovanje: nesorazmerno visoki davki, oviranje finančnega poslovanja, onemogočanje opravljanja nadzora, vmešavanje v kadrovsko politiko omejevanje potrebnega pretoka ljudi, blaga ter kapitala

  20. Vzroki? • Netransparentnost • Vprašanje, ali je sploh nacionalizacija • DG ni potrebno dokazovati, da so izpolnjeni pogoji za zakonitost

  21. Odločbe: • Starrat 1983 (Iran-US CTR) • ↓ • Sedco 1984 in Ebrahimi (Iran-US CTR) • ↓ • ELSI 1989 (ICJ - Haag) • ↓ • Southern Pacific 1993 (ICSID)

  22. Starrett “Ni mogoče vsakega neljubega ukrepa, nemirov ali celo revolucij, šteti za posredno nacionalizacijo. To velja še posebej, kadar gre za politično nestabilna področja, kjer mora investitor celo upoštevati možnost, da do takšnih dogodkov lahko pride.”

  23. Pravica do nacionalizacije • Ali ima DG pravico do nacionalizacije? • Iz česa izhaja? • Nacionalizacija in človekove pravice?

  24. Mednarodni akti: • I. Protokol k EKČP: splošni interes in v skladu s splošnimi načeli mednarodnega prava. • Resolucija GS OZN št. 1803 o stalni suverenosti nad naravnimi bogastvi 1962 določa pogoje za N. • Resolucija 3218 o ekonomskih pravicah in dolžnostih držav 1974

  25. Razlike med resolucijama • 1803: določa kot pogoj za N javni interes: • 3218: priznava neomejeno pravico do N, • 1803: višina primerne odškodnine določi v skladu s pravom DG in MP, • 3218: določanje odškodnine v izključni pristojnosti DG

  26. Razlike med resolucijama • 1803: ko so izčrpana pravna sredstva v DG, v sporih glede višine odškodnine določalo mednarodno sodišče ali arbitraža; • 3218: pristojnost sodišč v DG. Druga sredstva le na podlagi svobodnega, vzajemnega dogovora med D v sporu.

  27. Zakonita in nezakonita N • Zakonita: → ustrezno nadomestilo • Nezakonita: → pravica do odškodnine • Chorzow(1928): • »Splošno načelo v mednarodnem pravu je, da se reparacija sestoji tudi iz ustrezne odškodnine za škodo, posledico neupoštevanja mednarodnega prava, ki jo je pretrpel državljan oškodovane države«.

  28. Nadomestilo in odškodnina • Nadomestilo = celotna vrednost premoženja • Odškodnina = celotna vrednost premoženja + celoten izgubljen dobiček • Razvite zahodne države (Hull) • Manj razvite države (Calvo)

  29. Pogoji za dopustnost • Javni interes, • Nediskriminatornost • ‘Učinkovito, takojšnje in primerno nadomestilo’ • Fair postopek

  30. Javni interes • Chorzow • Resolucija 1803 • Večina sodnih in arbitražnih odločb • Elastičen pojem • Motivi za nacionalizacijo pretežno ekonomski in ne povsem politični

  31. nediskriminatornost • Proti državljanom ene države, oziroma skupine držav • Različna obravnava premoženja tujih in domačih državljanov. • Ni diskriminatornosti, če se izvaja iz opravičljivih razlogov (pogodba). • Liamco politični motivi (Libija)

  32. Nadomestilo • Poglavitni razlog za nezakonitost nacionalizacije • 1938 Hullova formula: takojšnje, zadostno in učinkovito nadomestilo (prompt, adequate and effective compensation)

  33. Določitev nadomestila • Kateri organ je pristojen? • Po katerih pravilih naj odloča?

  34. Vrednost odvzetega premoženja • Maksimalni možni znesek • Knjigovodska vrednost(book value) • Tržna vrednost • Vrednost premoženja v normalnem obratovanju (going concern value)- goodwill • ‘Discounted cash flow method’ (odbitek stroškov)

  35. “Popusti” • Plačilna sposobnost DG • Pomembnost nacionaliziranega premoženja za DG, • Koristi, ki so jih investitorji že pridobili z ekonomsko uporabo odvzetega premoženja v DG, • Druge okoliščine, ki izhajajo iz uporabe načel pravičnosti in morale.

  36. Korekten postopek • V skladu s pred­pisanim postopkom, • Zadostna pravna zaščita • možnost vložitve učinkovitih pravnih sredstev • določena stopnja objektivnosti pri določanju višine nado­mestila. • Neučinkovitost in počasnost sodnih in upravnih postopkov v državah v razvoju.

  37. Mehanizmi za zaščito • Klavzule v investicijskih pogodbah, • Zavarovanje investicij doma ali pri mednar. institucijah • Sporazumi o varstvu investicij • Drugi sporazumi med DG in domačo državo investitorja

  38. Investicijska pogodba • Zagotovila DČ • Problem enostranske ukinitve ugodnosti (estoppel?) • Arbitražna klavzula • Klavzula o izbiri prava • stabilizacijska klavzula • internacionalizacijska klavzula

  39. ICSID • International Centre for Settlement of Investment Disputes • Stalno arbitražno razsodišče • Pod okriljem Svetovne banke (od 1965) • 139 držav

  40. Pristojnost • Investicijski spor • DG in DD sta ratificirali ustanovitveno konvencijo • DG in I se pisno zavežeta, da svoj spor predlagata ICSID arbitraži • DD ne more več nuditi diplomatske zaščite.

  41. Uporaba prava – izbira strank: • Notranje pravo neke države, • Mednarodno pravo ali • Splošna pravna načela. • ‘ex aequo et bono’.

  42. Ni izbire: • Notranje pravo DG (+ MZP) • Tudi mednarodno pravo (42.člen konvencije). • Notranje pravo DG le, v kolikor je v skladu z mednarodnim pravom.

  43. Klavzula o izbiri prava • Če ni izbire: notranje pravo DG • Nacionalno pravo druge države? • Splošno priznana načela • lex mercatoria • Mednarodno pravo (subjektiviteta?) • Mednarodno sodišče 1929:»Vsaka pogodba, ki ni pogodba med državami kot subjekti mednarodnega prava, temelji na nacionalnem pravu neke države.«

  44. Stabilizacijska klavzula: 1”1. Libijska vlada bo napravila vse potrebno, da zagotovi podjetju uživanje vseh pravic zagotovljenih v tej pogodbi. Pogodbene pravice, izrecno dogovorjene s to koncesijo, ne morejo biti spremenjene, razen z medsebojnim dogovorom strank. 2. V času veljavnosti pogodbe se bo ta koncesija razlagala po Petrolejskem zakonu in drugih uredbah, ki so veljale v času sklenitve te pogodbe. Nobena sprememba ali preklic teh uredb ne more spremeniti pogodbenih pravic brez soglasja obeh strank.«

  45. Internacionalizacijska klavzula: »Ta koncesijska pogodba je podvržena načelom libijskega prava in se bo razlagala v skladu s načeli libijskega prava ki so skupna načelom mednarodnega prava. V odsotnosti takšnih skupnih načel se bodo iuporabljala in se bo ta pogodba razlagala v skladu s splošnimi pravnimi načeli, vključno s tistimi, ki bi se uporabljala s strani mednarodnih tribunalov.«

  46. MIGA • Multilateral Ivestment Guarantee Agency • Mstanovljena leta 1985, • Pod okriljem Svetovne banke • 135 članic • Običajno za dobo 15 let • Usklajevanje nacionalnih agencij (SID)

  47. Lump-sum sporazumi • Pogodba DG in DD investitorja • Posebna vrsta kompenzacije, • Del zneska, ki bi oškodovancu pripadal po Hullovi formuli • Investitorji opustijo zahtevo po primerni, takojšnji ter učinkoviti kompenzaciji, • DG se odpove zahtevi, naj njeno domače sodišče odloča o višini nadomestila.

  48. Mednarodno monetarno pravo

  49. Vsebina • Mednarodni monetarni sistem • Bretton Woods 1944 • MDS • Svetovna banka • Spoštovanje tujih deviznih predpisov • Evrodevize • Mednarodna plačilna kriza • EMU

  50. MDS (IMF) • www.imf.org • Ustanovljen na konferenci v Bretton Woodsu leta 1944 • Najvišji organ je Svet guvernerjev • Tekoče zadeve vodi izvršilni direktorij (čl. XII/3). • Članarina se določi v skladu z ekonomskimi kriteriji. • Velikost deleža vsake države je podlaga za število glasov

More Related