1 / 6

En su orden los costos más importantes para un laboratorio de Control de calidad son:

ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS. CROMATOGRAFÍA HPLC. En su orden los costos más importantes para un laboratorio de Control de calidad son:. Reactivos. Columnas. Filtros. ES MÁS IMPORTANTE AHORRAR EN COLUMNAS QUE EN FILTROS DE JERINGA. ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS. CROMATOGRAFÍA HPLC.

vivi
Télécharger la présentation

En su orden los costos más importantes para un laboratorio de Control de calidad son:

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS. CROMATOGRAFÍA HPLC En su orden los costos más importantes para un laboratorio de Control de calidad son: • Reactivos • Columnas • Filtros ES MÁS IMPORTANTE AHORRAR EN COLUMNASQUE EN FILTROS DE JERINGA

  2. ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS. CROMATOGRAFÍA HPLC Filtros de Jeringa PALL: Premium PSF GHP 0.45um 25mm Producto Filtrado: Esferas de látex diámetro promedio 0.45um Solución: Al 0.05% Es necesario resaltar que la vida útil de las columnas no solamente es afectada por el taponamiento (aunque si es la causa principal), sino por otras causas como: • La absorción de la muestra • El Ataque Químico En el presente estudio no se hace referencia a estas dos variables.

  3. ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS. CROMATOGRAFÍA HPLC En el estudio vemos que el ahorro en los costos de consumibles es significativo, esto es gracias al aumento en la vida útil de las columnas conseguido al filtrar con los filtros de Jeringa PALL. Nota: Este estudio se realizó con las principales marcas de filtros que están en el país, las cuales no van a ser nombradas, nuestra finalidad es dar a conocer las fortalezas de nuestros productos, no desacreditar las otras marcas. Los resultados varían de cliente en cliente, pero la eficiencia de PALL siempre es mucho Mayor.

  4. ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS. CROMATOGRAFÍA HPLC En el caso de la efectividad de los filtros de Jeringa PALL, se obtuvo un éxito del 94.9% en la retención de esferas de látex de un diámetro promedio de 0.45um, los competidores llegaron al 90.5% y 33%, esto se observó repetidamente en varios ensayos. La solución de las esferas de látex fue al 0.05% y los resultados fueron: • Sin filtración alguna: 21 inyecciones hasta el taponamiento de la columna. • Con el competidor 1: 37 inyecciones hasta taponamiento de la columna. • Con el competidor 2: 487 inyecciones antes del taponamiento de la columna. • Con PALL: 972 inyecciones y se paró el ensayo ya que era suficiente para demostrar la superioridad del filtro.

  5. ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS. CROMATOGRAFÍA HPLC Se resaltan los siguientes puntos: • Los filtros de Jeringa GHP (Polipropileno) son considerados “universales”, pueden ser utilizados con soluciones acuosas ó con solventes orgánicos, sin las limitaciones que tiene incluso el PVDF. • Los filtros en GHP ( Polipropileno) de PALL son extremadamente bajos en absorción de biomoléculas, debajo del 1% por lo que la muestra probada tiene una retención ínfima en la membrana. • PALL cuenta con filtros que vienen con prefiltro en fibra de vidrio para muestras difíciles de filtrar.

  6. Contacto: Mónica Romero, Gerente de Línea Av. Calle 24 No 95-12 Bodega 8, Portos Parque Industrial PBX: 4284277 ext. 124, laboratorioquimicos@quimirel.com.co www.quimirel.com.co

More Related