1 / 25

Las Armas Biológicas durante la Guerra Fría

Las Armas Biológicas durante la Guerra Fría. Clase Numero. 4. Para más infomación y vínculos a videos, por favor cliqueen a los botones a la derecha en las siguientes diapositivas. Más información. 1. Estructura. Fines de la Segunda Guerra Mundial Diapositivas 2 - 3 El Programa Americano

wardah
Télécharger la présentation

Las Armas Biológicas durante la Guerra Fría

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Las Armas Biológicas durante la Guerra Fría Clase Numero. 4 Para más infomación y vínculos a videos, por favor cliqueen a los botones a la derecha en las siguientes diapositivas Más información

  2. 1. Estructura • Fines de la Segunda Guerra Mundial • Diapositivas 2 - 3 • El Programa Americano • Diapositivas 4 – 11 • El Aspecto Anti-Cultivo de las Actividades Americanas • Diapositivas 11 – 16 • El Programa Soviético • Diapositivas 17 - 20 Más información

  3. 2. Fines de la Guerra • Preocupaciones Canadienses • “…en la primavera de 1944…informes de servicios de inteligencia indicaron que el ejército alemán había incorporado a la toxina botulínica en su arsenal…” • “…Los líderes del ejército canadiense se impresionaron por… experimentos que habian demostrado que la toxina botulínica era un arma eficaz…”

  4. 3. La Toxina Botulínica como Arma Biologica • “La toxina botulínica es la sustancia toxica/venenosa la más conocida….la toxina es un zinc proteinasa que cliva a una o más de las proteínas de fusión mediante la cual vesículs neuronales liberan acetilcolina a las uniones neuromusculares.” • “…En un gran brote de botulismo, la necesidad de respiradores artificiales, camas de cuidados intensivos y personal calificado podría rápidamente exceder la capacidad local y continuar durante semanas o meses…” Más información

  5. 4. Etapas del Programa Americano • Investigación y Planificación (1946 – 49) • Expansión durante la Guerra de Corea (1950 – 53) • Reorganización (1954 – 58) • El Periodo de la Guerra Limitada (1959 – 62) • Adaptación a la Contra-Insurrección (1963 – 68) • Desarme y Reducción (1973 – 77) Más información

  6. 5. 1946 - 1949 • “Cuando finalizó la Segunda Guerra Mundial, el Servicio para la Guerra Química tenía como su principal misión la preparación para las armas quimícas y biológicas sólo en el contexto de una politica de represalias…” • “…Actividades se concentraron en la investigación sobre agentes de armas biológicas y aspectos defensivos; investigación aplicada sobre artefactos de diseminación; la recoplilación y recorte del esfuerzo a gran escala de Investigación y Desarollo llevado a cabo durante la Segunda Guerra Mundial; la formación de una estructura de I&D sólida...”

  7. 6. 1950 - 53 • “La primera arma biológica para represalias fue terminada en 1951 cuando una bomba anti-cultivo fue desarollada, probada y producida para la Fuerza Aérea…” • “…La primera gran prueba de terreno sobre su vulnerabilidad fue realizada en la Bahia San Francisco en 1950 usando para la simulación BG (Bacilus Globigii), y partículas fluorescentes…”

  8. 7. 1954 – 58 (i) • “…en Julio 1953, la construcción de una fábrica de producción de armas biológicas en Pine Bluf Arenal (PBA) estaba finalizando… Empezó a funcionar en la primavera 1954 con la primera producción de Brucella suis (el agente causante de la fiebre ondulante). La producción a gran escala del agente letal Pastuerella tularensis (tularemia) empezó un año después.”

  9. 8. 1954 – 58 (ii) • “…El Grupo de Trabajo sobre la Biodefensa Civil considera a F. tularensis como a un arma biológica potencialmente peligrosa debido a su gran efectividad, facilidad de diseminación, y capacidad considerable para causar enfermedad y muerte.” • “…En los años 1950 y 1960, el ejército americano desarolló armas que diseminarían aerosoles de F. tularensis…” Más información

  10. 9. 1954 – 58 (iii) • “…Los dictámenes soviéticos afirmaron claramente el principio que las armas químicas y biológicasserían usadas para la destrucción masiva en guerras futuras. En 1956 una política actualizada sobre las armas químicas y biológicas fue instaurada con el objetivo de preparar a los Estados Unidos para usar armas químicas y biológicas en una guerra para mejorar la eficacia militar…” (enfasis original)

  11. 10. 1959 - 62 • “Hacia fines de 1959 la misión de los “Chemical Corps” alcanzó un nivel de importancia sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial. Los servicios militares le enviaron pedidos de municiones biológicas que incluyeran métodos de diseminacion para la artilleria, misiles, vehículos aéreos no tripulados, y otros sistemas de armamento…” • “En el verano de 1960, la política nacional de armas biológicas y químicas… que había sido modificada para ser utilizada ‘represalias unicamente’ en Marzo 1958 fue confirmada…”

  12. 11. 1963 - 68 • “El énfasis general de los programas de defensa durante este periodo fue el de apoyar la guerra en Vietnam….Los primeros esfuerzos de armas biológicas estuvieron dirigidos hacia cumplimiento de los requisitos de producción de agentes anti-personal y anti-cultivo. Las instalaciones de producción de Pine Bluff Arsenal fueron terminadas entre 1964 y 1967, la fábrica produjo diversos agentes biológicos. Varios tipos de municiones biológicas fueron entregadas a la PBA y almacenados allí…”

  13. 12. Los aspectos anti-cultivos de las actividades americanas • Origenes • Investigación • Pruebas • Agentes • Objetivos

  14. 13. Aspectos de las Actividades Americanas - Origenes • Especulaciones de la prensa y de los servicios de inteligencia respecto a posibles ataques biológicos alemanes contra la agricultura en Europa condujo a una urgencia creciente por parte británica y americana en desarrollar una capacidad de represalias con armas anti-cultivo. • Más impulso para el desarrollo de tal capacidad resultó de la falta de certeza expresada en informes de servicios de inteligencia americanos sobre las aptitudes soviéticas de armas anti-cultivo después de la guerra.

  15. 14. Aspectos de las Actividades Americanas - Investigación • Lo que sigue es un resumen del programa microbiano anti-cultivo en los Estados Unidos que comenzó a principios de la década del 40 y perduró durante 25 años: “selección de cepas…, desarrollo de condiciones optimas de crecimiento y técnicas de cosecha y preparación en la forma adecuada para la diseminación.”

  16. 15. Aspectos de las Actividades Americanas – Agentes y Municiones • En 1949 se informó que la producción de patógenos de plantas por parte de los Estados Unidos era posible: “una tonelada de esporas puede ser cosechada en 80 acres de cereales infectados…[y] cantidades suficientes de patógenos de plantas para llevar a cabo contragolpes [podrían ser] adquirido en… seis meses. • Fueron producidos en gran cantidad y almacenados cinco patógenos micóticos anti-cultivo. Una gama de armas, incluyendo submuniciones, bombas globo, municiones de racimo y misiles estaban disponibles para ser desplegadas.

  17. 16. Aspectos de las Actividades Americanas - Objetivos • “Durante los años 50 la capacidad americana ofrecía una ventaja estratégica y disuasora frente a la agresión comunista de la antigua Unión Soviética y China. • Con respecto a la Unión Soviética, un informe mostró que una gran parte de la dieta podría resultar amenazada si se le atacara al trigo con éxito…” • Otro informe mencionó que “China continental parece ser particularmente vulnerable a la guerra contra el arroz…”

  18. 17. El Programa Soviético (i) • “Se cree generalmente que la Unión Soviética poseía el programa de armas biológicas más grande y extenso. El programa secreto, que fuera ampliado debido a una decisión en 1973 del Comité Central del Partido Comunista Soviético, perduró hasta el 6 de Marzo 1992 por lo menos…. El programa consistía en el desarrollo y testeo de sistemas biológicos tácticos y estratégicos. Las estimaciones del número de personas empleadas oscilan entre 25,000 y 60,000…”

  19. 18. El Programa Soviético (ii) • “Durante un periodo de veinte años... gracias a nuestro programa secreto, hemos acumulado cientos de toneladas de antrax y docenas de toneladas de peste y viruela cerca de Moscú y otras ciudades rusas con el objetivo de usarlas contra los Estados Unidos y sus aliados Occidentales.” • “Lo que sucedió en los laboratorios de Biopreparat era unos de los secretos mejor guardados de la Guerra Fria”. Más información

  20. 19. El Programa Soviético (iii) • Peste • “…Científicos soviéticos fueron capaces de fabricar grandes cantidades del agente indicado para colocar en las armas. Se dice que más de 10 institutos y miles de científicos trabajaron con la peste en la antigua Unión Soviética…” • “… Existen algunos rumores que dicen que cientificos rusos crearon cepas multiresistentes de Y. pestis, aunque no existe por el momento ninguna publicación científica confirmando esta información Más información

  21. 20. El Programa Sovietico (iv) • “…La antigua Unión Soviética…produjo grandes cantidades de virus de Marburg, Ebola, Lassa y Arenavirus del Nuevo Mundo…. Los investigadores soviéticos cuantificaron la infectividad en aerosol del virus Marburg para los monos, determinando que tan solo unos viriones son necesarios para causar una infección…Argumentos afirmando que la falta de terapia antiviral y vacunas los volvería demasiados peligrosos para el desarrollo no están confirmados por archivos históricos.” Más información

  22. Preguntas 1. Exponga la evolución del programa Americano de guerra biológica en las tres décadas antes del acuerdo sobre la Convención de las Armas Biológicas y Toxínicas de 1972. ¿Por qué la política sobre el uso de las armas biológicas ha cambiado tantas veces? 2. ¿De qué manera el uso por los Americanos del biorregulador sintético de plantas –Agente Naranja – en Vietnam puede ser un indicador de lo que la guerra biológica podría ser en el futuro? 3. ¿Cuáles fueron las diferencias científicas y legales fundamentales entre el programa Americano de guerra biológica y el de la antigua Unión Soviética durante la Guerra Fría? 4. Discutir qué queda todavía por hacer para mejorar las medidas defensivas con respecto a dos de los agentes contra las personas que han sido militarizados en programas de guerra biológica en el siglo XX.

  23. Referencias (Diapositiva 1) Mark Wheelis, M., Rózsa, L., and Dando, M. R. (Eds.), (2006) Deadly Cultures: Biological Weapons since 1945, Massachusetts: Harvard University Press (Diapositiva 2) Avery, D (1999) ‘Canadian biological and toxin warfare research, development and planning, 1925–45’, In Geissler, E., and van Courtland Moon, J. (Eds.) Biological and Toxin Weapons Research, Development and Use from the Middle Ages to 1945 (SIPRI Chemical & Biological Warfare Studies No. 18). Oxford: Oxford University Press. pp. 190-213 (Diapositiva 3) Arnon, S. S., Schecter, R., Inglesby, T. V., Henderson. D. A., Bartlett, J. G., Ascher. M. S., Eitzen, E. M. Jr., Fine, A. D., Hauer, J., Layton, M., Lillibridge, S., Osterholm, M. T., Toole, T. O’., Parker, G., Perl, T. M., Russel, P. K., Swerdlow, D. L., and Tonat, K. (2001) ‘Botulinum Toxin as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management’, JAMA 285(8), pp. 1059-1070 (Diapositiva 4) Laughlin L.L., (1977) U.S. Army Activity in the U.S. Biological Warfare Programs, Volume 1, p. 4-2. Cited in Simon Whitby (2001) ‘The Potential Use of Plant Pathogens against Crops’, Microbes and Infection, 3. pp. 73-80

  24. (Diapositivas 8-10) Dennis, D. T., Inglesby, T. V., Henderson. D. A., Bartlett, J. G., Ascher. M. S., Eitzen, E. M. Jr., Fine, A. D., Friedlander, A. M., Hauer, J., Layton, M., Lillibridge, S., McDade, J., Osterholm, M. T., Toole, T. O’., Parker, G., Perl, T. M., Russel, P. K., and Tonat, K. ‘Tularemia as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management’, JAMA 285(21), pp. 2763-2773 (Diapositiva 11) National Research Council (2006) Globalization Biosecurity, and the Future of the Life Sciences, Washington, D.C.: National Academy Press. Chapter 1 is available from http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11567&page=15 (Diapositiva 14) Whitby, S., and Rogers, P. (1997) ‘Anti-crop Biological Warfare – Implications of the Iraqi and US Programs’, Defense & Security Analysis, 13(3), pp. 303 – 317. Available from http://www.informaworld.com/smpp/ftinterface?content=a783124233&rt=0&format=pdf (Diapositiva 17) Hart, J. (2006) ‘The Soviet Biological Weapons Program’, In: Mark Wheelis, M., Rózsa, L., and Dando, M. R. (Eds.), (2006) Deadly Cultures: Biological Weapons since 1945, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 132-156.

  25. (Diapositiva 18) Domaradskij, I. V., and Orent, W. (2003) Biowarrior: Inside the Soviet/Russian Biological War Machine, New York: Prometheus Books. Alibek, K., and Handelman, S. (1999) Biohazard: The chilling True Story of the largest Covert Biological Weapons Program in the World—Told from Inside by the Man Who Ran it. New York: Delta (Diapositiva 19) Inglesby, T. V., Dennis, D. T., Henderson. D. A., Bartlett, J. G., Ascher. M. S., Eitzen, E. M. Jr., Fine, A. D., Friedlander, A. M., Hauer, J., Koerner, J. F., Layton, M., McDade, J., Osterholm, M. T., Toole, T. O’., Parker, G., Perl, T. M., Russel, P. K., Schoch-Spana, M., and Tonat, K. (2000) ‘Plague as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management’, JAMA 283(17), pp. 2281-2290 (Diapositiva 20) Borio, L., Inglesby, T. V., Peters, C. J., Hughes, J. M., Jahrling, P. B., Ksiazek, T., Johnson, K. M., Meyerhoff, A., Toole, T. O’., Ascher. M. S., Bartlett, J., Breman, J. G., Eitzen, E. M. Jr., Hamburg, M., Hauer, J., Henderson. D. A., Johnson, R. T., Kwik, G., Layton, M., Lillibridge, S., Nabel, G. J., Osterholm, M. T., Perl, T. M., Russel, P. K., and Tonat, K. (2002) ‘Hemorrhagic Fever Viruses as Biological Weapons: Medical and Public Health Management’, JAMA 283(18), pp. 2391-2405

More Related