¿Se avecina un genocidio antijudío en Israel?

1. ¿Se avecinaun genocidio antijudíoen Israel? www.hirhome.com Francisco Gil-White, Ph.D. (Antropología, UCLA) EditorHISTORICAL andINVESTIGATIVE RESEARCH gilwhite@comcast.net Fundación para el Análisis del Conflicto Étnico y Social

2. Advertencia Siempre que vea el triángulo azul en la parte inferior derecha… …quiere decir que debe adelantar la presentación (cuando esté listo) haciendo click o presionando el botón de cursor derecho. Bien hecho. Cuando no vea el triángulo azul… la presentación se adelanta sola… …y deberá esperar a que termine la animación… …y vuelva a aparecer el triángulo azul

3. Para entender el presente,es preciso ponerlo en contexto. Es decir, es necesario conocerel pasado.

4. Siglo 1 Siglo 2 Siglo 3 Siglo 5 Siglo 11 Historia de ataques contrael pueblo judío Los cruzados masacran comunidades judías en la zona del Rin (Alemania). Genocidio por parte de los Romanos(‘Primera Guerra Judía’) Genocidio por parte de los Romanos (‘Segunda Guerra Judía’) (San) Ambrosio hace un llamado a quemarlas sinagogas para abolir el judaísmo Masacre de judíos en Alejandría.

5. Siglo 20 Siglo 19 Siglo 18 Siglo 17 Siglo 16 Siglo 15 Siglo 14 Siglo 13 Siglo 12 Siglo 21 Historia de ataques contrael pueblo judío pogromo: episodio de asesinato y saqueo, con el apoyo de las autoridades gubernamentales. Se culpa a los judíos de la Peste Negra. Unas trescientas comunidades judías Europeas exterminadas. En Sevilla, masacrados. pogromos por toda Iberia. Grandes pogromos contra los judíos del este de Europa, y luego el enorme genocidio de los nazis. Los zares Rusos comienzan un proceso de genocidio lento contra los judíos del este de Europa. Los cruzados (otra vez) masacran comunidades judías en la zona del Rin (Alemania). La Inquisición Española. Muchos judíos son asesinados. Mas de 150,000 son expulsados de España. La Inquisición se convierte en un fenómeno pan-Europeo. Conversiones forzadas de judíosen toda Europa ¿NUNCA MÁS? Grandes pogromos (saqueo y asesinato) contra los judíos del este de Europa. La Inquisición continúa.

6. Israel:¿Campo de muerte? Israel está rodeado de enemigos mortales. • Al norte, Líbano, Hezbollah, y Siria. • Al sur, Egipto. • Al este, Arabia Saudita. • Es poco probable que Jordania permanecerá neutral en un conflicto, y de cualquier manera es fácilmente rebasada. • Los iraníes están diciendo que quieren exterminar a los israelíes, y en cuanto salgan las tropas EEUU de Iraq, lo controlarán. • Esto les dará un corredor de tierra hasta el norte de Israel, porque ya controlan Siria, Líbano, y Hezbollah. http://www.hirhome.com/iraniraq/iraq-general-intro.htm

7. Israel:¿Campo de muerte? El enemigo también está dentro de Israel. • A los israelíes se les está diciendo que un estado de la OLP traerá consigo la ‘paz.’ • ¿Cuál será realmente la consecuencia de un estado OLP? …¿la paz? …¿o más inseguridad para los israelíes?

8. Un estado OLP puede ser armado hasta las dientes por los estados árabes (y el resto del mundo musulmán)

9. Un estado OLP será el peor desastrepara el estado de Israel. • HIR ha documentado que la OLP tiene como propósito el exterminio del pueblo judío. • HIR ha documentado que el gobierno de los EEUU apoya a la OLP. • Por lo tanto, un estado OLP en Israel (que ya se está logrando), es un peligro mortal para el pueblo judío.

10. En seguida lo documentamos Pero lo que documentamos le sorprenderá. Por lo tanto, primero, unas palabras sobre cómo llegamos aquí.

11. ¿Cómo llegamos aquí? • En la Segunda Guerra Mundial, los serbios defendieron a los judíos como nadie más, arriesgando y entregando sus vidas.http://www.hirhome.com/yugo/ihralija3.htm#31b • Francisco Gil-White descubrió el trabajo de investigadores independientes que exponía las calumnias contra los serbios concerniendo las recientes guerras civiles en Yugoslavia, y comenzó también a investigar esto. • Este trabajo terminó por llevarlo a a estudiar el conflicto árabe-israelí.

12. Para entender lo que pasa en Israel… …es preciso entender lo que sucedió en YUGOSLAVIA. Por lo tanto, primero, unas palabras sobre Yugoslavia.

13. ¿Qué pasó en Yugoslavia durantelos 1990s? • Los medios occidentales dijeron que los serbios asesinaban croatas, albaneses, y musulmanes bosnios. • En realidad, como lo hemos documentado, fueron fuerzas fascistas entre los croatas, albaneses, y musulmanes bosnios quienes mataban serbios. • ¿Cómo hicieron los medios para volcar el mundo de cabeza?

14. Quizá recuerde esta foto

15. Acerca de esa foto… Esto es insólito. Usted, ¿puede vestirse siquiera en 20 minutos? Obviamente que estaban esperando ya esa foto, para llevar a cabo una política que se había decidido de antemano. • Fué tomada de un video de ITN, una compañía de televisión británica. • ITN dijo, y los medios repitieron, que mostraba prisioneros musulmanes en un campo de exterminio de los serbios bosnios. • Menos de 20 minutos después de que fué publicada, el presidente Bush (padre) cambió su política exterior, autorizando el uso de fuerza contra los serbios. “menos de 20 minutos después de publicarse el reporte [de ITN] en la televisión Americana, el presidente Bush cambió su política hacia Serbia.” Fuente: Sunday Times, August 9, 1992, Sunday, Overseas news, 1013 words, Death-camp scoop made the world sit up, by Jonathan Miller

16. …que el flaquito de en frente era un prisionero musulmán en un campo de exterminio serbio. Sin embargo, el señor sonriópara la cámara; 2) no traía la camisa puesta porque no quería, ya que la tenía en la mano (era verano). 3) la barda que supuestamente lo tenía prisionero era una barda degallineroque un niño hubiera tirado con una patada. 4) es el únicoen la foto que está demasiado flaco. La OTAN y los medios occidentales dijeron… Compárela con la gran barda de Dachau, que además estaba electrificada.

17. JUDGMENT! Demuestra lo que hicieron los ‘periodistas’ de ITN. Para obtener JUDGMENT!: visite: http://emperors-clothes.com/judgment.htm Los medios mintieron • El supuesto ‘campo de exterminio’ era un campo montado por los serbios para refugiados musulmanes. • Era un campo de refugiados, no un campo de exterminio. • Los serbios le ayudaban ahí a sus vecinos musulmanes que querían vivir en paz, y que huían de Alija Izetbegovic, terrorista islamista anti-serbio. • ¿Cómo lo sabemos? • El día que ITN filmó el video de donde salió la portada del TIME, acudió también un equipo de televisión serbio, y filmó al equipo británico de ITN haciendo su video. • Jared Israel y Petar Makara, editores de Emperor’s Clothes, reprodujeron las tomas del equipo serbio en su película JUDGMENT!

18. El flaquito era un hombre con una deformidad, y sus amigos se burlaban de el. Por eso sonríe (está apenado). Todos los demás se ven muy bien alimentados. Penny Marshall, la reportera de ITN, quiso que los hombres le dijeran que eran prisioneros maltratados, pero ellos cada vez le respondieron que los estaban tratando muy bién, que eso era un campo de refugiados. ¿Qué demuestra JUDGMENT! ?

19. ¿Qué demuestra JUDGMENT! ? • No había soldados. • La gente entraba y salía del edificio cuando quería. • Se les daba atención médica, comida, etc., en condiciones difíciles. • No había bardas.

20. No quedaban mas que cinco metros de una barda de gallinero que en algún momento había protegido una covacha donde se guardaban herramientas. Penny Marshall posicionó su equipo de televisión detrás de este pedazo de barda que sobrevivía—lo demás estaba caído y roto. Y así, Marshall procedió a entrevistar a los refugiados ¡a travésde ese pedazo de barda abandonada! Cuando descubrió al flaquito en la parte trasera de la multitud, Marshall pidió que se acercara para obtener una toma de cerca. ¿Y la barda de gallinero?

21. ¿Y la barda de gallinero? De esta forma, Penny Marshall intentó crear la impresión de un campo de exterminio. Para leer más sobre las mentiras que se dijeron en contra de los serbios Bosnios: http://www.hirhome.com/yugo/ihralija1.htm

22. Para entender mejor como funciona la media y por qué nos miente de esta forma: http://hirhome.com/national-security.htm Pero… • Si la foto obviamente no es de un campo de exterminio…. ¿Por qué creyó la gente que lo era? • Porque TODOS los medios occidentales dijeron que era un campo de exterminio (el poder de la sugestión, cuando la gente supone que los medios son honestos, es muy poderoso…) • Y porque el video de ITN no fué enseñado nunca(solo la foto).

23. Las otras acusaciones contra losserbios siguieron el mismo patrón • Dijeron que los servicios de seguridad serbios habían cometido una masacre de albaneses en el pueblo de Racak, en Kosovo. • Esta fué la excusa de la que echó mano la OTAN para empezar a bombardear a los serbios. • Pero la acusación fué un fraude. http://www.hirhome.com/yugo/ranta.htm • Los medios dijeron que el presidente serbio Slobodan Milosevic había incitado a los serbios al genocidio, causando la guerra civil. • Pero el discurso donde supuestamente lo hizo es un himno a la hermandad y la tolerancia.http://www.hirhome.com/yugo/milospeech.htm • Y los forenses de la OTAN no encontraron un solo albanés masacrado por los serbios en Kosovo (leyó correctamente). http://www.hirhome.com/yugo/freezer1.htm

24. La que mintió sobre Racak • Helena Ranta, forense finlandesa. • Enviada por la OTAN para “investigar” la acusación de una masacre en Racak • Su investigación demuestra que no hubo masacre. • Pero su reporte se mantuvo secreto 2 años! • Mientras tanto, Ranta le dijo “Massacre!” a la prensa. • La OTAN utilizó sus declaraciones como la excusa para comenzar el bombardeo contra Serbia.http://www.hirhome.com/yugo/ranta.htm

25. El vínculo entre Serbia e Israel • Los serbios fueron falsamente acusados de una masacre en Racak. • Los israelís fueron falsamente acusados de una masacre en Jenin (Cisjordania). • Ambas veces, sus acusadores quisieron enviar a Helena Ranta.

26. Jenin • En abril del 2002 todos los medios acusaron al ejército Israelí de haber cometido una masacre de árabes civiles en Jenin, Cisjordania. • Ahora los acusadores han confesado que no hubo masacre, pero esto era obvio desde el principio. • El campo de refugiados de la ONU, en Jenin,tenía una fábrica de bombas y una fábrica de armas de la OLP, y de ahí salían la gran mayoría de los bombarderos suicida. • Los israelís trataron de poner fin a esto, y resultó un tiroteo entre el ejercito israelí y terroristas de la OLP, con bajas de ambos lados.http://www.hirhome.com/yugo/ranta.htm • La ONU quería mandar a Helena Ranta a que ‘investigara’ las acusaciones de ‘masacre’ en Jenin…

27. Con esto se nos prendió el… • Hasta este momento, no habíamos investigado el conflicto árabe-israelí. • Ahora teníamos una buena razón para pensar que quizá la estrategia utilizada contra los serbios estaba siendo utilizada contra los israelís. • Esta hipótesis ha sido confirmada una y otra vez.

28. ¿La consecuencia? • El Prof. Francisco Gil-White, a consecuencia de haber documentado: • La verdad sobre el conflicto Yugoslavo; y 2) lo que sucede en el conflicto árabe-israelí, fué despedido de la Universidad de Pennsylvania.

29. Mientras tanto… Si desea ver la evidencia que demuestracómo el Prof. Gil-White fué despedidopor defender a Israel, visite: http://hirhome.com/bio.htm Las transparencias que siguendocumentan el peligro a Israel

30. ¿Cuál será la consecuencia de un estadoOLP en Cisjordania y Gaza…? Contestar esta pregunta requiere que se haya comprendido cuáles son las metas de la OLP.

31. ¿Qué quiere realmente la OLP? • Si la OLP quiere un estado en Cisjordania y Gaza, entonces una paz negociada es posible. • Pero si lo que la OLP quiere es la destrucción de Israel, entonces un estado OLP es el preludio a una guerra desastrosa. • Examinemos, pues, lo que la OLP dice que son sus metas.

32. La Constitución de la OLP (1968) NOTA: La constitución de 1968 es la vigente.Mucha gente cree que los artículos que citamos a la izquierda han sido revocados.No lo han sido. (Pero aunque hubieran sido revocados, no habría razón alguna para tomárselo en serio). Es decir, la OLP considera que lá única forma de “liberar Palestina” es matando judíos En el contexto del “conflicto armado” obligatorio, los sinónimos de “purgar” son los siguientes: expeler, expulsar, echar, y eliminar. Cuando los nazis hablaban de “liquidar” a los judíos, lo que querían decir era el EXTERMINIO. Dado que la única forma de “liberar Palestina,” para la OLP, es matando judíos… …cuando la OLP dice que la “liberación de Palestina liquidará la presencia sionista,” se refiere al exterminio del pueblo judío. • El artículo 9…dice que “el conflicto armado es la única forma de liberar Palestina.” • El articulo 15 dice que es “un deber nacional repeler la invasión imperialista sionista de la gran patria árabe y purgar la presencia sionistade Palestina.” • El articulo 22 declara que “la liberación de Palestina liquidará la presencia sionista e imperialistay traerá la estabilización de la paz en el oriente medio.” Translation: The Associated Press, December 15, 1998, Tuesday, AM cycle, International News, 1070 words, Clinton meets with Netanyahu, Arafat, appeals for progress, By TERENCE HUNT, AP White House Correspondent, EREZ CROSSING, Gaza Strip

33. La OLP es… …Al Fatah “Desde entonces [1970] la OLP…tuvo una reencarnación completa en su liderazgo y orientación bajo Yasser Arafat. Representando supuestamente a todas las organizaciones guerilleras, la OLP en su forma resurrecta ya estaba casi completamente dominada por Al Fatah, y Arafat mismo era el presidente ejecutivo.” Fuente: Sachar, H. 1982. A history of Israel: From the rise of Zionism to our time. New York: Knopf. (p.698) • El órgano mas importante de la OLP, y el que toma todas las decisiones, es Al Fatah. • Alrededor del año 1970, Al Fatah se tragó a la OLP, quedándose con el nombre.

34. Al Fatah se expresa con gran claridad. El artículo 12 de su constitución exige “[la] liberación completa de Palestina y la erradicación de la existencia economica, politica, militar y cultural sionista.” Como se propone Al Fatah erradicar la “existencia… cultural sionista”? Expulsando o matando a las personas que practican esa cultura. La constitución de Al Fatah http://www.middleeastfacts.com/middle-east/the-fatah-constitution.php

35. La constitución de Al Fatah dice, en el artículo 19, que: “el conflicto armado es una estrategia, no una táctica, y la revolución armada del pueblo árabe palestino es el factor decisivo en la lucha por la liberación para desenraizar la existencia sionista.Esta lucha no cesará hasta que el estado sionista haya sido demolidoy Palestina quede completamente liberada.” ¿Qué sigue? Que Al Fatah, y la OLP que controla, no quieren una paz negociada. Que OLP/Fatah no estarán jamás satisfechas con un estado “palestino” junto a un estado judío que siga todavía en pié. La constitución de Al Fatah

36. La OLP y Al Fatah hablan en serio En seguida lo demostramos

37. ¿De dónde viene el nombre “Palestina”? • Los romanos renombraron Judá (tierra de los judíos), como Judea (tierra de los judíos), cuando la conquistaron. • Luego, cuando el Emperador Adrián completó un exterminio de los judíos mediterráneos, la renombró “Siria-Palestina” y le prohibió la entrada a los judíos. El punto era completar el proceso de limpieza étnica, borrando toda conección entre esta área y el pueblo judío, luego de exterminarlo. • Palestina significa “tierra de los filisteos.” Pero los filisteos habían dejado de existir hacía ya mucho, y la tierra que habían ocupado, de cualquier manera, había sido mucho mas pequeña (mas o menos la Franja de Gaza). • Quien gobernó el Oriente Medio durante siglos hasta 1918 fue el Imperio Turco Otomano. • En todo ese tiempo los otomanos nunca se preocuparon por especificar las fronteras de ninguna “Palestina.” http://www.hirhome.com/israel/pal_mov2.htm

38. ¿Cómo define la OLP a “Palestina”? • La constitución de 1968 (la vigente) de la OLP dice: Artículo 1: “Palestina es la patria del pueblo árabe palestino.” Artículo 2: “Palestina, con las fronteras que tenía durante el Mandato Británico, es un territorio indivisible.” 1) ¿Cómo es posible que exista un “pueblo árabe palestino” cuya “patria” supuestamente ancestral fué definida por los colonialistas británicos? 2) ¿Por qué dice la OLP que “Palestina” es “indivisible” cuando esta tierra fué dividida, primero, por los británicos, y después… por la OLP? AQUÍ HAY DOS CONTRADICCIÓNES http://www.yale.edu/lawweb/avalon/mideast/plocov.htm

39. La división de “Palestina” • Antes de 1921, los británicos definían como “Palestina” todo el territorio del Mandato Británico. • Es decir, antes de 1921, lo que este mapa llama “Palestina,” y también lo que llama “Transjordania,” juntos, eran “Palestina.” • O sea que en1921, Gran Bretaña dividió a “Palestina” en dos, y de ahí en adelante “Palestina” fué menos de la mitad. Si la OLP realmente considera a “Palestina” como “indivisible,” debería estar protestando esta división.s

40. ? ? ? • Si la OLP realmente considera a “Palestina” como “indivisible,” entonces… • …debería exigir Transjordania (hoy, el Reino de Jordania). • Pero no lo exige… • ¿POR QUÉ? ?

41. 1 2 3 ? ? ? Cuando Gran Bretaña redujo “Palestina” a menos de la mitad de su territorio, en 1921, fué para impedir que se asentaran judíos en el territorio que desde entonces llamó “Transjordania.” La Declaración de Balfour decía que los judíos tenían derecho a un territorio que se llamaba “Palestina.” En 1921, los británicos redujeron la definición de “Palestina.” • Area separada y cerrada al asentamiento judío, 1921. • Area cedida a Síria • Area restante para el Territorio Nacional Judío

42. ? ? ? ¿Será por eso que la OLP no exige Transjordania (hoy, Jordania)? ¿Porque ahí no hay judíos a quién matar? ? Esta hipótesis la confirman las constituciones de la OLP. A continuación lo demostramos.

43. También la OLP dividió a “Palestina” Cisjordania • Como hemos visto, en la constitución de 1968 (la vigente), la OLP exige que la “Palestina” tiene las fronteras establecidas por los Británicos en 1921. • Este territorio incluye Cisjordania y Gaza. • Pero en la constitución original, de 1964, la OLP ¡no exigía Cisjordania y Gaza! Franja Gaza

44. Cisjordania Franja Gaza También la OLP dividió a “Palestina” • Lo que sucedió entre 1964 y 1968 fué la Guerra de los Seis Días (1967). • Provocada por los países árabes, quienes, como lo habían hecho antes, intentaron genocidar a los israelís. http://www.hirhome.com/israel/hirally.htm#1967 • Pero los países árabes perdieron e Israel se quedó con los territorios de Cisjordania y Gaza. (Antes de 1967, estos territorios habían sido controlados—ilegalmente—por Jordania y Egipto) • A partir de 1967, algunos judíos se fueron asentando en Cisjordania y Gaza. • En la constitución original de 1964, la OLP dijo, con gran claridad, que Cisjordania y Gaza no eran tierra “Palestina.” Artículo 24: “Esta organización no exige soberanía territorial sobre Cisjordania, en el Reino Hashemita de Jordania, en la Franja de Gaza[en Egipto], o en el area de Himmah.” ¿Qué sucedió entre 1964 y 1968? ¿Por qué cambió la OLP su definición de “Palestina” en 1968, incluyendo ahora sí a Cisjordania y Gaza? http://www.un.int/palestine/PLO/PNA2.html

45. “Palestina” no existe Es decir, para la OLP “liberar Palestina” es en realidad sinónimo de “matar judíos.” Por lo tanto, las fronteras de la supuesta “Palestina” deben siempre corresponder a la tierra sobre la cual vivan judíos en el oriente medio. • “Palestina” es un territorio creado por los colonialistas británicos después de 1918, cuando termina la 1a Guerra Mundial. • En 1921 los británicos redujeron “Palestina” a menos de la mitad para restringir el asentamiento judío. • El Estado de Israel, entre 1948 y 1967, era todavía más pequeño, sin incluir Cisjordania y Gaza. • Por lo tanto, antes de 1967, la OLP definió a “Palestina” como las fronteras que entonces tenía Israel (sin Cisjordania y Gaza) • Después de 1967, cuando Israel se quedó con Cisjordania y Gaza, la OLP se apresuró a reescribir su constitución para que “Palestina” volviera a tener las fronteras que incluyen a los judíos. • ¿Por qué? • Porque como lo explica la OLP en el artículo 9 de la constitución vigente, de 1968, “el conflicto armado es la única forma de liberar Palestina.” • Y como lo explica el artículo 22,“la liberación de Palestinaliquidará la presencia sionista.”

46. Pero. . . Esta interpretación del ‘Tratado de Oslo’ es la que defienden los líderes de la OLP cuando se dirigen a su público en árabe. Lo demostramos a continuación. • Si el único propósito de la OLP es matar judíos, entonces el famoso ‘Tratado de Oslo’ debe ser un Caballo de Troya. • Es decir, mediante el ‘Tratado de Oslo’ se le ha hecho creer a los israelíes que puede haber paz con la OLP. • Pero en realidad este tratado es una estrategia para darle una base a la OLP dentro de Israel, • mejorando así sus oportunidades de matar judíos • y permitiéndole a la OLP preparar la plataforma para destruir a Israel.

47. Arafat dijo esto en Mayo 1994, precisamente cuando arrancaba el Tratado de ‘Paz’ de Oslo Dicho por Yasser Arafat… “En 1980, el Rey Fahd de Arabia Saudita dió una clara definición: ‘Lo que quiere decir la palabra jihad es una confrontación árabe-islámica unida, comprensiva, integrada, en la que ponemos todos nuestros recursos y nuestro potencial espiritual, cultural, político, material, y militar en una larga e incansable ‘Guerra Santa’ contra Israel, por supuesto, contra quién mas iba a ser?’” Fuente: Evening Standard (London) May 19, 1994; SECTION: Pg. 9; LENGTH: 907 words; HEADLINE: A NEW KIND OF JIHAD “Apareció una cinta del líder OLP Yasser Arafat hablándole a sus seguidores musulmanes… El Sr. Arafat exhortaba a sus seguidores a proseguir una ‘jihad…para liberar Jerusalén.’ El Sr. Arafat no niega la autenticidad de la cinta… Lo que [sus seguidores] entendieron es que el proceso de paz no es mas que una estrategia: un Caballo de Troya que ahora deberá ser aprovechado con máxima violencia.” Fuente: Evening Standard (London) May 19, 1994; SECTION: Pg. 9; LENGTH: 907 words; HEADLINE: A NEW KIND OF JIHAD

48. El ‘Plan de Fases’ de Yasser Arafat “Poco después de firmar la Declaración de Principios y el famoso aprieto de manos entre Arafat y [el Primer Ministro Israelí] Yitzhak Rabin en el jardín de la Casa Blanca, Arafat le declaraba a sus seguidores palestinos por la televisión jordana que [el Proceso de] Oslo debía ser entendido en términos de la decisión de 1974 del Consejo Nacional Palestino [de la OLP].Esta era una referencia al así-llamado Plan de Fases, por medio del cual la Organización para la Liberación de Palestina obtendría todo el territorio que se pudiera mediante negociaciones,utilizándolo después como la base territorial desde la cual buscar su fin último de aniquilar a Israel.” FUENTE: Levin, K. 2005. The Oslo syndrome: Delusions of a people under siege. Hanover, NH: Smith and Kraus. (p.ix)

49. Dicho por Faisal Hussieni en 2001 Fuente: The Baltimore Sun,July 11, 2001 Wednesday, FINAL EDITION, Pg. 1A,1574 words, Israelis taking darker view of Palestinian intentions; Many see existence of Jewish state at risk,Mark Matthews. “…Faisal Husseini, el oficial mas alto de la OLP en Jerusalén… [fué] citado comparando el acuerdo de Oslo a un ‘caballo de Troya.’ ...la revista semanal Al-Arabi citó a Husseini llamando el acuerdo de Oslo ‘una procedimiento temporal, un paso hacia algo mas grande…la liberación de toda la Palestina histórica desde el río (Jordán) hasta el mar (Mediterraneo), aunque dure el conflicto todavía otros mil años o hagan falta muchas generaciones.’”

50. El nuevo jefe de la OLP, Mahmoud Abbas • Lo conocen también como ‘Abu Mazen’ • Siempre ha sido importantísimo. • Es él, precisamente, uno de los autores de la estrategia del Caballo de Troya. • Su tesis de doctorado explica cómo destruir a los israelís, haciéndoles creer que la OLP va a negociar la paz. • Esta estrategia culminó en el famoso Tratado de ‘Paz’ de Oslo, el cual fué firmado por Mahmoud Abbas, no por Yasser Arafat. http://www.hirhome.com/israel/hirally2.htm#2005