190 likes | 381 Vues
Génétique et comportement chez le cheval. Soudant Isabelle Stahl Séverine Sudraud Emilie 12 décembre 2003. I. Présentation de l’article. 1. Introduction. Sélection actuelle des chevaux: Performances réalisées en compétition officielle Modèle Comportement ?.
E N D
Génétique et comportement chez le cheval Soudant Isabelle Stahl Séverine Sudraud Emilie 12 décembre 2003
I. Présentation de l’article 1. Introduction. Sélection actuelle des chevaux: • Performances réalisées en compétition officielle • Modèle • Comportement ?
2. Bases génétiques des comportements spontanés. • Variations individuelles. • Différences individuelles claires révélées par l’observation: • Statuts hiérarchiques • Sélectivité alimentaire • Comportement maternel et distance entre mère et poulain • Profil d’activités et répartition du temps passé aux différentes activités
Origine des variations individuelles : • Rang social de la mère • Sexe • Origine paternelle • Race Hypothèse génétique renforcée par les 2 derniers points.
Effets paternels. • Comportement du poulain • Comportement anormaux • Rejet du poulain par la mère Influence de la race: PS Arabes > Paint Horses • Comportements stéréotypés Influence des ascendants ( P= 0,89 si les 2 parents sont tiqueurs )
Différences entre races. Concernent: • Rejet du poulain par la mère • Présence de stéréotypies • Temps passé à dormir !Dissociation difficile entre les influences génétique et environnementale.
3. Approche expérimentale du tempérament. • Tests expérimentaux évaluant les capacités d’apprentissage • Tests de discrimination visuelle • Tests d’apprentissage spatial • Tests d’apprentissage instrumental • Tests expérimentaux évaluant l’émotivité • Test en liberté • Tests en main • Tests de réaction à l’Homme • Questionnaires destinés aux entraîneurs et vétérinaires Concernent 10 races sur 6 caractéristiques (facilité d’entraînement, volonté de travailler, tempérament, facilité à surmonter une inhibition, peur et tendance à fuir, et impulsion d’autoprotection).
4. Bilan des informations et des méthodes : quelles lignes de recherches? • Les effets observés • Stabilité entre situations et à travers le temps • Facteurs génétiques et facteurs environnementaux Corrélation entre les résultats des différents tests et du questionnaire Base de sélection sur le comportement envisageable
II. Discussion • Un axe de recherche récent. • Peu de données • Réponse à un engouement réel et nouveau de la part des propriétaires Début de fondement scientifique, mais…
Problèmes rencontrés. • Problème de définition et d’établissement de critères • Manque de repères communs entre les études • Grand nombre d’échelles de mesures • Subjectivité inévitable de l’expérimentateur Nécessité de standardisation des paramètres d’évaluation du comportement chez le cheval.
3. Approche génétique. Pour l’établissement de l’héritabilité des caractères comportementaux : • Problème d’effectif • Nombre faible d’individus, par lots homogènes • Recours à des tests non paramétriques • Effectif élevé résultats biaisés par effets âge, race, sexe,… • Problème de répétabilité des mesures Problème d’habituation de l’individu
Problème de population de référence Score de l’étalon: Y = + effet génétique +effet environnement + effet résiduels Héritabilité: h2 large = var génotypique / var phénotypique Problème de calcul de la variance, car absence d’une moyenne de population µ
Problème de méthodes et de précision Base de travail = progeny test Mais : • peu de descendants par étalon • intervalle de génération important
Problème de l’effet maternel occulté • Peu de descendants • Imprégnation in utero • Apprentissage par mimétisme Influence maternelle difficile à quantifier
4. Propositions Baser les études sur: • Vrais frères et vrais sœurs : évaluation de la variation interindividuelle « pure » ( recours au clonage ou au transfert d’embryons ) • Demi-frères et demi-sœurs maternels et paternels : évaluation respective de l’effet parental
III. Conclusion • Difficulté de quantification des paramètres génétiques comportementaux. • Mais abord scientifique du sujet = ouverture aux intérêts du grand public. • Après franchissement des étapes préliminaires, application futur dans le milieu équin ?
IV. Bibliographie • Hausberger M., Ricard A., 2002. Génétique et comportement chez le cheval. INRA Prod. Anim., 15 ( 5 ), 383-389. • Hausberger M., Muller C., 2002. A brief note on some possible factors involved in the reactions of horses to humans. Appl. Anim. Behav. Sci., 76, 339-344. • Wolff A., Hausberger M., 1996. Learning and memorisation of two different tasks in horses, the effects of age, sexe and sire. Appl. Anim. Behav. Sci., 46, 137-143. • Wolff A., Hausberger M., Le Scolan N., 1997. Experimental tests to assess emotivity in horses. Behav. Processes, 40, 209-221. • Samaille J.P. 2001. L’hérédité des comportements. Cheval santé. 16. 65-67. • Chevallier J. 2002. Congrès: Comportements, études et thérapies. Cheval santé. 17. 58.