1 / 12

Insegnamento: Corporate identity ed etica d'impresa (2010/2011)

Insegnamento: Corporate identity ed etica d'impresa (2010/2011) UNITÀ DI APPRENDIMENTO: “ETICA D’IMPRESA: MODELLI E STRUMENTI OPERATIVI” DIAPOSITIVE. Lezione 2. Oltre la reputazione: la responsabilità dell’azienda in sede penale. Premessa sui casi utilizzati nella lezione.

wylie-rice
Télécharger la présentation

Insegnamento: Corporate identity ed etica d'impresa (2010/2011)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Insegnamento: Corporate identity ed etica d'impresa (2010/2011) UNITÀ DI APPRENDIMENTO: “ETICA D’IMPRESA: MODELLI E STRUMENTI OPERATIVI” DIAPOSITIVE

  2. Lezione 2 Oltre la reputazione: la responsabilità dell’azienda in sede penale

  3. Premessa sui casi utilizzati nella lezione I casi utilizzati per i presenti materiali didattici sono di pubblico dominio, risultando dalla stampa o da provvedimenti resi noti ufficialmente. Molti procedimenti giudiziari inerenti a tali casi sono ancora in corso. In ogni caso, la trattazione qui fornita ha uno scopo puramente esemplificativo e non implica alcuna asserzione relativa alla possibile colpevolezza dei soggetti coinvolti.

  4. Il caso delle truffe in sanità

  5. Da un provvedimento

  6. Il meccanismo di attribuzione della responsabilità alle aziende dopo il D.lgs. 231/01 persone dell’azienda commettono un «reato presupposto» reato nell’interesse o vantaggio dell’azienda ? NO rispondono solo le persone fisiche l’azienda prova: modello idoneo, vigilanza dell’odv, elusione fraudolenta delle misure ? APICALI SÌ rispondono solo le persone fisiche SÌ commesso da soggetti apicali o da sottoposti ? NO risponde anche l’azienda l’accusa prova: insufficiente direzione e vigilanza, modello non idoneo/attuato/efficace ? NO rispondono solo le persone fisiche SOTTOPOSTI SÌ risponde anche l’azienda

  7. La spinta della responsabilità • Il meccanismo di attribuzione di responsabilità alle aziende per reati commessi da amministratori, dirigenti e dipendenti ha costituito negli ultimi 10 anni un fortissimo incentivo all’adozione di Codici etici e relativi sistemi di attuazione e controllo per le aziende italiana

  8. L’evoluzione delle motivazioni all’etica d’impresa nelle aziende Italiane

  9. L’inclusione del diritto penale nell’etica aziendale

  10. Modello in base al D.lgs. 231/01

  11. Identificazione dei rischi: reati «presupposto» ed esempi aziendali (brainstorming)

  12. Materiali e Bibliografia • D.Lgs. 8-6-2001 n. 231, Disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, delle società e delle associazioni anche prive di personalità giuridica, a norma dell'articolo 11 della L. 29 settembre 2000, n. 300 e s.m.i. • Federal Sentencing Guidelines §§8B2.1., Effective Compliance and Ethics Program • Confindustria, Linee guida per la costruzione dei modelli di organizzazione, gestione e controllo ex d. Lgs. 231/2001, vers. 31 marzo 2008 • Cassazione Penale, Sezione V, sent. N. 7718 del 20/02/2009 (Illecita dilatazione delle degenze)

More Related