Ungdoms- och medborgardialog som del i styrprocessen

1. Ungdoms- och medborgardialog som del i styrprocessen Lena Langlet Sveriges Kommuner och Landsting

2. Kongressbeslut november 2007 ”SKL ska verka för att stödja medlemmarnas arbete för att skapa nya former för medborgarnas delaktighet, valmöjligheter och integrera dialogen med medborgarna i styrprocess och verksamhetsutveckling”

3. Projekt Medborgardialog • Kunskapsspridning • Nätverk politiker • Nätverk tjänstemän • Konferenser • Seminarier/utbildningar • Nyhetsbrev digitalt • Faktablad • Skrifter • Forskning • Utveckling • Nätverk styrning ochmedborgardialog • Nätverk dialog med unga • Nätverk medborgarbudget • Nätverk e-petitioner • IT lösningar för dialog • Kommande nätverk • Nätverk dialog för konfliktlösningar • Nätverk styrning • Nätverk medborgarbudget i styrning • Nätverk dialog i planfrågor

4. Varför medborgardialog? • Demokratin utmaningar – politiken • Ojämnt valdeltagande • 1 % aktiva i politiska partier • Lågt förtroende för demokratins praktik • Allt fler partier och många partier i styren • Odemokratiska strömningar • Demokratin utmaningar - folket • Svensken sekulariserad • 3 av fyra vill diskutera samhällsfrågor • 50 % procent vill diskutera politiska frågor • Medias makt större • Nya arenor för engagemang • Demografins utveckling

11. 1,9 miljarder filmer sedda per dag 94 % har mobiltelefon Användes i protesterna i Nordafrika 91000 twittrar 800 miljoner spelar WOW 4 miljoner svenska facebook konton 11

14. Runda bordssamtal om det ni hört.

15. Ungdomars politiska intresse • 3,5 % (16-25 år) är medlemmar i en politisk organisation • 44 % kan tänka sig att bli medlemmar i ett politiskt parti • 37 % av de unga har inte deltagit i någon politisk aktivitet • 93,6 % positiva till demokratiskt system • 24,6 % positiva till ett system med en stark ledare

16. Ungdomars inflytande • 50% av de unga anser att möjligheten att föra fram idéer till beslutsfattare i kommunen är små eller obefintliga • 54 % av kommunerna har ett inflytandeforum för unga • 78% påverka livssituation • 13 % tror att de kan påverka beslut • 15 % föra fram sin åsikt

17. Ungdomars värderingar ”Unga sjunga med de gamla”, Prof. Thorleif Pettersson, Uppsala (Samhällssyn/värderingar/pol.engagemang)

18. Hur ser vi på unga? Klient – sårbara och behöver skydd Klient – behöver bli kontrollerade Elev – behöver läras Kunder – ger feedback för en bättre produkt Medborgare – har en roll i nuet och framtiden för samhället de lever i !!!!!!!

19. Engagemangets bevekelsegrunder [Amnå 2008] • Man bör!– plikten • Jag måste! – vikten • Jag kan!– förmågan • Jag behövs!– efterfrågan • Det går!– effektiviteten • Det ger!– meningsfullheten

20. Hur ser ungas inflytande ut i Lindesbergutifrån de olika perspektiven?

21. Två uppdrag Demokratiaktör Lärande Legitimitet Förståelse för prioriteringar Transparens Serviceaktör Tillhandahålla tjänster Fördela resurser Följa upp kvalitet Kravställare

22. Olika roller (s) (v) medborgare Fullmäktige Nämnder/Utskott /beredningar (mp) (m) (fp) Brukare (kd) Förvaltningar Avdelningar (c) (sd)

23. Trepartssamarbete Politiker Tjänstemän Medborgare

24. Behov av dialog i flera perspektiv Medborgarperspektiv Verksamhetsperspektiv Brukarperspektiv

25. Medborgardialog vad är det? • Det är inte direktdemokrati • Det är inte valdemokrati/ elitdemokrati • Det är deliberativ /samtalsdemokrati som stöd till det representativa systemet

26. Dialogen måste bli systematiskt

27. Initiativ till dialog i styrprocess Framtids frågor Lagstiftad dialog Kommande beslut Styrprocess Behov utveckla tjänst Resultat Aktuell fråga ???

28. När i beslutsprocessen

30. Systematik i Lindesberg?

31. Strategi för att nå olika grupper Skapa kunskap om befolkningen Sök upp Bjud in Flera metoder Hur vill medborgarna delta?

32. Kartlägg målgrupper HÖG Prioritet 1 Prioritet 2 Berörd Prioritet 4 Prioritet 3 LÅG LÅG HÖG Aktivitet

33. Kanada - Livsstilsgrupper – Välj själv! Nouveax riches Suburban Gentry Pets & PCs Lunch at Tims Asien Affluenca Gray Pride Blue Collar Comfort Continental Culture Les Chics New Italy Mini Van & Vin Rouge Park Bench Seniors Money & Brains …………….. …………………… ………………

34. Medborgardialoger - metoder Foto i verkligheten Ungdomsforum Open space Medborgar jury E-petitioner Fokusgrupper Trygghetsvandringar E-paneler Brainstorm Kartan Rådslag Walk and talk Gatufrågor Klagomålssystem Medborgarbudget Öppna möten Ungdomsråd Tältet

35. Avsätt resurser • En god dialog kräver ekonomiska och personella resurser • Resurser i förhållande till vad ni vill åstadkomma • Stöd till fritidspolitiker • Hantering av resultat av dialog kräver resurser

36. Roller Roll och ansvar Lyssna istället för att svara/försvara Dialogtid/beslutstid Samspel med andra Metoder Nivåer på delaktighet Bjud in sök upp Metodval Feedback Utbilda

37. STÄRKA DEMOKRATIN Lärande Legitimitet Störreansvarstagande Lösauppgiftertillsammans Stärkersocialtkapital ÖKA EFFEKTIVITETEN Förståelseförprioriteringar Kunskapomansvar Ökadekunskaper Transparens Ökadkvalitet Vinster

38. Frågor?

39. vishet på vägen….Det är omöjligt, sa TvivletDet är farligt, sa RädslanDet är onödigt, sa FörnuftetProva ändå, viskade hjärtat

40. Tack för idag! Lena Langlet