SlideServe
Télécharger Obtenir Pro
Menu
Accueil Pro
Préférences
ApparenceLight Aide et commentaires
© SlideServe · v2026

Proactive Recommendation System

ziazan avatar
ziazan
32 diapositives · 532 Views · Jul 25, 2014

Proactive Recommendation System. Loredana Falone MPC. ‘ Proactive Recommendation System’?. Zoekwerk verlichten Aanbieden relevante informatie Ongevraagd. Intelligent TM. Gebruikersprofielen Proactief aanbieden van informatie Semi-transparant venster URL’s gerelateerd met tekst.

Proactive Recommendation System - slide 1
01 / 32Proactive Recommendation System
1 / 17

Télécharger la présentation

Proactive Recommendation System
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation

  1. ProactiveRecommendationSystem LoredanaFalone MPC

  2. ‘ProactiveRecommendation System’? • Zoekwerk verlichten • Aanbieden relevante informatie • Ongevraagd

  3. Intelligent TM • Gebruikersprofielen • Proactief aanbieden van informatie • Semi-transparant venster • URL’s gerelateerd met tekst

  4. Hulpmiddel voor schrijvers • Professioneel schrijven • Complexe en veeleisende taak • Onderbrekingen • Proactief aanbieden van informatie kan schrijfopdracht beïnvloeden

  5. Experiment • Doel?  Effecten proactief aanbieden van informatie met IntelligentTM • Doorheen verschillende stadia schrijfproces

  6. Schrijfproces • 3 verschillende stadia 1. Plannen 2. Vertalen 3. Nakijken/bewerken

  7. Plannen • Ideeën creëren • Doelen vooropstellen • Kennis uit lange termijngeheugen schrijver • Concreet plan

  8. Vertalen • Uitwerken concreet plan • Doelstellingen behaald • Zinnen formuleren

  9. Nakijken/bewerken • Tekst evalueren • Nakijken op linguïstische, semantische en pragmatische fouten • Nalezen • Aanpassen fouten

  10. Experiment • Onderzoeksvraag:  Wordt het aanbieden van proactieve informatie als een negatieve onderbreking ervaren door de proefpersonen?

  11. Experiment • Deelnemers: 12 studenten • Radboud Universiteit Nijmegen • 2 onafhankelijke variabelen:  schrijfopdracht  zoeken naar informatie

  12. Verloop van het experiment • 2 teksten over 2 verschillende onderwerpen • Rekening houden met schrijfproces • 2 verschillende situaties  met behulp van ‘ProactiveRecommendation System’  met behulp van eigen zoekacties

  13. Proactief aanbieden informatie • Informatie midden van het scherm • Minimum 3 woorden • Link en korte beschrijving inhoud • Informatie relevant of niet?

  14. Einde van het experiment • Vragenlijst betreffende werklast • Vragenlijst betreffende bruikbaarheid informatie  proactief aangeboden  zelf actief gezocht • 15 min per schrijfopdracht

  15. Parameters experiment • De totale tijd van het schrijfopdracht • De tijd die besteed is aan het zoeken/controleren van nieuwe informatie • Tekstlengte • Tekstkwaliteit • De perceptie van de proefpersonen - Bruikbaarheid - Onderbreking - Tijdsdruk - Werklast

  16. Resultaten experiment • Aanbieden proactieve informatie  GEEN negatief effect op proefpersonen • Schrijfopdracht sneller voltooid

  17. Resultaten experiment • Totale tijd  GEEN invloed van ‘ProactiveRecommendation System’ • Geen verschil tussen 2 schrijfopdrachten

  18. Resultaten experiment • Tijd besteed aan zoeken naar nieuwe informatie  Minder tijd  Proactieve systeem nuttig in planningsfase • Zoeken naar informatie vergemakkelijkt door ‘ProactiveRecommendation System’

  19. Resultaten experiment • Tekstlengte  Observatie in 3 stadia schrijfproces  Korter in planningsfase  Met behulp van ‘ProactiveRecommendation System’

  20. Resultaten experiment • Kwaliteit schrijfopdracht  Beter indien gebruik ‘ProactiveRecommendation System’

  21. Resultaten experiment • Perceptie proefpersonen Verrassende resultaten! • Informatie ZELF gezocht met zoekmachine nuttiger dan informatie proactief aangeboden • Meer controle over tekst

  22. Resultaten experiment • Perceptie proefpersonen: onderbrekingen • Proactief verschijnen van informatie = vervelende onderbreking? • Storend tijdens vertalingfase/herzieningfase

  23. Resultaten experiment • Perceptie proefpersonen: tijdsdruk In planningfase nog geen focus op schrijven  Proactieve verschijning van informatie uiterst nuttig!

  24. Resultaten experiment • Perceptie proefpersonen: werklast  Mentale werklast zwaarst tijdens vertalingfase  Proactieve informatie aanbieden tijdens planningfase

  25. Opmerking • Proefpersonen slecht één keer onderbroken • Meer onderbrekingen  andere resultaten • Stadia schrijfproces respecteren

  26. Conclusie experiment • Intelligent TM nuttige schrijfinstrument • Kwaliteit opmerkelijk bevorderen • Belovende resultaten, maar toch meer onderzoek!

  27. Discussie • ‘ProactiveRecommendation System’: voor – of tegenstander?

  28. Andere invalshoek • Aanbevelingssystemen • Inspelen op informatienood • Attent maken op interessante items

  29. Andere invalshoek • Goede kennis van gebruiker vereist • Sociale netwerken

  30. Discussie • Eigen ervaringen met zulke aanbevelingssystemen?

  31. Bedankt voor jullie aandacht!