1 / 23

Cardio-vasculaire

Cardio-vasculaire. Contexte, méthode et objectif. Infections de pacemakers et défibrillateurs implantables. Augmentation du nombre d’implantations de pacemakers et surtout de défibrillateurs implantables Augmentation disproportionnée des infections de ces dispositifs

zwi
Télécharger la présentation

Cardio-vasculaire

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Cardio-vasculaire

  2. Contexte, méthode et objectif Infections de pacemakers et défibrillateurs implantables • Augmentation du nombre d’implantations de pacemakers et surtout de défibrillateurs implantables • Augmentation disproportionnée des infections de ces dispositifs • Taux variable de 0,1 à 19,9 % (4 % en moyenne) • Staphylocoques dans 70 à 90 % des cas • Peu d’études sur les autres micro-organismes, petites séries, cas cliniques • Impact dilué parmi les infections à staphylocoque • Méthode • Étude rétrospective de 2002 à 2009 • 4 hôpitaux universitaires de Houston (Texas) • Objectif • Identifier les micro-organismes autres que staphylocoques • Identifier les paramètres épidémiologiques, les facteurs de risque et les facteurs pronostiques D'après Viola GM et al. Circulation 2010;121:2085-91.

  3. Résultats (1) Infections de pacemakers et défibrillateurs implantables Infections polymicrobiennes 2 % 504 dossiers 80 patients pour l’étude SASM : Staphylococcus aureus sensible à la méticilline ; SARM : Staphylococcus aureus résistant à la méticilline ; SCN : staphylocoque à coagulase négative. D'après Viola GM et al. Circulation 2010;121:2085-91.

  4. Résultats (2) Infections de pacemakers et défibrillateurs implantables • 52 % défibrillateurs – 48 % pacemakers • Infection communautaire : 48 % • Infection associée aux soins : 49 % • Infection nosocomiale : 3 % • Délai implantation/infection : 109 ± 27 sem. • Manipulation du matériel : 44 % • Dont 5 % retrait partiel pour infection, rechute dans les 28 sem. • Dont 1 % drainage loge boîtier, rechute dans les 4 sem. • Délai manipulation/infection : 29,5 ± 6 sem. • Délai début des signes/hospitalisation : 48 ± 12,8 j • Signes locaux +++ • 4/5 des patients sans fièvre • 15 % sepsis – 3 % sepsis sévère – 1 % choc septique • Endocardite 16 % dont cœur droit 69 % D'après Viola GM et al. Circulation 2010;121:2085-91.

  5. Résultats (3) Infections de pacemakers et défibrillateurs implantables • Prédominance de BGN (n = 52), avec P. aeruginosa majoritaire (n = 19) • Pas de différence infection primaire versus post-manipulation • 61 % de remplacement de matériel sur les 91 % de retrait complet : site controlatéral • Aucune récidive à 6 mois, mais… • 6 patients parmi les 80 avaient présenté une infection avec retrait incomplet du matériel dans les 28 sem. HC : hémocultures D'après Viola GM et al. Circulation 2010;121:2085-91.

  6. Conclusion Infections de pacemakers et défibrillateurs implantables • Infection de pacemakers ou défibrillateurs autre que staphylocoque = 16 % • Prise en charge = retrait du matériel + antibiothérapie à adapter dès réception des résultats microbiologiques D'après Viola GM et al. Circulation 2010;121:2085-91.

  7. Contexte, méthode et objectif Endocardite: place de la chirurgie • Mortalité des endocardites sur valve native (EVN) : 15 à 30 % • 6 études observationnelles chirurgie versus traitement médical • Résultats divergents • Problèmes d’ajustement sur différents biais (indication opératoire, gravité, comorbidités, expérience des intervenants…) • Méthode • Cohorte prospective internationale de 06/2000 à 08/2005 (base de données ICE-PCS) • 1 859 patients avec EVN droite ou gauche  1 552 retenus pour l’étude • 720 (46 %) avec chirurgie précoce versus 832 (54 %) avec traitement médical • Chirurgie précoce = remplacement ou réparation valvulaire pendant l’hospitalisation initiale • Objectif • Évaluer le bénéfice de la chirurgie précoce sur la mortalité hospitalière en ajustant l’analyse “sans omission de biais” (méthodes du score de propension et des variables instrumentales) D’après Lalani T et al. Circulation 2010;121:1005-13.

  8. Résultats (1) Endocardite : place de la chirurgie Mortalité associée à la chirurgie précoce ou au traitement médical • * ARR : une valeur négative représente le % de différence de mortalité en faveur de la chirurgie • 22 à 27 covariables et 5 variables indépendantes sont incluses dans les modèles pour ajustement • Appariement 1 – 1 sur le score de propension (619 actes de chirurgie – 619 traitements médicaux) ARR : Absolute Risk Reduction ; OR : Odds-Ratio. D’après Lalani T et al. Circulation 2010;121:1005-13.

  9. Résultats (2) Mortalité : analyse en sous-groupes selon le score de propension et les complications D’après Lalani T et al. Circulation 2010;121:1005-13.

  10. Conclusion Endocardite : place de la chirurgie • Quel est le bon moment pour la chirurgie dans les EVN ? • Le plus tôt possible quand il existe une indication formelle D’après Lalani T et al. Circulation 2010;121:1005-13.

  11. Contexte, méthode et objectif Candidémie • D’après les recommandations les plus récentes : retrait précoce du cathéter veineux central (CVC) • Recommandations candidose invasive 2009 : chez le patient non neutropénique • Recommandations infection de cathéter 2009 : si candidémie associée au cathéter • Nombreux biais dont la définition de “précoce” • Méthode • Sélection d’essais cliniques randomisés en double aveugle récents, pour lesquels le retrait du CVC est clairement mentionné • 2 essais internationaux sélectionnés, dont 1 avec recommandation de retirer le CVC avant le début du traitement (pas de recommandations spécifiques pour l’autre) • Objectif • Impact du retrait précoce du CVC (24 à 48 h) sur le succès thérapeutique, l’éradication mycologique, les rechutes, la survie à J28 et J42 D'après Nucci M et al. Clin Infect Dis 2010;51:295-303.

  12. Contexte, méthode et objectif Candidémie : schéma de l’étude Micafungine 100 n = 191 Micafungine 150 n = 199 Micafungine n = 264 Amphotéricine B n = 267 Caspofungine n = 188 Étude A n = 531 Étude B n = 578 Pas de candidémien = 162 Âge ≤ 16 ansn = 39 Pas de CVCn = 66 n = 1109 n = 842 Retrait ≤ 48 h n = 354 Retrait > 48 h n = 180 Pas de retrait n = 308 Retrait ≤ 48 h n = 318 Retrait > 24 h et ≤ 48 h n = 36 D'après Nucci M et al. Clin Infect Dis 2010;51:295-303.

  13. Résultats Candidémie • Épidémiologie • C. albicans : 43,5 % • Retrait du CVC associé à • APACHE II plus bas • Maintien du CVC associé à • Insuffisance rénale • Bactériémie concomitante D'après Nucci M et al. Clin Infect Dis 2010;51:295-303.

  14. Résultats (1) Candidémie : analyse univariée • Idem pour • - Succès thérapeutique • - Âge • - Insuffisance rénale • - Chirurgie récente • APACHE II • Neutropénie persistante • Corticothérapie D'après Nucci M et al. Clin Infect Dis 2010;51:295-303.

  15. Résultats (2) Candidémie : analyse multivariée D'après Nucci M et al. Clin Infect Dis 2010;51:295-303.

  16. Conclusion Candidémie • Retrait précoce du cathéter lors d’une candidémie pas toujours aussi systématique que le préconisent les recommandations • Balance bénéfice/risque à évaluer, en fonction du terrain, du contexte, de l’étiologie de la candidémie et du traitement antifongique D'après Nucci M et al. Clin Infect Dis 2010;51:295-303.

  17. Contexte et objectif Infections de cathéter Contexte • Incidence des bactériémies sur cathéter veineux central (CVC) en Europe : 1 à 3,1/1 000 patients/j • Nombreux cathéters artériels (CA) en réanimation, peu d’études sur le risque d’infections associées aux CA • Durée de vie des CA courte mais manipulations nombreuses • CVC : pas de changement systématique recommandé • Pas de changement systématique des CA par extrapolation (CDC 2002) Objectif • Comparer le risque d’infection des CVC versus le risque d’infection des CA • Incidence • Facteurs de risque de colonisation ou infection des CVC et CA D'après Lucet JC et al. Crit Care Med 2010;38:1030-5.

  18. Méthode Infections de cathéter • 20/12/2006 – 20/05/2008 : 5 hôpitaux français, 7 services de réanimation adulte • Mise en place d’un CVC ou CA > 48 heures (hors KT pulmonaire, KT hémodialyse, insertion périphérique) • Protocole de pose identique (recommandations françaises = recommandations CDC) • Changement du pansement à H24, puis J3 ou J7 avec pansement standard versus pansement chlorhexidine selon randomisation en 4 bras (Timsit JF et al., JAMA 2009) • Si suspicion d’infection associée au KT (IAC) : retrait du KT et mise en culture + hémocultures périphériques • Définitions classiques • Colonisation • Sepsis associé au KT sans bactériémie • Bactériémie associée au KT • NB : pulsotype requis si staphylocoque à coagulase négative. IAC majeure KT : cathéter. D'après Lucet JC et al. Crit Care Med 2010;38:1030-5.

  19. Schéma et résultats Infections de cathéter Densité d’incidence pour 1 000 cathéter-jours 2 095 patients éligibles 1 636 patients inclus 1 212 patients ≥ 1 CA 1 403 patients ≥ 1 CVC 1 090 patients ≥ 1 CA + ≥ 1 CVC 1 525 patients ≥ 1 KT évaluables 27 541 KT-j analysés (1 617 CA et 1 915 CVC) CHGIS : ChlorHexidine Gluconate-Impregnated Sponge. D'après Lucet JC et al. Crit Care Med 2010;38:1030-5.

  20. Résultats Infections de cathéter : probabilité de colonisation CA < 8 jours versus ≥ 8 jours, p = 0,008 Densité d’incidence de colonisation des cathéters ≥ 8 jours D'après Lucet JC et al. Crit Care Med 2010;38:1030-5.

  21. Résultats Infections de cathéter : facteurs de risque de colonisation en analyse multivariée HR : Hazard-Ratio. D'après Lucet JC et al. Crit Care Med 2010;38:1030-5.

  22. Conclusion Infections de cathéter • Contrairement aux CVC, la probabilité de colonisation (et donc d’infection) des CA augmente dans le temps • Ne pas maintenir les CA plus de 8 jours D'après Lucet JC et al. Crit Care Med 2010;38:1030-5.

  23. En résumé, pour la pratique… • Infections de cathéter • Révision des recommandations pour les CA ? • Candidémie • Recommandations à nuancer ? (et à harmoniser…) • Infections de pacemakers et défibrillateurs implantables • Modification de l’antibiothérapie probabiliste des infections de pacemakers et défibrillateurs implantables ? • Adaptation de l’antibiothérapie indispensable dès réception des résultats • Endocardite et chirurgie • Toujours une incertitude sur le bénéfice de la chirurgie précoce dans les EVN • Ne pas la retarder quand l’indication est clairement présente Oui Probable Peu probable Discussionouverte

More Related