1 / 18

Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése

Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése. 2 011. április. Korompay -Túróczi Réka. Elektronikus Kijelöléssel foglalkozó Bizottság 3 felhívás során - 41 tagszervezet küldött vissza kérdőívet – 38 % Kérdőív felépítése

alexander-pate
Télécharger la présentation

Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése 2011. április Korompay-TúrócziRéka

  2. Elektronikus Kijelöléssel foglalkozó Bizottság • 3 felhívás során - 41 tagszervezet küldött vissza kérdőívet – 38% • Kérdőív felépítése • Ebből 13 nagy, felső-középkategóriás cég (évente 300 ügyszám felett) → aránytalanság • kis és közepes tagszervezetek: arányaiban kevesebben válaszoltak • Kérdés: vajon időszerű-e a felmérés?

  3. Összességében pozitívnak vagy negatívnak ítéled az új rendszert?

  4. Kérdőív alapján 41 válaszadó Összes tagszervezet a beérkezett válaszok alapján valószínűsítve Vegyes Negatív Pozitív Vegyes Negatív Pozitív

  5. Változott-e a kijelölések száma? → a rendszer összességében a várakozásoknak megfelelően működik Összetételvizsgálat: → a cégbíróságok valóban több eljárást kezdeményeznek

  6. A kijelölések megfelelnek-e a súlyszámoknak? • kétszer annyian válaszoltak NEM-nel, mint igennel • → nem minden bíróságon működtetik a rendszert a jogszabályoknak megfelelő, véletlenszerű módon Az elektronikus értékesítés bevezetésére tett reakciók: Fióktelepek létesítése: • többség: 1-6 fióktelep • → ítélőtáblai lefedettség • → várható reakció: regionális felszámolók terjeszkedési törekvései • → gyors, piacszerű, gyakorlatias reagálás

  7. Alkalmazott, illetve megbízott szakemberek számának változása: • Alkalmazott: • 5 cégnél elbocsájtások • felénél nem változott a szám • több, mint 1/3-nál új munkatársak • → nem mutatja, hogy ahol növekedett a szám: felvétel vagy átvétel • Megbízott: • a fenti arányokkal megegyező • → az várakozásokkal ellentételes eredmény, mely a megbízottak számának növekedését valószínűsítette

  8. Tapasztalsz-e anomáliákat a rendszerben? • a válaszadók mintegy fele tapasztal valamiféle anomáliát • → kisebb cégeknél kisebb arányban • → pontosan alátámasztja a 4. kérdésre adott válaszok arányát: a kijelölések nem a súlyszám szerint működik Több, mint 2/3-a a válaszadóknak változtatásokat tart szükségesnek!

  9. KIFEJTŐS KÉRDÉSEK A rendszer pozitívumai • objektívebb, mint a régi rendszer (bár vannak anomáliák) • kiküszöböli a kapcsolati tőke előnyeit és a korrupció lehetőségét • azonos, vagy közel azonos az esélye a munkához való hozzájutásnak • szignifikánsan növekedett a kijelölések száma a kis cégeknél • arányosabb ügyelosztás

  10. A rendszer negatívumai • a rendszer működése nem ellenőrizhető • a rendszer nem képes az ügyek közötti minőségi különbségi tételre • a rendszer szakmailag lefelé nivellál, átlagosan romlani fog a felszámolói munka szakmai színvonala • a nagy cégeknél a kijelölések száma és a portfólió minősége jelentős mértékben romlott • a rendszer nem veszi figyelembe a felszámoló szervezetek kapacitását (pl. a foglalkoztatott felszámoló biztosok számát)

  11. Konkrét ellentmondások • Nem a volt végelszámolót rendeli ki felszámolókénta rendszer • több felszámolást kapnak alacsonyabb szorzójú megyékből, mint a magasabból. • 50-es szorzójú megyékből jeleznek kevesebb felszámolást a vártnál.

  12. Milyen változtatásra van szükség??? RENDSZERES STATISZTIKAI ADATSZOLGÁLTATÁS A FOE RÉSZÉRE IS RENDSZER MŰKÖDSÉI BIZTONSÁGA MEGYEI LISTÁK KIALAKÍTÁSA • 0-s sorszám súlyszám bevezetése • 1-es sorszám eltörlése

  13. NAV • Pozitív és aktív hozzáállás • Össz: 22 beérkezett kérdőív • Kevesebb kérdés

  14. NAV pozitív A rendszer megítélése Pozitívum: • Egyenletesebb ügyelosztást • Objektivitás • Új felszámolókkal kapcsolatba kerülés Negatívum: • Új felszámolók: nem együttműködők • Általánosságban nehézkesebb kapcsolattartás – szinte mindenki megemlíti FIZIKAI TÁVOLSÁG MIATTI NEHÉZSÉGEK

  15. NAV JAVASLATOK • tulajdonosi kapcsolatban lévő adós cégeknél ugyanazon felszámoló szervezet kijelölésének lehetőségének biztosítása (ez az eredeti törvényjavaslatban benne is volt) • országos lista, amely nem csak a felszámoló szervezetek székhelyét, hanem fióktelepét is tartalmazza, melyet a FOE közreműködésével a NAV központi hivatalának honlapján kellene közzétenni. • megyei listák szükségessége, illetve a földrajzilag közel lévő felszámolók kijelölése

  16. ÖSSZEGZÉS • az elektronikus kijelölési rendszer hosszú távú fennmaradása • Ellentmondások felszámolása • MEGYEI LISTÁK FELÁLLÍTÁSA → a FOE jogalkotás előtti álláspontját minden tekintetben igazolja

  17. KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!

More Related