1 / 24

PEDOMAN PENILAIAN

BAN-PT. PEDOMAN PENILAIAN. INSTRUMEN AKREDITASI PROGRAM STUDI. DIPLOMA, MAGISTER, DOKTOR 2009. Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi (BAN-PT) Gd. D. Lt. 1, Kompleks Depdikdnas , Jl. Fatmawati-Cipete, Jakarta Selatan . Tilp.: 021-7668035; Fax: 021-7668790.

ayita
Télécharger la présentation

PEDOMAN PENILAIAN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. BAN-PT PEDOMAN PENILAIAN INSTRUMEN AKREDITASI PROGRAM STUDI DIPLOMA, MAGISTER, DOKTOR 2009 Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi (BAN-PT) Gd. D. Lt. 1, Kompleks Depdikdnas , Jl. Fatmawati-Cipete, Jakarta Selatan. Tilp.: 021-7668035; Fax: 021-7668790

  2. Penilaian akreditasi dimaksudkan untuk memberikan gambaran tingkat mutu suatu program studi berdasarkan kriteria akreditasi yang ditetapkan • Penilaian dilakukan oleh 2 asesor dari pakar sejawat (peer reviewer) yang ditunjuk oleh BAN-PT. • Penilaian dilakukan dengan me-review dokumen akreditasi yang dikirim oleh program studi ke BAN-PT dan realitas lapang. PENDAHULUAN

  3. ASESMEN KECUKUPAN • ASESMEN LAPANG • PENGHITUNGAN NILAI TERBOBOT DAN VALIDASI HASIL PENILAIAN • KEPUTUSAN AKREDITASI • PENGUMUMAN HASIL AKREDITASI TAHAPAN PENILAIAN

  4.  Penilaian dilakukan terhadapa dokumen akreditasi (borang prodi, borang unit pengelola PS, dan laporan ED)  Tahap 1: a. Penilaian individual asesor dengan berpedoman pada matrik penilaian b. Penyusunan komentar/deskripsi penilaian secara kualitatif untuk masing-masing butir/parameter/aspek  Tahap 2: a. Kesepakatan komentar/deskripsi kualitatif oleh tim asesor b. Penilaian gabungan anggota tim asesor (tidak dilakukan kesepakatan nilai) ASESEMEN KECUKUPAN

  5.  Penilaian dilakukan untuk validasi, verifikasi, dan penilaian kinerja program studi  Penilaian dilakukan oleh tim asesor Tahap 3: a. Pembuatan berita acara asesmen lapang dan penyusunan komentar/deskripsi penilaian secara kualitatif untuk masing-masing butir/parameter/aspek oleh tim asesor b. Diskusi dan membuat kesepakatan antara tim asesor dengan pihak program studi mengenai komentar/deskripsi penilaian kualitatif  Tahap 4: a. Penilaian individual asesor terhadap hasil asesmen lapang b. Penilaian gabungan anggota tim asesor (tidak dilakukan kesepakatan nilai) ASESMEN LAPANG

  6.  Tahap 5: a. Pembobotan dan rekap nilai yang dibuat oleh asesor b. Dilakukan oleh petugas BAN-PT  Tahap 6: a. Validasi hasil penilaian untuk menyelaraskan antara nilai kuantitatif, deskripsi kualitatif/komentar, dan data b. Dilakukan oleh anggotadanstafahli BAN-PT c. Biladipandangperlu, dilakukanrevalidasi PEMBOBOTAN NILAI DAN VALIDASI

  7. Tahap 7: a. Pengambilan keputusan hasil akreditasi berkenaan dengan nilai dan peringkat akreditasi program studi b. Dilakukan oleh pleno BAN-PT KEPUTUSAN AKREDITASI

  8. Tahap 8: a. Penerbitan surat keputusan hasil akreditasi b. Pengiriman surat keputusan hasil akreditasi ke prodi dan pihak terkait c. Uploading keputusan akreditasi ke website BAN-PT (www.ban-pt.or.id) d. Penerbitan sertifikat akreditasi c. Pengiriman sertifikat akreditasi ke program studi PENGUMUMAN HASIL AKREDITASI

  9. Penilaian terhadap program studi diperoleh melalui tiga macam cara, yaitu: Borang Program Studi (mencakup 103 butiruntuk Diploma, 100 utk Magister, dan 98 utkDoktor) Borang Unit Pengelola PS (mencakup 46 butiruntuk Diploma, 48 utk Magister, dan 48 utkDoktor) Evaluasidiri Program Studi, mencakup 11aspek/komponen. Visitasioleh Tim Asesoruntukverifikasidanvalidasi data. PENILAIAN AKREDITASI PROGRAM STUDI

  10. BORANG PROGRAM STUDI DIPLOMA: BOBOT MASING-MASING STANDAR

  11. BORANG UNIT PENGELOLA PS DIPLOMA: BOBOT MASING-MASING STANDAR

  12. BORANG PROGRAM STUDI MAGISTER: BOBOT MASING-MASING STANDAR

  13. BORANG UNIT PENGELOLA PS MAGISTER: BOBOT MASING-MASING STANDAR

  14. BORANG PROGRAM STUDI DOKTOR: BOBOT MASING-MASING STANDAR

  15. BORANG UNIT PENGELOLA PS DOKTOR: BOBOT MASING-MASING STANDAR

  16. EVALUASI DIRI PROGRAM STUDI: BOBOT MASING-MASING ASPEK

  17. Setiapbutirborang prodi, fak/sek. tinggidiberiskor 0, 1, 2, 3, atau 4, yang menunjukkan: 0 = sangat kurang/tidakada/ tidakdijawab 1 = kurang 2 = cukup 3 = baik 4 = sangatbaik SKOR MASING-MASING BUTIR BORANG PS, UNIT PENGELOLA PS

  18. Setiapbutirevaluasi diridiberiskor 1, 2, 3, atau 4, yang menunjukkan: 1 = kurang 2 = cukup 3 = baik 4 = sangatbaik SKOR MASING-MASING BUTIR EVALUASI DIRI

  19. NILAI AKHIR AKREDITASI PS NA=NBPS(75%) + NBUPPS(15%) + NEDPS (10%) Keterangan: NA = Nilai Akhir Akreditasi Program Studi NBPS=NILAI BORANG PROGRAM STUDI NBUPPS= NILAI BORANG UNIT PENELOLA PS NEDPS= NILAI EVALUASI DIRI PROGRAM STUDI NILAI AKHIR AKREDITASI PROGRAM STUDI

  20. Hasil penilaian dinyatakan: TERAKREDITASI(A, B, C) atau TIDAK TERAKREDITASI KEPUTUSAN PENILAIAN

  21. PERINGKAT AKREDITASI

  22. Hasil akreditasi berlaku: TERAKREDITASI = 5 TH Reakreditasi dapat diajukan <5 tahun bila terjadi perubahan signifikan TIDAK TERAKREDITASI dapat mengajukan reakreditasi setelah 1tahun/terjadi perubahan yang signifikan MASA BERLAKU

  23. Hasil akreditasi dapat dicabut/ diturunkan statusnya oleh BAN-PT jika: • Terbukti Prodi memberikan data/ informasi yang tidak benar • Sampaibataswaktu yang ditetapkan, program studi yang memperolehakreditasikondisionaltidakmemenuhikondisionalitas yang melekat. • Terjadi perubahan luar biasa pada prodi sehingga tidak mencerminkan kelayakan status akreditasi yang diperolehnya PENCABUTAN/PENURUNAN STATUS HASIL AKREDITASI

  24. TERIMAKASIH WASSALAM

More Related