1 / 9

Over geestesziekten en natuurlijke soorten

Over geestesziekten en natuurlijke soorten. Pieter R. Adriaens Workshop CPWA Oktober 2007. Overzicht. 1. Zijn geestesziekten natuurlijke soorten? Zijn ze onverschillig ( immutability )? Zijn ze homogeen ( unitariness ) en begrensd ( discreteness )?

cid
Télécharger la présentation

Over geestesziekten en natuurlijke soorten

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Over geestesziekten en natuurlijke soorten Pieter R. Adriaens Workshop CPWA Oktober 2007

  2. Overzicht 1. Zijn geestesziekten natuurlijke soorten? • Zijn ze onverschillig (immutability)? • Zijn ze homogeen (unitariness) en begrensd (discreteness)? • Hebben ze een natuurlijke grond (naturalness)? 2. Zien we geestesziekten als natuurlijke soorten? 3. Waarom doen we dat? • Socio-economische factoren • Neurobiologische factoren • Evolutiepsychologische factoren Over geestesziekten en natuurlijke soorten

  3. 1. Zijn geestesziekten natuurlijke soorten? • Een claim met drie implicaties (Haslam 2000): • Zijn geestesziekten onverschillig tegenover de manier waarop ze geconceptualiseerd/geclassificeerd worden? • Verschillen geestesziekten op een categoriale manier van zowel andere geestesziekten als de normaliteit? • Hebben geestesziekten een natuurlijke grond? Over geestesziekten en natuurlijke soorten

  4. Het polygeen mutatie-selectie model • Het probleem: ‘Schizophrenia is still a disease whose mechanism is totally unknown (…). Dozens of genetic studies have failed to reveal more than a tiny contribution from any single gene’ (Holden 2003, Science) • Een verklaring: geestesziekten zijn dysfuncties die aantonen hoe kwetsbaar ons brein is voor mutaties (Keller & Miller 2006, BBS) • Geestesziekten hebben geen eenduidige biologische signatuur Over geestesziekten en natuurlijke soorten

  5. 2. Zien we geestesziekten als natuurlijke soorten? • Folk psychiatry: welke ontologische intuïties hebben mensen over geestesziekten? (Haslam 2000; Haslam & Ernst 2002) • Antwoord: geestesziekten worden geregeld geconceptualiseerd als entiteiten met een onderliggende essentie • Maar: • Niet alle essenties zijn natuurlijke essenties (NK versus reïficatie) • Zowel leken als psychiaters-in-opleiding essentialiseren meer dan (sommige) praktiserende psychiaters, maar geestesziekten worden steevast minder geëssentialiseerd dan medische ziekten (Ahn et al. 2006) • Een bepaalde vorm van folk psychiatry komt overeen met dogma’s van de biologische psychiatrie Over geestesziekten en natuurlijke soorten

  6. The Essentialist Beliefs Scale (Haslam & Ernst 2002) • ‘To understand the nature of a social category in an essentialist way is to comprehend it as characterized by… • Informativeness • Uniformity • Inherence • Discreteness • Immutability • Historical stability • Naturalness REIFICATIE NATUURLIJKE SOORT Over geestesziekten en natuurlijke soorten

  7. 3. Waarom zien we geestesziekten als NS? • Recente socio-economische redenen • Illustratie: de overgang van DSM-II (1968) naar DSM-III (1980) • Belang van lobbywerk, geneesmiddelenindustrie en ziekenfondsen • Neurobiologische redenen • Het contrast tussen de homogeniteit van ziektecategorieën en de heterogeniteit van hun etiologie is te verklaren door het feit dat het aantal breinmutaties (en hun combinaties) groter is dan het aantal breinsystemen dat ze kunnen verstoren (Keller & Miller 2006) • Evolutiepsychologische redenen Over geestesziekten en natuurlijke soorten

  8. De evolutie van lay essentialism 1. Wat essentialiseren we? • Biologische categorieën (vb. tijger) • Sociale categorieën (vb. ras) • Psychiatrische categorieën (vb. schizofrenie) 2. Waarom essentialiseren we? • Het is een manier van representeren die ons toelaat om waardevolle en betrouwbare inductieve inferenties te maken, ook wanneer we geen zicht hebben op de veronderstelde essentie van het ding (Barrett 2001) • Hoe doen we dat concreet? • Gaat het om een enkele, flexibele ‘essentialiseringsmodule’ (abductie)? • Of bestaan er verschillende vormen van essentialisme? Over geestesziekten en natuurlijke soorten

  9. Bedankt! Over geestesziekten en natuurlijke soorten

More Related