1 / 13

Outils de la gestion des risques Rencontre ARLIN/ARS/Ecoles Jeudi 13 juin 2013

Outils de la gestion des risques Rencontre ARLIN/ARS/Ecoles Jeudi 13 juin 2013. Sabine Lamy, Responsable Qualité Clinique Saint Clotilde. Les préalables à une gestion des risques efficiente. Un dispositif Qualité et gestion des risques organisé au niveau institutionnel

inga
Télécharger la présentation

Outils de la gestion des risques Rencontre ARLIN/ARS/Ecoles Jeudi 13 juin 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Outils de la gestion des risques Rencontre ARLIN/ARS/Ecoles Jeudi 13 juin 2013 Sabine Lamy, Responsable Qualité Clinique Saint Clotilde

  2. Les préalables à une gestion des risques efficiente • Un dispositif Qualité et gestion des risques organisé au niveau institutionnel •  suppose un engagement de la direction et des ressources dédiées • Une culture gestion des risques à instaurer : • Démarche encore assimilée à la sanction, ou à la délation par les professionnels • Mécanique parfois difficile a appréhender, démarche qui leur parait éloignée des réalités terrain • Importance d’une communication soutenue sur le sujet • L’intégration des professionnels de terrain au sein de la démarche est primordiale pour s’orienter vers une gestion globalisée

  3. 2 approches complémentaires • L’approche préventive • démarche visant à identifier les risques a priori: • Identifier les situations dangereuses et les vulnérabilités et à évaluer les mesures déjà en place • mise en place d’actions de prévention et suivi de leur efficacité • L’approche réactive • Analyse a posteriori des EI survenus ou avérés • Objectifs : limiter le nombre d’EI ou réduire les conséquences dommageables de ceux-ci par la mise en place d’actions correctives • Complémentarité des 2 démarches

  4. Outils a priori • La cartographie des risques • Objectifs : • identifier les défaillances potentielles, • les hiérarchiser • mettre en œuvre des actions ciblées pour les risques jugés « prioritaires »

  5. Outils a priori Cartographie des risques • Méthodes employées : L’analyse de processus et l’AMDEC (Analyse des Modes de défaillances, de leurs effets et de leurs criticité) • Réaliser la cartographie des processus • Repérer les processus potentiellement à risques • Lister les risques • Les hiérarchiser selon l’échelle définie par l’établissement. Notion de criticité C = Gravité * Fréquence. En fonction de la criticité (Echelles 3 voire 4 « barreaux) • Déterminer des actions adaptées visant à supprimer les causes ou la gravité

  6. Outils a priori • Implication des professionnels de santé dans cette étape : • Méthodologie qui doit être maitrisée par le gestionnaire de risques ou responsable Qualité  guide les professionnels • Inventaires des risques et cotation (gravité et fréquence) a réaliser avec les professionnels en fonction des réalités de terrain • Démarche à bien expliquer aux professionnels afin d’obtenir une adhésion

  7. Outils a posteriori Les bases à poser • Se base sur l’analyse des événements indésirables • Préalable : avoir mis en place un outil de déclaration des événements indésirables • Outil : la fiche de déclaration des événements indésirables (qui peut revêtir différents formats) • Clefs du succès: • Organisation de l’analyse qui doit être bien définie • Retour aux professionnels primordial • Mise en œuvre de la FEI qui doit être accompagnée: sensibilisation pour donner du sens

  8. Outils et méthodes de gestion des risques a posteriori • Que devient la FEI ? • Les événements indésirables vont être analysés selon une méthode adaptée en y associant dans professionnels reliés à l’événement. • 2 approches: • Analyse des EI dont la fréquence est élevée • Analyse des EI dont la gravité est élevée • Pour ces 2 approches différentes méthodes existent, leur choix se fera en fonction: • De l’événement à traiter, • de la formation des personnes impliquées dans l’analyse et • De la maturité de l’organisation gestion des risques

  9. Outils et méthodes de gestion des risques a posteriori • Méthodes d’analyse pour un EI dont la fréquence est élevée • Exemple : chutes • QQOQCP : Qui, Quoi, où, quand, Comment, combien et Pourquoi ? •  Simple à mettre en œuvre, comprise par tous mais peu adaptée aux recherches des causes profondes • Diagramme cause à effet/ Ischikawa / 5M. • Le but de cette méthode est de classer les causes de l’événement indésirable selon 5 axes (voire 6 selon les variantes) : • Malade • Milieu • Materiel • Méthodes • Main d’œuvre

  10. Outils et méthodes de gestion des risques a posteriori • Il s’agit d’une analyse plus approfondie qu’il convient donc e préparer minutieusement : • recueillir les faits, • définir le moment propice de l’analyse et • impliquer les personnes concernées • Méthodes d’analyse pour un EI dont la gravité est importante • La méthode ALARM Cette méthode permet de définir les causes immédiates de l’événement, les causes profondes ainsi que les barrières n’ayant pas fonctionné.

  11. Outils et méthodes de gestion des risques a posteriori • La méthode ALARM Analyse autour de 7 grands types de facteurs: • Contexte institutionnel • Facteurs liés au management et à l’organisation • Facteurs liés aux conditions de travail • Facteurs liés à l’équipe de travail • Facteurs individuels liés au personnel • Facteurs liés aux tâches à effectuer • Facteurs liés aux patients

  12. Outils et méthodes de gestion des risques a posteriori 2. L’arbre des causes Technique qui consiste à rechercher de manière systématique les relations de causes à effets. Les résultats sont présentés sous la forme d’une arborescence effectuée à partir de l’événement indésirable pour prendre en compte toutes les causes, et permettre d’identifier les barrières de sécurité manquantes ou défaillantes.  2 méthodes utilisées dans le cadre des RMM, CREX et REMED

  13. Les outils complémentaires • Les outils précédents peuvent être complétés par : • Des audits • Des visites de risques • Le suivi d’indicateurs: notamment les indicateurs sentinelles.

More Related