1 / 19

Topusko , svibanj 2012. d r. sc. Dragutin Babić Institut za migracije i narodnosti

Jačanje javne svijesti o multietničnosti kao pozitivnom socijalnom kapitalu u razvoju povratničkih lokalnih zajednica. Topusko , svibanj 2012. d r. sc. Dragutin Babić Institut za migracije i narodnosti Trg Stjepana Radi ća 3, Zagreb. Pretpostavke obnove multietničkih lokalnih zajednica:

keelty
Télécharger la présentation

Topusko , svibanj 2012. d r. sc. Dragutin Babić Institut za migracije i narodnosti

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Jačanje javne svijesti o multietničnosti kao pozitivnom socijalnom kapitalu u razvoju povratničkih lokalnih zajednica Topusko, svibanj 2012. dr. sc. Dragutin Babić Institut za migracije i narodnosti TrgStjepanaRadića 3, Zagreb

  2. Pretpostavke obnove multietničkih lokalnih zajednica: od povratka do suživota • Lokalne zajedice i njihov multietnički karakter uoči ratnih sukoba • Pojam LOKALNE ZAJEDNICE • E. PUSIĆ - LJUDI – PROSTOR- POTREBE - DJELATNOSTI • PRIMARNI SOCIJALNI ODNOSI (susjedstvo, prijateljstvo, generacijske veze, bračni odnosi, kumstvo) • Istraživanje – IDIS – neposredno pred raspad SFRJ • Istraživanja: Babić - 2004/2005 g.

  3. Anketirano: Regionalna pripadnost Zapadna Slavonija ...229 Istočna Slavonija .... 213 Banija ..................... 212 Dalmacija .............. 209 Ukupno ... 863 Socioprostorni status Hrvati starosjedioci... 295 Srbi starosjedioci .... 292 Useljenici .... 276 Ukupno ... 863 Dob 18-40 g. ............. 283 41-60 g. .............. 307 61 g. iviše ....... 273 Ukupno ... 863

  4. Tablica 1 Socioprostorni status i ocjena prijeratnog zajedničkog života Hrvata i Srba Pitanje u anketi je glasilo: Prije rata Hrvati i Srbi su živjeli zajedno. Kako ste Vi to doživljavali? 2 = 84.264 razina značajnosti (significance) = .000 df = 8 p < 0.05

  5. Tablica 2 Regionalna pripadnost i ocjena prijeratnog zajedničkog života Hrvata i Srba 2 = 21.632značajnost (significance) = .042 df = 12p < 0.05

  6. II.Ratni sukobi i destrukcija mreže primarnih socijalnih odnosaTablica 3 Socioprostorni status i najčešće ponašanje susjeda druge nacionalnosti (Hrvata ili Srba) u ratuPitanje u anketi je glasilo: Ukoliko ste prije rata imali susjede druge nacionalnosti (Hrvate ili Srbe), kako su se najčešće u ovom ratu oni ponašali prema Vama? 2 = 59.428 značajnost (significance) = .000 df = 10 p < 0.05

  7. Tablica 4Regionalnapripadnostinajčešćeponašanjesusjedadrugenacionalnosti(HrvatailiSrba) u ratu 2 = 58.866 značajnost (significance) = .000 df = 15 p < 0.05

  8. III.Povratak ratnih migranata -Materijalne pretpostavke povratka- Sociopsihološkepretpostavke povratkaTablica 5 Socioprostorni status i pitanje oprosta Pitanje u anketi je glasilo: Smatrate li da treba oprostiti zbog ratnih strahota? 2 = 61.879značajnost (significance) = .000 df = 4 p < 0.05

  9. Tablica 6 Dob i najvažniji razlog oprosta 2 = 10.713 značajnost (significance) = .219 df = 8 p > 0.05

  10. Tablica 7 Socioprostorni status ireakcijanasusret s prijateljemdrugenacionalnostinakon rata Pitanje u anketi je glasilo: Akostegasusreli, štosteučinili? 2 = 41.115 značajnost (significance) = .000 df = 10 p < 0.00

  11. IV. SuživotHrvataiSrbanakonratnihsukoba Tablica8Socioprostorni status isukobi u ranomrazdobljupovratka/useljavanja Pitanje u anketi je glasilo: Da li je bilo sukoba ovdje u prvim godinama nakon završetka rata? 2 = 13.507 značajnost (significance) = .001 df = 2 p < 0.05

  12. Tablica 9 Socioprostorni status isukobi u vrijemeanketiranja Pitanje u anketi je glasilo: Ima li sada sukoba? 2 = 21.700 značajnost (significance) = .001 df = 6 p < 0.05

  13. Tablica 10 Regionalnapripadnostisukobi u vrijemeanketiranja 2 = 278.638 značajnost (significance) = .000 df = 9 p < 0.05

  14. V. Perspektivemultietničnosti u lokalnimzajednicama: slučajHrvatske Tablica 11Socioprostorni status ibrak s osobamadrugenacionalnosti(Hrvatima/Srbima) Pitanje u anketi je glasilo: Ukoliko bi Vašedijetehtjelozasnovatibrak s nekimadrugenacionalnosti, (Hrvatima, Srbima) kako bisteVitoocijenili? 2 = 96.368 značajnost (significance) = .000 df = 8p < 0.05

  15. Tablica 12Socioprostorni status iigranjedjece Pitanje u anketi je glasilo: Trebalidjecizabranitida se igraju s djecomdrugihskupina? 2 = 61.823 značajnost (significance) = .000 df = 6p < 0.05

  16. Tablica 13Regionalnapripadnostiigranjedjece 2 = 74.952 značajnost (significance) = .000 df = 9p < 0.05

  17. Istraživanje 2008. g. Regionalna pripadnost Zagreb …………… 177 Istočna Slavonija……352 Zapadna Slavonija…. 348 Dalmacija i Gorska Hrvatska … 209 Ukupno …………… 1086 Nacionalna pripadnost Mađar …. 230 Čeh …… 222 Slovak ….207 Srbin – izvan ratnih prostora … 210 Srbin – bivši ratni prostori …… 217 Ukupno ……………………. 1086 - Kako ispitanici ocjenjuju međunacionalne odnose u vrijeme anketiranja u svojim naseljima i županiji? - Koliko nacionalna i regionalna pripadnost utječu na distribuciju odgovora ispitanika?

  18. Tablica 14Nacionalna pripadnost i ocjena međunacionalnih odnosa u naseljima i županiji ispitanika danas, Pitanje u anketi je glasilo: Kako ocjenjujete međunacionalne odnose u svom naselju i županiji danas? 2 = 190.560 značajnost (significance) = .000 df = 16p < 0.05

  19. Tablica 15Regionalna pripadnost i ocjena međunacionalnih odnosa u naseljima i županiji ispitanika danas 2 = 75.858 značajnost (significance) = .000 df = 12p < 0.05

More Related