1 / 33

Mito V: la energía nuclear no está ligada a la proliferación de armas nucleares

Mito V: la energía nuclear no está ligada a la proliferación de armas nucleares. "El desarrollo de la energía atómica con fines pacíficos y el desarrollo de la energía atómica para la fabricación de bombas son en gran parte de su trayectoria recíprocas e interdependientes". (27).

socorro
Télécharger la présentation

Mito V: la energía nuclear no está ligada a la proliferación de armas nucleares

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Mito V: la energía nuclear no está ligada a la proliferación de armas nucleares

  2. "El desarrollo de la energía atómica con fines pacíficos y el desarrollo de la energía atómica para la fabricación de bombas son en gran parte de su trayectoria recíprocas e interdependientes". (27) (27)Davis E. Lilienhal, Chester I Barnan, J.R Oppenheimer, Charles A Thomas, and Harry A Winne, “A Report on the International Control of Atomic Energy, ¨Preparado por el secretario del State´s Committee of Atomic Energy, U.S Department of State, Washington, D.C, Marzo 16, 1946, p.4

  3. Desde el inicio, diversos gobiernos han subvencionado la costosa generación de energía nuclear para lograr capacidad armamentista.

  4. Un reactor de uso civil produce plutonio como residuo, el cual puede ser utilizado para fabricar bombas (28). (28) J Carson Mark, ex director de la división teórica, Los Alamos National Laboratory, “Reactor-grade Plutonium´s Explosive properties¨ Nuclear Control Institute, Washington, D.C, Agosto 1990

  5. El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), firmado en 1968 y ratificado en 1970, esencialmente legitimaba la posesión de armas nucleares por 5 naciones (China, Francia, la Unión Soviética, el Reino Unido y los Estados Unidos). “El dilema estratégico central de las superpotencias se volvió no cómo acumular más poder sino como limitar los enormes arsenales de que disponían" , Henry Kissinger .

  6. Sólo Israel, India y Pakistan nunca se convirtieron en miembros. Corea del Norte se retiró del tratado en el 2003.

  7. Es ampliamente conocido que Israel tiene entre 70 a 80 bombas nucleares, posiblemente construidas con el plutonio creado en su reactor de investigación "civil" Dimona (29). (29) Leonard S. Spector and Mark G. MacDonough, with Evan S. Medeiros, Traking Nuclear Proliferation: A Guide in Maps and Charts, 1995, (Washington, D.C: Carnegie Endowment, 1995), p.135

  8. En Pakistán, opera un reactor civil de origen canadiense de 125 Mw, desde 1972 Además construyó una planta para enriquecimiento de uranio en Kahuta, cuyo diseño, según se dice, fue robado por un científico a Holanda (30) (30) David Albright ¨Pakistan´s Bomb making capacity¨. Bulletin of Atomic Scientists, Junio 1987, pp.30-33

  9. La capacidad de ese país para poseer armas nucleares fue confirmada en 1992 por el entonces secretario de la Cancillería pakistaní. (31) (31) R. Jeffrey Smith ¨Pakistan Official Affirms Capacity for Nuclear Device¨ The Washington Post, Febrero 7 1992, P.A7

  10. El plutonio para el ensayo de la bomba nuclear de la India en 1974 provino del reactor civil de agua pesada de 40 MW (térmico) CIRUS, un proyecto conjunto de Canadá e India (32). (32)G.S Bhargava, ¨Nuclear Power in India: Costs of Independence, “ Energy Policy Agosto 1992, pp 735-743

  11. Estos esfuerzos estuvieron generalmente asistidos por países tales como los Estados Unidos, Canadá, y la Unión Soviética, con programas ambiciosos para promover las venta comercial de la energía nuclear.

  12. Es que la venta de tecnología nuclear ha sido un gran negocio para muchas empresas.

  13. La tarea principal de la IAEA, el concepto de limitar la proliferación de tecnología nuclear con fines militares al mismo tiempo que se promociona el uso de energía nuclear con fines civiles, está en una crisis que se profundiza.

  14. El último episodio en esta carrera es el caso de Corea del Norte, país que ha efectuado recientemente una prueba nuclear subterránea.

  15. La historia nuclear de Corea del Norte tiene larga data, en 1947 geólogos de la URSS extrajeron uranio en su territorio. En 1952 creó su propio instituto de investigación nuclear, los trabajos siguieron con ayuda de la URSS.

  16. En 1974, también obtuvo ayuda de China, país que capacitó a científicos e ingenieros nucleares de Corea del Norte. El 16 de septiembre de 1974, se incorporó a la Agencia Internacional de Energía Atómica(33) (33) Fuente: http://www10.antenna.nl/wise/index.html?http://www10.antenna.nl/wise/esp/581/5481.html

  17. En 1994, el 21 de octubre, luego de una crisis con EEUU, se firmó un acuerdo marco en Ginebra, Suiza. Este acuerdo implicaba "reemplazar lo nuclear por lo nuclear"establecía básicamente que Corea del Norte abandone su programa nuclear a cambio de la construcción de dos reactores de diseño occidental. Estos reactores serían "menos aptos para la proliferación nuclear",aunque también producirían plutonio.

  18. "Aunque este plutonio no esté enriquecido, puede ser utilizado para fabricar armas nucleares y no constituye una barrera infranqueable para aquellos que buscan la concreción de un programa de armamento nuclear".(34) (34) informe del Grupo Asesor sobre Corea del Norte al Congreso de EEUU en noviembre de 1999

  19. Lo ocurrido recientemente, prueba la ineficacia de las gestiones de la IAEA para evitar la proliferación de armas.

  20. También en los “países nucleares” sudamericanos, en años pasados se ha dado un camino similar. En Brasil y Argentina, ambos bajo gobiernos militares, se llevaron adelante planes de desarrollo de la energía nuclear, con paralelos caminos armamentistas.

  21. Brasil, posee hoy dos centrales que proveen el 4% de su electricidad.Paralelamente ha llevado por muchos años un escandaloso “plan secreto” con fondos reservados que perseguía entre otras cosas el desarrollo de un submarino nuclear y de un arma atómica.(35) (35) Energía nuclear no Brasil: uma história de controvérsias, riscos e incertezas, Celio Bermann

  22. Este “Programa Nuclear Paralelo” comenzó a hacerse público en 1986.El diario Folha de San Paulo reveló la existencia decuevas secretas en la sierra de Cachimbo, una de ellas de 320 m de profundidad, para realización de pruebas nucleares. Energía nuclear no Brasil: uma história de controvérsias, riscos e incertezas, Celio Bermann

  23. Las investigaciones del Congreso revelarían la existencia de cuentas bancarias secretas (cuentas “DELTA”) destinadas a este Programa.El movimiento de estas cuentas era responsabilidad, entre otros de Rex Nazaré Alves, el llamado “Pai da bomba atómica Brasilera”. (35) Energía nuclear no Brasil: uma história de controvérsias, riscos e incertezas, Celio Bermann

  24. Se debe decir aquí que estas actividades no eran la iniciativa solitaria de un grupo de científicos. Nazaré Alves fue descrito como “un patriota, un profesional de calidad e investigador dedicado”(36). (36) Roberto Amaral, ministro de Ciencia y Tecnología, 2003.

  25. Argentina, con dos centrales que proveen el 9% de su electricidad, también ha seguido un camino oculto detrás de la tecnología de enriquecimiento del uranio.(37) (37) Informe de Greenpeace sobre INVAP, Marzo de 2002

  26. En 1976, en plena dictadura militar se constituye INVAP. (*)En 1978 comienza las actividades en pos del enriquecimiento de uranio en Pilcaniyeu, a unos 60 Km de Bariloche. (*) INVestigaciones Aplicadas Sociedad del Estado (37) Informe de Greenpeace sobre INVAP, Marzo de 2002

  27. En un absoluto secreto, obviamente facilitado por la desinformación reinante, continúan sus actividades hasta el inicio de la democracia. (37) Informe de Greenpeace sobre INVAP, Marzo de 2002

  28. En Noviembre de 1983 el Vicealmirante Castro Madero, Presidente de la CNEA(*) declara sorpresivamente que “ Argentina ha logrado enriquecer uranio en la Planta de Pilcaniyeu”.Estos anuncios sorprenden amargamente al recién electo Presidente Raúl Alfonsín. (*) Comisión Nacional de Energía Atómica (37) Informe de Greenpeace sobre INVAP, Marzo de 2002

  29. Más allá de que luego se descubre la relativa veracidad de estas declaraciones, lo que se patentiza es la reserva total e impunidad con que estos pasos fueron dados.

  30. Igual mecanismo se utilizó para trabajar en desarrollo de submarinos nucleares, plan de la Armada Argentina en tiempos de Massera.

  31. Años más tarde, Castro Madero reconoció que la Argentina Hubiera podido construir una bomba atómica si hubiese querido.(38) (38) Bomb potential for South America, David Albright, Bulletin of the atomic scientists, may. 1989

  32. Finalmente, en 1994 Argentina y Brasil adhieren al Tratado de No Proliferación.

  33. Trabajo elaborado en base a la publicación “A 20 años de Chernobyl, LOS MITOS DE LA ENERGÍA NUCLEAR, Autores Pablo Bertinat, Juan Casavelos, Nicolás Schifman, Juan Salerno, 2006; y las citas indicadas. Realización presentación: Juan Salerno, Pablo Bertinat (Taller Ecologista/ Wise) Pedimos disculpas por no estar aún disponible en software libre Enviar opiniones, sugerencias y aportes a wiseros@ciudad.com.ar

More Related