En stemningsrapport fra felten 6 uker før 18. juni

1. En stemningsrapport fra felten 6 uker før 18. juni Kristian Bogen Rektor Høgskolen i Telemark

2. STYREVEDTAK JUNI 2013 Styrevedtak i juni 2013: Styret ber prosjektstyret bruke siste året av prosjektperioden til en grundig utredning i tråd med de føringer som er gitt i prosjektstyrets delrapport med vekt på to hovedalternativ: • Utrede hvordan et institusjonelt faglig og administrativt samarbeid mellom UiA og HiT kan utvikles b) Utrede fusjon mellom UiA og HiT

3. Universitetsprosjektet Bakgrunn for arbeidet Prosjektstyrets tre rapporter: Ett av to? (april 2011), Fusjon eller samarbeid (mai 2013) Sluttrapporten (april 2014) Utredninger: HiT/UiA (2014a):Ett eller to? Rapport 17.2.2014 HiT/UiA (2014b):Bærekraft, miljø og klima. Rapport 20.2.2014 HiT/UiA (2014c):Helse, omsorg og samhandling. Rapport 20.2.2014 HiT/UiA (2014d):Kunst- og kulturfag. Rapport 20.2.2014 HiT/UiA (2014e):Teknologi og ingeniørutdanning. Pinheiro (2013): Rómulo Pinheira: UiA+HiT? Delrapport 1: Organisasjonsmodeller Isaksen og Normann (2013): Arne Isaksen og Roger Henning Normann: UiA+HiT? Delrapport 2: Næringsutvikling og funksjonell region. Agderforskning, FoU-rapport nr. 3/2013. Kristiansand mars 2013.

4. Hvorfor har styrene bedt om en utgreiing av dette? Deter for å se om vi gjennomettavdissealternativenepå best muligmåtekan • sikre Telemark en solid ogbred forsknings- ogutdanningsinstitusjoni et generasjonsperspektiv • løsesamfunnsoppdragetpå en best muligmåte • møtekonkurransenom studenter, klokehoderogpenger • møte de politiskesignalene • liggelangtfremmei den digitaleutviklingen • lykkesivårtinternasjonaliseringsarbeid ErSørnorskUniversitetløsningenpådisseviktigeoppgavene?

5. STATUS Status pr 23. april 2014 • Utredningsarbeidet er avsluttet – sluttrapporten og høringsbrev ble godkjent av styrene 9. og 10 april • Perioden 22. april til 23. mai er høringsperiode eksternt og internt • «Folkemøte» på Ibsenhuset 24. april • Allmøter for ansatte og studenter • Vurderinger av høringsuttalelser og forberedelse av styresak månedsskiftet 24. mai til 12. juni • Styremøter 18. juni

6. Erfaringer så langt . . . . • Rapporten «Ett eller to?» (februar 2014) var dokumentet som utløste en aktiv debatt internt og eksternt – mange tolket den som Prosjektstyrets arbeid • «Fellesprosjektet UiA/HiT Sluttrapport» er prosjektstyrets sluttdokument, med «Ett av to?» og «Fusjon eller samarbeid» som to viktige underlag for debatten og beslutningen • Debatten er i relativt stor grad preget av stemmens ståsted – det er krevende å gå ut av «hva betyr dette for meg i mitt faglige arbeid»-ståsted, men også refleksjoner og spørsmål knyttet til ledelsesmodell, maktstrukturer, campusstruktur

7. Erfaringer så langt (Agder). . . . • Omfattende og ganske massiv kritikk fra Universitetet i Agder (og til dels Agder), men også noen positive røster i media • Forskerforbundets undersøkelse blant medlemmene ved UiA: «Er du for eller i mot fusjon med Høgskolen i Telemark?»: 1100 ansatte/823 organiserte ble spurt/656 svarte «mot» • Studentparlamentet vedtok å gå mot en fusjon med HiT; 14 stemte mot og én for

8. Erfaringer så langt (allmøter iTelemark). Notodden (ca 65 fremmøtte) • Hovedinntrykk: Et entydig signal om skepsis og motstand mot fusjon begrunnet primært med prinsipiell uenighet om organisering av lærerutdanning og opplevd usikkerhet om campus Notodden • Kritikk mot prosess • Kritikk mot at utredningen ikke var grundig nok • Kritikk mot forslag til faglig organisering/robuste fagmiljø: «Det er uten interesse for tilsatte på Notodden at det finnes norskmiljø i Bø eller i Kristiansand.» • Det skjeve styrkeforholdet mellom UiA og HiT • Ønske om å orientere seg mot Buskerud/Vestfold

9. Erfaringer så langt (allmøter iTelemark). Bø (ca 85 fremmøtte) • Hovedinntrykk: De fleste som ytret seg var skeptiske til fusjonen, men ikke alle direkte mot. To-tre innlegg støttet fusjonsplanen ut fra et overordnet strategisk perspektiv • Kritikk mot prosess: Toppstyrt og udemokratisk • Faglig organisering (fakultetene) lite gjennomtenkt • Veldig geografisk spredning – godt utgangspunkt for faglig robusthet og samarbeid? • Strekk i laget mtp ledelse/beslutningsmakt • Buskerud/Vestfold og alenegang trukket frem som gode alternativer

10. Erfaringer så langt (allmøter iTelemark) Porsgrunn (Fakultet for helse- og sosialfag og teknologi - ca 65 fremmøtte) • Hovedinntrykk: De aller fleste var positive til til fusjon med UiA • Det ble gitt uttrykk for gode erfaringer fra samarbeid med UiA • Prosess: Er den reell? Styret har slått fast at HiT skal bli universitet med UiA, da er vel konklusjonen gitt? • Rektors presentasjon (og sluttrapporten) for ensidig for fusjon • HiT sin manglende støtte fra regionen vs Agderregionen sin støtte til UiA • Noen UiA-ansatte sin svært negative holdning til HiT og fusjon: et problem? • En svakhet at ikke alternativene til fusjon med UiA parallelt er utredet

11. Erfaringer så langt (iTelemark) Fagforeningene sin undersøkelse blant medlemmene ved HiT: HiT har 708 tilsatte Ca 500 er organiserte og ble spurt Ca 240 svarte 169 av disse svarte at de var helt eller delvis i mot fusjon med UiA

12. Erfaringer så langt (i Telemark) • «Folkemøte» på Ibsenhuset 24. april med paneldebatt og plenumsdiskusjon. Ca 45 fremmøtte, de fleste fra EFL. I panelet dekan/u.dir fra UiA, ordfører Bø, fylkespolitiker KrF • Betydelig aktivitet fra mange ansatte ved EFL på Tunet, på mail og i media, nesten alle negative. Stor aktivitet fra et fåtall fra AF på de samme flatene, liten eller ingen uttalt aktivitet fra TF og HS • Rektor holder foredrag på forespørsel i de fora det er ønsket

13. Erfaringer så langt (allmøter for studentene) Studentallmøte i Porsgrunn (10 møtte frem): - relativt få spørsmål og avventende holdning Studentallmøte i Bø (5 studenter møtte frem): - relativt få spørsmål, men nyttig diskusjon om «høgskole» vs «universitet» mtp opplevd kvalitet ift studier, tilgjengelighet til lærere, forhold til medstudenter og omgivelser Studentallmøte på Notodden (online til Rauland 7 møtte frem ): - få spørsmål, men noen kommentarer og noe nyttig samtale

14. Oppsummert • Det er en betydelig motstand mot fusjonsalternativet ved Universitetet i Agder. Den synes utbredt blant de ansatte og inkluderer dekaner og viserektorer • Det er for tidlig å si noe om Agdersamfunnets syn på fusjonsplanene. NHO har tidligere støttet fusjonsplanene, til dels også fylkeskommunene • Ansatte ved Høgskolen i Telemark er delt i synet på fusjon. Det er uttrykt betydelig motstand ved EFL – de andre fakultetene er delt i saken; det uttrykkes både støtte og skepsis til fusjon. Dette synes også å gjelde studentene • Telemarksamfunnet har ikke ytret seg mye så langt; NHO uttrykt støtte • Det er lav tillit til fusjonspartneren på mange områder og på mange nivåer – «de vil oss ikke vel». Mange spør seg: vil det da kunne gå godt i ekteskapet?