1 / 40

Workshop Akreditasi dan bedah Jurnal IAIN TERNATE 2024

Internasionalisasi jurnal menjadi sebuah keniscayaan. Internasionalisasi yang dimaksud adalah jurnal terindeks di database bereputasi. Sesuai dengan peraturan Kementerian Riset dan Teknologi/Badan Riset Inovasi Nasional jurnal dinyatakan sebagai jurnal internasional bereputasi apalagi terindeks di Scopus dan Web of Science (WoS). Saat jurnal terindeks di dua pengindeks tersebut, maka kualitas jurnal diakui secara internasionalRisdianto, F. (2024). Panduan Internasionalisasi jurnal nasional 2024. Zenodo.<br><br>https://doi.org/10.5281/zenodo.13970833<br>or https://s.id/HARMONI2024

Faizal13
Télécharger la présentation

Workshop Akreditasi dan bedah Jurnal IAIN TERNATE 2024

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Workshop Akreditasi& BedahJurnal IAIN Ternate 2024 Faizal Risdianto, Managing editor SINTA 2-WoS indexed REGISTER JOURNAL UIN Salatiga

  2. Instrumenevaluasi diridi web ARJUNA Pada web ARJUNA https://arjuna.kemdikbud.go.id/ kita bisa masuk ke bagian Instrumen Evaluasi Diri Keputusan Dirjen DIKTI Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Nomor 106/E/KPT/2021 tentang Pedoman Akreditasi Jurnal Ilmiah. yang dirancang sesuai dengan Pada instrument evaluasi diri tersebut tertuliskan pada bagian ini. Jika kita bandingkan dengan model penilaian akreditasi sebelumnya kita bisa melihat naiknya penilaian pada bagian-bagian tertentu terutama untuk tujuan internasionalisasi Jurnal.

  3. Mitra Bestariminimal dari4 negara

  4. • Mengenai Keterlibatan Aktif Reviewer/Mitra Bestari. Idealnya sebuah jurnal melibatkan mitra bebestari berkualifikasi internasional >50% dari berbagai institusi. • Kemarin Skornya top–markotop menjadi score 6.0 dengan kalimat “Melibatkan mitra bestari berkualifikasi internasional >50% (dari total mitra bestari) dan berasal dari 4 negara atau lebih. • Kemudian dari score 3.0 diberikan kepada jurnal yang melibatkan mitra bebestari berkualifikasi institusi naik score dari 3.0 jadi 4.o dengan kalimat “Melibatkan mitra bestari berkualifikasi nasional >50% (dari total mitra bestari) dan berasal dari 2 hingga 3 negara”. 5.0 sekarang nasional >50% dari berbagai

  5. Contoh Reviewer dari 7 negara

  6. Kualifikasi Dewan Editor Jurnal Ilmiah Kualifikasi Dewan Editor Jurnal Ilmiah. Idealnya lebih dari 50% penyunting di sebuah jurnal sudah pernah menulis artikel di jurnal ilmiah internasional (Skor 3.0) naik menjadi score 5.0 dengan kalimat “Lebih dari 50% (dari total berkualifikasi internasional dan berasal dari 4 negara atau lebih (Skor 5.0)” Dewan Penyunting) penyunting

  7. Editor minimal dari4 negara

  8. Editor dari5 negara: contoh ideal

  9. Indonesia semua: Tambaheditor dari 3 negara selain Indonesia

  10. Contoh Editor dari8 negara

  11. • Aspirasi Wawasan jurnal Ilmiah diberikan kepada jurnal yang aspirasi wawasannya Internasional. Skor 6.0 naik menjadi 8.0 dengan kalimat “Distribusi asal penulis lebih dari5negara (rerata pertahun) (Skor8.0) • Kemudian, Pencantuman Jurnal Ilmiah di Pengindeks Internasional Bereputasi. Pencantuman di Pengindeks Tercantum di lembaga pengindeks internasional bereputasi tinggi seperti Scopus dan SCIE/SSCI/AHCI Web of Science skornya 5.0 dan meroket menjadi skor 8.0. • Tercantum dalam lembaga pengindeks internasional bereputasi sedang seperti DOAJ (Jika bapak dan ibu ingin jurnalnya terindeks di DOAJ silakan mempelajari 16 PrinsipBest Practice yang dikehendaki DOAJ pada Jurnal Ilmiah), ESCI Web of Science, Dimension skornya bisa 3.0 dan sekarang naik menjadi 6.0 • dan sedangkan jika hanya di Google Scholar skornya kemarin cuma 1.0 sekarang naik jadi 4.0. Internasional Bereputasi

  12. The planning of journal internationalization Dari sebelumnya ini menurut saya pemerintah sekarang memberi perhatian lebih untuk internasionalisasi jurnal dengan menguatkan diversity of author, editor and reviewers of IndonesianJournals. update dan perkembangan yang beda dari Berikut ini8 aspekpenilaianpadaevaluasidirijurnal.

  13. 1. PENAMAAN JURNAL ILMIAH • Spesifik sehingga mencerminkan super spesialisasi atau spesialisasi disiplin ilmu tertentu (Skor 2.0). /Kurang spesifik dan bersifat umum (Skor 1.0) • Tidak spesifik dan/atau memakai nama lembaga/institusi lokal (Skor 0.5)

  14. 2. KELEMBAGAAN PENERBIT • Organisasi profesi ilmiah bekerjasama dengan perguruan tinggi dan/atau lembaga penelitian dan pengembangan/ Kementerian/Non Kementerian (Skor4.0) • Organisasi profesi ilmiah atau perguruan tinggi atau lembaga penelitian dan pengembangan (Skor3.0). Penerbit selain a danb(Skor 1.0)

  15. 3. Penyuntingan dan ManajemenJurnal Pelibatan Mitra Bestari Melibatkan mitra bestari berkualifikasi internasional >50% (daritotal mitra bestari) dan berasal dari 4 negara atau lebih (Skor 6.0)/ Melibatkan mitra bestari berkualifikasinasional >50% (dari total mitra bestari) dan berasal dari2 hingga3 negara (Skor 4.0). Melibatkan mitra bestari berkualifikasinasional >50% (dari total mitrabestari) dan berasal dari beberapa institusi dalam negeri (Skor 2.0)/ Melibatkan mitra bestari setempat(dariinstitusiyang sama) (Skor 1.0)/ Tidak melibatkan (tidak ada) mitrabestari (Skor 0.0) Mutu PenyuntinganSubstansi Baik sekali. Mitra bestari secara ketat menilainaskah, memberikan catatan dan saran perbaikan secara substantif, sehinggamutu isiartikel jurnal terjaga (Skor 3.0) Baik. Mitra bestari membantu menilainaskah, memberikancatatan, dan saran perbaikanseperlunya (Skor 2.0). Tidakbaik. Mitra bestari tidak nyata dampak kinerjanya atau catatan saran perbaikan hanya masalah bahasa dan layout saja (Skor 0.0)

  16. Kualifikasi Dewan Penyunting Lebih dari 50% (dari total Dewan Penyunting) penyunting berkualifikasi internasional dan berasal dari 4 negara atau lebih (Skor 5.0)/ Kurang dari 50% (dari total Dewan Penyunting) penyunting berkualifikasi internasional danberasal dari 2hingga 3negara(Skor3.0) Lainnya yang belum berpengalaman menulis artikel di jurnal ilmiah internasional danberasal dari2institusi berbeda (Skor1.0) Petunjuk Penulisan bagi Penulis Terinci, lengkap, dan jelas secara substantif, sistematis dan tersedia contoh format atau formatted template (Skor 1.0)/ Kurang lengkap dan kurang jelas (Skor0.5)/Tidak ada(Skor 0.0)

  17. 3 caraCall for editors and reviewers • 1. menengoklamaneditorial board dan list or reviewer jurnalinternasional luarnegeri atauSINTA 1 dalam negeri di-invite satu satu via email. • 2. open recruitment for editors and reviewers. • 3memanfaatkanjaringan pertemanan. Kenal atautidak kenal sangat berpengaruh.

  18. https://ejournal.uinsalatiga.ac.id/index.php/jopr/announcement/view/10https://ejournal.uinsalatiga.ac.id/index.php/jopr/announcement/view/10

  19. Mutu PenyuntinganGaya dan Format Baik sekali dan sangat konsisten antarterbitan danantarartikel (Skor 2.0) Kurangbaik dan kurangkonsisten antarterbitan dan antarartikel (Skor 1.0) Tidak baik atau tidak konsisten antarterbitan danantarartikel (Skor 0.0) ManajemenJurnal Ilmiah Menggunakan manajemen penyuntingan secara daring penuh (Skor 2.0) Menggunakan manajemen penyuntingan secara kombinasi antara daring dan surat elektronik (Skor 1.0) Menggunakan manajemen penyuntinganmelalui surat elektronik saja(Skor 0.5)

  20. IV. SUBSTANSI ARTIKEL Cakupan Keilmuan Semua(100%) artikel sesuai dengan fokusdanskopjurnal(Skor4.0) Sebagian artikel kurangsesuai denganfokusdanskopjurnal(Skor 3.0) Sebagian besar artikel dari berbagai bidang ilmu tidak sejenis atau bunga rampai(Skor1.0) AspirasiWawasan Distribusi asal penulis lebih dari 5 negara (rerata per tahun) (Skor8.0) Distribusi asal penulis dari3hingga 5negara(reratapertahun)(Skor 6.0) Distribusi asal penulis dari2negara(rerata per tahun) (Skor3.0) Distribusi asal penulis dari1negara(rerata pertahun) (Skor1.0)

  21. Kepioniran Ilmiah /Orisinalitas Karya Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan memberikan kontribusi kebaruan ilmiah sangat tinggi (Skor 6.0)/ Memuat artikel yang berisi karya orisinal danmemberikankontribusi kebaruanilmiah tinggi (Skor4.0) Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan memberikan kontribusi kebaruan ilmiah cukup (Skor 2.0)/ Memuat artikel yang berisi karya kurang orisinal dankurangmemberikankontribusi kebaruanilmiah (Skor 0.5) MaknaSumbangan bagi Kemajuan Ilmu Sangat nyata (Skor 1.0)/ Nyata (Skor 0.5)/ Kurangnyata (Skor0.0)

  22. Dampak Ilmiah Jumlahsitasi 3 tahunterakhir: >30 (Skor 8.0) Jumlahsitasi 3 tahunterakhir: 15-30 (Skor 6.0)/ Jumlahsitasi 3 tahunterakhir: 8-14 (Skor 4.0) Jumlahsitasi 3 tahun terakhir: 3-7 (Skor 2.0) Jumlahsitasi 3 tahunterakhir: 1-2 (Skor 1.0) NisbahSumberAcuan Primer berbandingSumber lainnya > 80 % darijumlahdaftar rujukan(Skor 3.0)/ 40-80 % darijumlahdaftar rujukan (Skor 2.0)/ < 40 % dari jumlahdaftar rujukan(Skor 1.0)/ DerajatKemutakhiran Pustaka Acuan > 80 % darijumlahdaftar rujukan(Skor 3.0)/40-80 % darijumlahdaftar rujukan (Skor 2.0)/< 40 % darijumlahdaftar rujukan(Skor 1.0)

  23. Analisis dan Sintesis & penyimpulan Analisis dan Sintesis Sangat baik dan sangat mendalam (Skor 5.0)/Cukupbaikdan cukup mendalam (Skor 3.0)/ Kurang baik dan kurangmendalam (Skor 1.0) Penyimpulan Sangat baik (Skor 3.0)/ Cukupbaik (Skor 2.0)/Kurang baik(Skor 1.0)

  24. 5. GAYA PENULISAN KeefektifanJudulArtikel Lugasdan Informatif(Skor 1.0)/Lugastetapi kuranginformatif atau sebaliknya (Skor 0.5)/ Tidak lugas dan tidak informatif (Skor 0.0) Pencantuman Nama Penulis dan Lembaga Penulis Lengkap dan konsisten (Skor 1.0)/Lengkap tetapi tidak konsisten (Skor 0.5)/ Tidak lengkap dan tidak konsisten(Skor 0.0)

  25. Abstrak Abstrak yang jelas dan ringkas dalamBahasa Inggris dan/atauBahasa Indonesia (Skor 2.0) Abstrak kurang jelas dan kurangringkas dalamBahasa Inggris dan/atauBahasa Indonesia (Skor 1.0)/ Abstraktidak jelas dan bahasatidakbaku (Skor 0.5) Kata Kunci Ada, konsisten dan mencerminkan konsep penting dalamartikel (Skor 1.0) Ada tetapikurang konsisten ataukurangmencerminkan konsep penting dalam artikel (Skor 0.5)/ Tidak ada(Skor 0.0)

  26. Contoh abstrakyang baik

  27. Sistematika PenulisanArtikel Lengkapdan bersistem baik(Skor 1.0)/ Lengkaptetapi tidak bersistem baik (Skor 0.5)/ Kurang lengkap dan tidak bersistem (Skor 0.0) Pemanfaatan Instrumen Pendukung Informatifdan komplementer (Skor 1.0)/ Kurang informatif atau komplementer (Skor 0.5)/ Taktermanfaatkan(Skor 0.0) Sistem Pengacuan Pustaka dan Pengutipan Baku dan konsisten, dan menyarankanmenggunakanaplikasi pengutipan standar (Skor 1.0)/ Baku dan konsisten, tetapi tidak menyarankanmenggunakanaplikasi pengutipanstandar (Skor 0.5) Tidak bakudan tidak konsisten (Skor 0.0)

  28. Penyusunan Daftar Pustaka Baku dan konsisten, dan menyarankanmenggunakanaplikasi pengutipan standar (Skor 1.0)/ Baku dan konsisten, tetapi tidak menyarankan menggunakanaplikasi pengutipan standar (Skor 0.5) Tidak bakudan tidak konsisten (Skor 0.0) Penggunaan Istilah dan Kebahasaan Berbahasa Indonesia atauberbahasa resmiPBB yang baik dan benar (Skor 2.0)/ BerbahasaIndonesia atauberbahasa resmiPBB yang cukup baik dan benar(Skor 1.0)/ Berbahasayang buruk(Skor 0.0)

  29. https://knepublishing.com/index.php/KnE- Social/article/view/12174/

  30. VI. PENAMPILAN Ukuran BidangTulisan Konsisten berukuranA4 (210 x 297 mm (Skor 1.0)/Tidak konsisten (Skor 0.5) Tata Letak Konsisten antarartikel dan antarterbitan (Skor 1.0)/Kurang konsisten (Skor 0.5) Tidak konsisten (Skor 0.0) Tipografi Konsisten antarartikel dan antarterbitan (Skor 1.0)/Kurang konsisten (Skor 0.5) Tidak konsisten (Skor 0.0) Resolusi Dokumen Konsisten dan berkualitas resolusi tinggi(Skor 1.0)/ Tidak konsisten atauberkualitas resolusi rendah (Skor 0.5)

  31. Jumlah Halaman per NomorTerbitan >= 100 halaman(Skor 2.0)/ 25-99 halaman(Skor 1.0)/ <25 halaman(Skor 0.0) Desain Tampilan Laman (Website) dan Desain Sampul Bercirikhas dan informatif (Skor 1.0)/ Tidak berciri khas (Skor 0.0)

  32. VII. KEBERKALAAN Jadwal Penerbitan >80% terbitan sesuai denganperiode yang ditentukan(Skor 1.0)/40-80 % terbitan sesuaidenganperiode yang ditentukan (Skor 0.5)/ <40% terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan (Skor 0.0) Penomoran Penerbitan Baku dan bersistem (Skor 1.0)/Tidak bakutetapi bersistem (Skor 0.5)/ Tidak bersistem dan tidak baku(Skor 0.0) Penomoran Halaman Berurut dalam satuvolume (Skor 1.0)/Tidak berurut dalam satuvolume (Skor 0.0) Indeks Pencarian pada Mesin Pencari Jurnal Berindeks subjek dan berindeks pengarangyang terinci dan mesin pencari berfungsi dengan baik (Skor 1.0)/ Berindeks subjeksaja atauberindeks pengarang sajadan mesin pencari kurangberfungsi dengan baik (Skor 0.5) Tidak berindeks ataumesin pencari tidak berfungsi (Skor 0.0).

  33. 8. PENYEBARLUASAN Jumlah KunjunganUnik ke Laman >50 kunjunganunikkelamanrerataper hariuntukjurnalyang terbit (Skor 3.0)/10- 50 kunjunganunikkelamanrerata per hari untukjurnalyang terbit (Skor 2.0) <10 kunjunganunikke lamanrerata per hariuntukjurnalyang terbit (Skor 1.0) Pencantuman di Lembaga Pengindeks Tercantumdi lembaga pengindeks internasional bereputasi (Skor 8.0)/Tercantum dalam lembaga pengindeks internasional (Skor 6.0)/ Tercantum dalam lembaga pengindeks nasional (Skor 4.0) Alamat/IdentitasUnikArtikel Memiliki DOI tiap artikel (Skor 1.0)/Memiliki alamat lamanyang permanentiap artikel (Skor 0.5)/ Tidak memiliki DOI ataupunalamatlamanpermanen(Skor 0.0)

  34. TERIMA KASIH • faizrisd@gmail.com • 085642019501 • www.pegiatjurnal.com

More Related