1 / 45

Con resultados del: Estudio Pan-Trópico Preliminar sobre Compensación y Pagos por Servicios Ambientales

Compensación y Pagos por Servicios Ambientales Perspectivas y Tendencias en América Latina y Escenarios Futuros para compradores y vendedores de Servicios Ambientales Sandra J. Velarde Programa ASB www.asb.cgiar.org World Agroforestry Centre (ICRAF) s.velarde@cgiar.org , sandvel@yahoo.com.

Mercy
Télécharger la présentation

Con resultados del: Estudio Pan-Trópico Preliminar sobre Compensación y Pagos por Servicios Ambientales

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Compensación y Pagos por Servicios Ambientales Perspectivas y Tendencias en América Latina y Escenarios Futuros para compradores y vendedores de Servicios Ambientales Sandra J. Velarde Programa ASB www.asb.cgiar.org World Agroforestry Centre (ICRAF) s.velarde@cgiar.org, sandvel@yahoo.com Con resultados del: Estudio Pan-Trópico Preliminar sobre Compensación y Pagos por Servicios Ambientales

  2. Objetivos de la Conferencia • Parte 1: • Compartir los resultados del estudio tropical de PSA, en especial para América Latina • Aprender de la experiencia peruana • Dar un espacio para establecer contactos entre los participantes (aprovechen el coffee break!) • Presentar recursos internet relevantes para PSA

  3. Objetivos de la Conferencia • Parte 2: • Presentar metodologías para “anticiparse” al futuro • Proponer estas metodologías como herramientas en esquemas PSA • Presentar recursos internet relevantes

  4. Servicios de los EcosistemasLos beneficios que la gente obtiene de los ecosistemas Fuente: Millennium Ecosystem Assessment

  5. Calidad de Aire Control de Plagas y Pestes Protección y regulación de Cuencas Protección de hábitat y especies Polinización de Plantas Secuestro y Almacenamiento de Carbono Fertilidad y Formación de suelos Descomposición de deshechos Belleza escénica

  6. Estudio Pan-Tropical sobre Compensación y Pagos por Servicios Ambientales • 3 regiones: Asia, Africa, América Latina • 1 taller regional en cada una • Taller en Quito, Ecuador, 26-28 abril2006 • Participantes Perú: CONDESAN, IIAP, SNV (legal) • Productos del estudio: • 9 documentos de trabajo • Difusión??? • Financiado por IDRC-Canadá principalmente

  7. Documentos Estudio GlobalPSA • 1. Marco Conceptual CRSA • 2. Relación CRSA y Bienestar humano • 3. Criterios e indicadores de CRSA pro-alivio de pobreza: Realista, condicional, voluntario y pro-pobres • 4. Condiciones para Mecanismos de CRSA Eficientes • 5. Institucionalidad CRSA pro alivio pobreza • 6. Tendencias con mayor importancia prox. 20 años • 7-9. Resúmenes de los Talleres Regionales

  8. Ejercicio PSA - Clase Manejo Forestal UNALM Servicios existen Pero hay… vendedores? compradores? mecanismos? Instituciones/leyes? mercado? Propiedad de la Tierra? • Parte alta: • Vendedores: Comunidades campesinas, ¿cómo vender? • Compradores: ¿Empresas? ¿Cómo comprar? • Servicios: Conservación de cuencas, secuestro de carbono • Parte media: • Vendedores: Propietarios • Compradores: Familias • Servicios: Recreativos • Parte baja: • Vendedores: SEDAPAL • Compradores: Usuarios de agua • Servicio: Agua potable

  9. ¿Qué es un Pago por Servicio Ambiental (PSA)? • CIFOR define los PSA como: • Una transacción voluntaria donde • un servicio ambiental (SA) bien definido • “compra”por mínimo un comprador • “vendido”por mínimo un proveedor de SA • y sólo se cumple la transacción si el proveedor presta el servicio (condicionalidad). • Fuente: Sven Wunder (CIFOR)

  10. INTRO: Marco Conceptual: ¿Quien es quién? Servicios Ecosistémicos Producción Reguladores Culturales Estructura Ecosistémica & Función Intermediarios Función de Producción Presión y amenazas Guardianes de Ecosistemas Conservación Beneficiarios Servicios Ecosistémicos Inversión y gestión

  11. INTRO: Marco Conceptual: ¿Quien es quién? Compensación y Retribución por Servicios Ecosistémicos (CRSE): arreglos contractuales y negociados entre quienes manejan ecosistemas, y quienes se benefician de los servicios, y/o intermediarios, diseñados para mejorar, mantener o re-alocarlos Compensación por Servicios Ecosistémicos (CSE): pagos a o entre, beneficiarios para mitigar derechos no usados Retribución por Servicios Ecosistémicos (RSE): Incentivos dado a quienes manejan ecosistemas para mantener o mejorar los SE

  12. ¿CÓMO OPERAN LAS TRANSACCIONESDE PSA?

  13. Clasificación de Esquemas de PSA a) Tratos privados auto-organizados Entidades privadas pagan por servicio reflejando un valor de uso u otros beneficios de la empresa b) Compra/venta de créditos ambientales dentro de un marco regulatorio Dueños de tierras cumplen con ley directamente o compran créditos para cumplir c) Pagos públicos a dueños de servicio Agencia pública paga por servicios o bienes públicos d)Compradores filantrópicos, motivados sin valor de uso e) Productos eco-certificados Consumidores exigen bienes producidos sustentablemente por motivos de uso y no-uso

  14. ABC’s de Esquemas de PSA • Formas de Organizar Compradores y vendedores • Vendedores Compradores • ▪ Asociación: conjunto o ▪Varios: en acuerdo o individual solos • ▪ Solos ▪ Único • b) Tipos de Pago • ▪ ‘in-kind’: apoya a actividades y empresas comunitarias, asistencia técnica, o reconocimientos legales • ▪ incentivos tributarios ▪ $$$ • c) Flujo del Pago • ▪ Directo: a la comunidad o a individuos ▪ Indirecto: a un Fondo

  15. Algunos números: Mercados de Servicios Ambientales: Agua • Sector público: $2 billones mundial • China/Mex/Costa Rica mayores- $ nacional • Invertir en manejo de cuencas más barato que infraestructura de tratamiento • Pimampiro (Ecuador): $ cubre fracción del pago a cuenca arriba, otras fuentes y subsidios

  16. Mercado Protección de Biodiversidad • Pagos por biodiversidad a través de productos* eco-certificados • $26 billones global, 30% crecimiento • Certificación de madera y PNM: $5B FSC estima $15B antes 2010 • Orgánico: Demanda 20%+ • Nuevos estándares

  17. Mercado Protección de Biodiversidad • Pagos del Sector público y cuasi-público: • México/Costa Rica: Biodiversidad a través de pago por bosques • Fondo BioCarbono del BM y GEF • Pagos Privados bajo regulación • Créditos por especies y mitigacion de impacto a humedales • Pagos privados voluntarios • Volumen pequeño: Bioprospección ($30 M) • (Offsets) pagos compensatorios ($20M)

  18. Mercado de Secuestro de Carbono • Verdadero mercado global: • cambio climático, atmósfera compartida • potencial de biomasa y suelos de almacenar carbono • ~20% emisiones provienen de deforestación • Actividades: ref/aforestacion, activ. agrícolas, deforestación evitada, secuestro en suelos, biofuels, metano • Mayor crecimiento: • Regulado:~10% AFOLU, $100 millones • Voluntario:~25% AFOLU, $15 millones • Tres mecanismos: • Mercado Regulado Kyoto, Regulado no Kyoto, Voluntario

  19. Mercado de Secuestro de Carbono • Mcdo Voluntario: Intermediarios • Chicago Climate Exchange: $2.7M poco proyectos, pocos de AFOLU • RETAIL: 56% de carbono forestal, interés compradores, flexibilidad • Potencial de múltiples beneficios, +$ • Riesgos de manejo, metodologías nuevas • Gobiernos en Países en Desarrollo • México y Argentina: Apoyo para desarrollo y venta de CRE’s • Enfocados en mercado regulatorio

  20. Economía Política: Instrum no mercado

  21. Economía Política de CRSA

  22. INTRO: Rol de PSA en diferentes contextos • Esquemas y transacciones de PSA tienen un papel en: • Ambiente pro-crecimiento económico • Poca credibilidad o deseo político de forzar nuevas leyes sobre sector rural • Donde hay financiamiento para combatir pobreza • Donde hay liberalización o reestructuración de servicios públicos • Nuevos problemas ambientales • Poder adquisitivo creciente y reconocimiento de problemas ambientales • Situaciones de conflicto histórico de uso de recursos

  23. INTRO: Percepciones variadas sobre PSA (1) Conservación de Vida Silvestre Manejo Ambiental y de la Planificación Económica Reducción de Pobreza Empoderamiento Rural y Equidad Financiamiento complementario a fondos públicos y pagos de entradas a parques Incentivos (flexible y eficiente) que opera al lado de reglamentación ambiental Ingreso alternativo nuevo, o riesgo a desposeerlos de bienes Ajustar desbalances de poder, derechos y responsabilidades entre propietarios de recursos y ‘beneficiarios’ (con mayor influencia política y económica) - Forma de manejar conflictos - Pago voluntario por impedir daños

  24. INTRO: Percepciones variadas sobre PSA (2) • - Responder a daños causados que legal o éticamente requieren acción • - Mantener o mejorar reputación y relaciones, localmente y con inversionistas y financiadores • Enfrentar riesgos y oportunidades provenientes de limites en los servicios ambientales • Cumplir con reglamentación actual o esperada • Reconocimiento de sus derechos de uso, modificación y vivencia • Forma de recibir pagos o compensaciones nuevas de fuentes publicas y/o privadas • Riesgo de pérdida de derechos Sector Privado Sector Rural y dueños de recursos

  25. ¿QUE HEMOS VISTOEN EL MUNDODE PSA?

  26. Taller: Tipología de PSA en América Latina • Programas de escalas variadas • Grandes de múltiples millones de dólares, nacional y regional, hasta iniciativas pequeñas locales, agregados con intermediarios o solas • Diferenciación Regional • Mesoamérica: programas públicos usando modelo Costa Rica • Andes: casos puntuales entre entidades interrelacionadas; contexto de difícil gobernabilidad • Amazonas: programa federal y grande, variedad en esquemas nuevos • Experiencias en sector forestal (agua) • (aforestación, conservación, agroforestería) para protección de cuencas y biodiversidad

  27. Taller: Controversias y Temas Conclusión del Taller: Programas de Costa Rica y de México han hecho ajustes para incluir mejor participantes pobres Algunas ONG’s y grupos de base altamente preocupados. Hay evidencia de mejor reconocimiento y derechos para pobres en Bolivia, México y Ecuador. Controversia / Tema: Sesgo hacia sectores más ricos Pérdida de poder de pobres sobre sus recursos

  28. Factores Institucionales que pueden limitar participación Análisis en conjunto con • Información limitada de intermediarios acerca de la economía de uso de tierra y formas de vida, limitada capacidad de reducir costos de transacción • Pocos mecanismos para manejar riesgo (seguro), financiar costos de arranque y crear flujos regularesde ingreso • Mecanismos o influencia política para hacer cumplir contratos, resolver disputas o tratar agravios • Poder limitado de negociación para influir en las reglas del mercado, o en contratos • Bieneslimitados para absorber riesgos, invertir tiempo, o aguantar etapas de bajo rendimiento o mayor labor • Organización y vínculos limitados para ‘unirse’ con otros para el suministro de servicios ambientales y atraer compradores

  29. Lecciones sobre el contexto institucional Análisis en conjunto con • Plataformas de participación real para comunidades en la negociación de transacción y marco de implementación • Iniciar con asesoramiento local (y participativo) de prioridades y limitantes, antes de decidir entrar en CRSA • Aumentar flexibilidad de adaptación a cambios, requiriendo evaluación periódica • Requerir beneficios múltiples de medio ambiente y bienestar local y un sistema de monitoreo que los vigila • Criterios deelegibilidad que incluyen pobres y comunidades que trabajan con la protección de ecosistema • Elegir solo comunidades bien organizadas con experiencia en planificación, manejo, coordinación y resolución de conflictos

  30. Conclusiones de Institucionalidad y Gobernación de PSA Análisis en conjunto con • Condiciones locales deben definir el marco del proyecto; hay que redefinir modelos buenos para cada lugar. • Hacer las reglas de los esquemas de forma participativa es crítico para resultados pro-alivio de pobreza • PSA implica recursos y dinero nuevo • Motivación de protagonistas va a crear intereses diversos. • El impacto del marco legal definido será grande. • Gobierno debe tener un marco equitativo claro para vigilar que intereses no perjudiquen a grupos mas débiles. • Leyes contractuales son la base de los acuerdos: la seguridad y derechos de tenencia es la base para permitir que se desarrollen esquemas. • Monitoreo para que consecuencias de acciones puedan modificar el proyecto, con apoyo institucional.

  31. TENDENCIASAFECTANDO A PSApara Comunidades deBajos Ingresos

  32. Tendencias con mayor importancia prox. 20 años Análisis en conjunto: • Salud de los servicios ecosistémicos • Mayor competencia dado crecimiento económico, poblacional y urbanización • eventos climáticos mayores • Mejoras en la ciencia y metodologías de cuantificación • Tendencias en política ambiental • Conocimiento y poder político legal para usar mecanismo • Corrupción debido a que hay “pagos” a propietarios • Confiabilidad en participantes para actuar para proteger • Mecanismo estandarizado y sistematizado? • Tendencias socioeconómicas • Urbanización, distancia ricos y pobres: potencial de CRSE dirigido a ellos • Mayor apertura a inversión extranjera directa: impacto negativo sobre protección ambiental • Énfasis en Capacitación de Comunidades para PSA

  33. Tendencias con mayor importancia prox. 20 años Análisis en conjunto: • Diálogo internacional sobre Derechos de propiedad, manejo y beneficios • Acuerdos Multilaterales Ambientales • Inversión de instancias intergubernamentales y de ONG’s de conservación grandes • Inversión privada adapta Responsabilidad Social Corporativa para incluir medio ambiente • Sector financiero busca derivados y productos • Avances en Asesoramiento de biodiversidad • y monitoreo.

  34. Tamaño potencial de PSA en varios mercados, para beneficio de comunidades pobres Análisis en conjunto con

  35. PROPUESTAS,LINEAS DE ACCIONY HERRAMIENTAS

  36. Acciones prioritarias (1) Análisis en conjunto con • Análisis rápido de SA mas críticos, mapeo de amenazas.proyectos donde condiciones geográficas y institucionales de un buen proyecto existen. • Desarrollar, en conjunto con el desarrollo de proyectos, las adecuadas líneas de base, metodologías de medición, aplicables en campo. • Trabajar a través de instituciones con experiencia con comunidades oferentes, de alta confianza a los oferentes. • Plataformas donde PSA puede ser negociada de forma participativa: para desarrollo de reglas de mercado, y nivel proyecto. Aumentando capacidades de negociación a través de herramientas, instancias políticas abiertas

  37. Acciones prioritarias (2) Análisis en conjunto con • Reducir costos de transacción, cubriendo costos de corto plazo, y de arranque (medidores?). Apoyar organizaciones locales informadas y en el desarrollo de esquemas prácticos. • Revisar marco legislativos viendo que no obstaculiza la formación de contratos. Donde hay pagos y mercados contemplados en legislación: apoyar instrumentos legales, adjudicar conflictos, procesos judiciales de apoyo. • Fortalecer una red de actores de múltiples sectores, para la documentación de experiencias, para dirigir la creación de datos aplicables a sus necesidades, concientizar a las partes, facilitar la multiplicación de esfuerzos

  38. Puede beneficiar participantes de bajo ingreso? Análisis en conjunto con • Respuesta depende de la perspectiva que uno tiene del mercado: • Auto regulado y auto organizado: • poco probable • Como alternativa a la reglamentación: • poco probable • Como una construcción social: • posible, pero depende de decisiones tomadas, acción deliberada y adaptación

  39. http://www.worldagroforestry.org/es Bases de datos y recursos del estudio CRSA

  40. http://www.katoombagroup.org Redes en Pagos por Servicios Ambientales en el mundo

  41. The “Ecosystem Marketplace” http://www.ecosystemmarketplace.com Primer servicio global de información que reporta el desarrollo en nuevos mercados basados en los servicios de ecosistemas

  42. http://www.cifor.cgiar.org/pes/_ref/home/index.htm Recursos PSA con publicaciones en castellano

  43. http://www.prisma.org.sv/ Recursos sobre PSA en castellano principalmente par toda América Latina

  44. http://www.asb.cgiar.org/themes/avoided_deforestation Argumentos científicos para el caso de Deforestación Evitada con información de los Trópicos

  45. GRACIAS a: Carina Bracer - Coordinadora Grupo Katoomba-América Latina www.katoombagroup.org Susan Poats- Corporación Grupo Randi Randi www.randirandi.org ASB – www.asb.cgiar.org World Agroforestry Centre- www.worldagroforestry.org/cres y www.worldagroforestry.org/es Ecosystem Marketplace www.ecosystemmarketplace.com www.mercadosambientales.com Forest Trends www.forest-trends.org

More Related