220 likes | 780 Vues
Definiciones (1). LINDZEY, 1961Instrumentos especialmente sensibles para revelar aspectos inconscientes de la persona, que provocan una variedad de respuestas subjetivas. Son altamente multidimensionales y evocadores de datos inusualmente ricos con un m
E N D
1. Técnicas proyectivas Prf. MªOliva Márquez
Dto. de Psicología Biológica y Salud
Facultad de Psicología
UAM
2. Definiciones (1) LINDZEY, 1961
Instrumentos especialmente sensibles para revelar aspectos inconscientes de la persona, que provocan una variedad de respuestas subjetivas. Son altamente multidimensionales y evocadores de datos inusualmente ricos con un mínimo conocimiento, por parte del sujeto, del objetivo del test.
Generalmente el material del test es ambiguo, estimula la imaginación del sujeto, no permite que se deriven respuestas correctas o incorrectas y su interpretación depende de un análisis global. (LINDZEY, 1961)
3. Definiciones (2) Zubin, Eron y Shumer (1965)
Proyección es lo que emplean los sujetos cuando se les pide asignar sentido o contenido cognitivo, orden, etc. , a algún tipo de estímulo.
Proyección no encierra necesariamente componentes defensivos, inconscientes, inaceptables o ansiosos-evitativos.
ABT (1965) & Bellack (1965)
Técnicas Aperceptivas
Cattell (1966)
Test de percepción errónea
4. características Material semiestructurado
Enmascaramiento
Heterogeneidad de contenidos evaluados
Heterogeneidad en la administración
Heterogeneidad en la corrección
5. Clases Estructurales: Psicodiagnóstico de H. Rorschach
Temáticas: Test de Apercepción temática (TAT) de Murray
Expresivas: Dibujo de la Figura Humana de Machover
Constructivas: Test del Pueblo
Asociativas: Asociación de palabras de Jung; Fábulas de Duss
6. Supuestos Estructura estable de la personalidad
Distintos niveles en la estructura
Relación entre aspectos estructurales y manifestaciones conductuales
Las respuestas son signos de la personalidad subyacente
A mayor ambigüedad de los estímulos mayor significación de la respuesta
Las respuestas no están controladas por el sujeto (involuntarias)
7. Referencias históricas Dearborn (1897)
Kirkpattrick (1900)
Whipple (1910)
Rybakoff (1910)
Parsons (1917)
Barlett (1916)
8. El Rorschach 1ª edición de Psychodiagnostik: 1921. Berna: Hans Huber
Contenido
10 láminas sin configuración determinada (manchas de tinta)
Estudio de caso (28 protocolos)
Propuesta de valoración
Precedentes: Boticelli (1440-1510); Da Vinci (1452-1519); Kerner (1786-1862); Binet y Henri (1895)
9. Difusión (1) Hertz, M. R (1936). Code Charts for Recording Rorschach Responses. Ohio: Bruchs Foundation & The Departmant of Psychology
Loosli-Usteri, M. (1938). Le diagnostic individuel chez l`enfant au moyen du test de Rorschach. París:Editions Scientifiques Hermann
Klopfer, B. y Kelley, D. (1942). The Rorschach Technique. N.Y: World Book Co.
Rappaport, D. & Shafer, R. (1945). Diagnostic Psychological Testing (V.1) Chicago: The Year Book Publisher.
Bhom, E. (1949).Lehrbuch der Rorschach Psychodiagnostik. Berna: Hans Huber
10. Difusión (2) Minkowska, F. (1956): Le Rorschach: A la recherche du monde des formes. París: Desclée de Brouwer
Piotrowski, C. (1957). Perceptanalysis. NY: McMillan
Exner, J.E. (1969): The Rorschach Systems. NY: Wiley
Exner, J.E & Weiner, I.B. (1982): The Rorschach: A Comprehensive System (V.3). NY: J. Wiley & Sons
11. La valoración: Criterios(Sistema comprehensivo de Exner) Localización
Calidad evolutiva
Determinantes
Calidad formal
Pares
Contenidos
Frecuencia
12. Localización Respuesta global W
Respuesta de detalle usual D
Respuesta de detalle Dd
Respuesta al espacio blanco S
13. Calidad evolutiva Respuesta de síntesis +
Respuesta ordinaria O
Respuesta vaga V
14. Determinantes Forma
Movimiento
Color cromático
Color acromático
Textura
Dimensionalidad (sombreado)
Sombreado (general-difuso)
Dimensionalidad (forma-dimensión)
Pares y reflejos
18. Calidad formal Superior +
Ordinaria O
Débil W
Negativa -
19. Contenidos Figura humana completa
Figura h. completa de ficción o mitológica
Detalle humano
Experiencia humana
Figura animal completa
Detalle animal
Objeto
20. Garantías: Fiabilidad (1) Fiabilidad interjueces
Dependencia del sistema de valoración
85% y 90% con el sistema Exner
Propuestas alternativas al índice kappa
Comparar segmentos de respuesta (Weiner, 2001)
Fiabilidad inter-interpretaciones
Variables extrañas
Distintos sistemas/distintas teorías subyacentes
Validez incremental
Datos discrepantes (Weiner,2002 vs. Hunsley & Bayley,1999)
21. Garantías: Fiabilidad (2) Fiabilidad test-retest
Problema del concepto de personalidad subyacente
Longitud del protocolo
Variables relacionadas con rasgos vs.variables relacionadas con estado
No disponibilidad de datos sobre el 100% de categorías de respuesta
22. Garantías: Validez Enfoque global
Contrastación con un criterio pre-establecido
Interpretaciones a ciegas
Apareamiento
Validación de elementos aislados
Grupos contrastados en dimensiones o rasgos
Correlaciones con conducta manifiesta
Manipulación de sujetos
Manipulación de estímulos
23. Situación actual Fiabilidad
Investigar categorías (estables vs. no estables)
Validez
Promover estudios multiétnicos y multiculturales
Posponer la utilización en la práctica clínica y forense hasta la obtención de nuevos resultados de investigación.