1 / 44

Taos, oktober 2004 PH-landschap op gemeentelijk niveau anno 2007

Taos, oktober 2004 toekomst gemeentelijk PH-beleid: hoezo ???. Taos, oktober 2004 PH-landschap op gemeentelijk niveau anno 2007.

abdul-haney
Télécharger la présentation

Taos, oktober 2004 PH-landschap op gemeentelijk niveau anno 2007

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Taos, oktober 2004 toekomst gemeentelijk PH-beleid: hoezo ???

  2. Taos, oktober 2004 PH-landschap op gemeentelijk niveau anno 2007

  3. geamputeerd gezondheidsbeleid GGD-en (zetten zich) buitenspel in de maatschappelijke gezondheidszorg op gemeentelijk niveau Erik Lieber, sociaal geneeskundige, directeur GGD Zuidhollandse Eilanden PH-forum, Hoog Brabant, Utrecht, 22 februari 2005

  4. Exclusief standpunt!

  5. GGD naar brandweer en thuiszorg- wethouder binnenkort zonder eigen PH-instrument - Exclusief standpunt!

  6. GGD naar brandweer en thuiszorg- wethouder binnenkort zonder eigen PH-instrument - 2005: onder dekking van het veiligheidsdenken onttrekken technocratische krachten de GGD aan het lokale debat en het lokale politieke bestuur Exclusief standpunt!

  7. GGD naar brandweer en thuiszorg- wethouder binnenkort zonder eigen PH-instrument - 2005: onder dekking van het veiligheidsdenken onttrekken technocratische krachten de GGD aan het lokale debat en het lokale politieke bestuur (inter)gemeentelijke GGD anno 2007: > aangestuurd in kader van openbare orde en veiligheid > onderdeel provinciale hulpverleningsdienst van burgemeesters > geprogrammeerd door VWS als satelliet van het RIVM > lokale restanten overgenomen door de thuiszorg Exclusief standpunt!

  8. GGD naar brandweer en thuiszorg- wethouder binnenkort zonder eigen PH-instrument - 2005: onder dekking van het veiligheidsdenken onttrekken technocratische krachten de GGD aan het lokale debat en het lokale politieke bestuur (inter)gemeentelijke GGD anno 2007: > aangestuurd in kader van openbare orde en veiligheid > onderdeel provinciale hulpverleningsdienst van burgemeesters > geprogrammeerd door VWS als satelliet van het RIVM > lokale restanten overgenomen door de thuiszorg met dank aan > een zwakke identiteit van de PH; > gemeenten die nog nauwelijks vertrouwd zijn met de WCPV > de VNG die zwak tegenspel biedt Exclusief standpunt!

  9. GGD naar brandweer en thuiszorg- wethouder binnenkort zonder eigen PH-instrument - 2005: onder dekking van het veiligheidsdenken onttrekken technocratische krachten de GGD aan het lokale debat en het lokale politieke bestuur (inter)gemeentelijke GGD anno 2007: > aangestuurd in kader van openbare orde en veiligheid > onderdeel provinciale hulpverleningsdienst van burgemeesters > geprogrammeerd door VWS als satelliet van het RIVM > lokale restanten overgenomen door de thuiszorg met dank aan > een zwakke identiteit van de PH; > gemeenten die nog nauwelijks vertrouwd zijn met de WCPV > de VNG die zwak tegenspel biedt Balkenende, burgemeester en brandweercommandant: blij toe! Exclusief standpunt!

  10. sturing nieuwe stijlPyongyang, april 2004

  11. Wat is er aan de hand?

  12. Wat is er aan de hand? > discussie over bestuurlijke vorm, niet (PH) inhoud

  13. Wat is er aan de hand? > discussie over bestuurlijke vorm, niet (PH) inhoud > discussie vanuit standpunten, niet problemen(waarom geen scenario’s over toekomst PH?)

  14. Wat is er aan de hand? > discussie over bestuurlijke vorm, niet (PH) inhoud > discussie vanuit standpunten, niet problemen(waarom geen scenario’s over toekomst PH?) > argumentatie vanuit veiligheid, niet gezondheid

  15. Wat is er aan de hand? > discussie over bestuurlijke vorm, niet (PH) inhoud > discussie vanuit standpunten, niet problemen(waarom geen scenario’s over toekomst PH?) > argumentatie vanuit veiligheid, niet gezondheid > discussie vanuit beheersing, niet facilitering

  16. Wat is er aan de hand? > discussie over bestuurlijke vorm, niet (PH) inhoud > discussie vanuit standpunten, niet problemen(waarom geen scenario’s over toekomst PH?) > argumentatie vanuit veiligheid, niet gezondheid > discussie vanuit beheersing, niet facilitering > VWS: doelredenering en self-fulfilling prophecy

  17. Pyongyang, mei 2004 structuren nieuwe stijl

  18. Gemeentelijk PH instrument?

  19. Gemeentelijk PH instrument ? kabinet: > GGD onder regime veiligheidsregio: bestuurlijke congruentie (afgedwongen?!) opschaling (niet afgedwongen?!)

  20. Gemeentelijk PH instrument ? kabinet: > GGD onder regime veiligheidsregio: bestuurlijke congruentie (afgedwongen?!) opschaling (niet afgedwongen?!) > aantal veiligheidsregio’s en dus GGD-en: 25 (nu 39 GGD-en), straks wrsch. 15 of 7;

  21. Gemeentelijk PH instrument ? kabinet: > GGD onder regime veiligheidsregio: bestuurlijke congruentie (afgedwongen?!) opschaling (niet afgedwongen?!) > aantal veiligheidsregio’s en dus GGD-en: 25 (nu 39 GGD-en), straks wrsch. 15 of 7; departement: > (alle?) expertise centra WCPV-takenbij RIVM

  22. Gemeentelijk PH instrument ? kabinet: > GGD onder regime veiligheidsregio: bestuurlijke congruentie (afgedwongen?!) opschaling (niet afgedwongen?!) > aantal veiligheidsregio’s en dus GGD-en: 25 (nu 39 GGD-en), straks wrsch. 15 of 7; departement: > (alle?) expertise centra WCPV-takenbij RIVM > 7 GGD-centra/regio’s

  23. Pyongyang mei, 2004 nieuwe constructies voorniet bestaande problemen

  24. Praktijk op de Zuid-Hollandse Eilanden

  25. Praktijk op de Zuid-Hollandse Eilanden landelijk beleid

  26. Praktijk op de Zuid-Hollandse Eilanden landelijk beleid> eis congruentie: opsplitsen GGD in 2-en

  27. Praktijk op de Zuid-Hollandse Eilanden landelijk beleid> eis congruentie: opsplitsen GGD in 2-en> eis schaalgrootte: overname restanten door GGD Rotterdam en GGD Zuid Holland Zuid

  28. Praktijk op de Zuid-Hollandse Eilanden landelijk beleid> eis congruentie: opsplitsen GGD in 2-en> eis schaalgrootte: overname restanten door GGD Rotterdam en GGD Zuid Holland Zuid> gemeenten: voor veel meer geld veel minder invloedpraktijk

  29. Praktijk op de Zuid-Hollandse Eilanden landelijk beleid> eis congruentie: opsplitsen GGD in 2-en> eis schaalgrootte: overname restanten door GGD Rotterdam en GGD Zuid Holland Zuid> gemeenten: voor veel meer geld veel minder invloedpraktijk > kwaliteit: een van de beste van het land (IGZ 2003)

  30. Praktijk op de Zuid-Hollandse Eilanden landelijk beleid> eis congruentie: opsplitsen GGD in 2-en> eis schaalgrootte: overname restanten door GGD Rotterdam en GGD Zuid Holland Zuid> gemeenten: voor veel meer geld veel minder invloedpraktijk > kwaliteit: een van de beste van het land (IGZ 2003)> kosten: een van de goedkoopste van het land (GGD NL 2003)

  31. Praktijk op de Zuid-Hollandse Eilanden landelijk beleid> eis congruentie: opsplitsen GGD in 2-en> eis schaalgrootte: overname restanten door GGD Rotterdam en GGD Zuid Holland Zuid> gemeenten: voor veel meer geld veel minder invloedpraktijk > kwaliteit: een van de beste van het land (IGZ 2003)> kosten: een van de goedkoopste van het land (GGD NL 2003)> veiligheid: convenant met hulpverleningsdienst

  32. Praktijk op de Zuid-Hollandse Eilanden landelijk beleid> eis congruentie: opsplitsen GGD in 2-en> eis schaalgrootte: overname restanten door GGD Rotterdam en GGD Zuid Holland Zuid> gemeenten: voor veel meer geld veel minder invloedpraktijk > kwaliteit: een van de beste van het land (IGZ 2003)> kosten: een van de goedkoopste van het land (GGD NL 2003)> veiligheid: convenant met hulpverleningsdienst> grootschalige taken: convenant met GGD-Rotterdam

  33. Er is een waanzinnige exercitie gaande

  34. Er is een waanzinnige exercitie gaande > welk maatschappelijk probleem wordt hiermee opgelost?

  35. Er is een waanzinnige exercitie gaande > welk maatschappelijk probleem wordt hiermee opgelost?> is bestuurlijk vraagstuk over hooguit 5% GGD-taken

  36. Er is een waanzinnige exercitie gaande > welk maatschappelijk probleem wordt hiermee opgelost?> is bestuurlijk vraagstuk over hooguit 5% GGD-taken> maar wel met onomkeerbare ontworteling PH lokaal niveau

  37. Er is een waanzinnige exercitie gaande > welk maatschappelijk probleem wordt hiermee opgelost?> is bestuurlijk vraagstuk over hooguit 5% GGD-taken> maar wel met onomkeerbare ontworteling PH lokaal niveau wel:

  38. Er is een waanzinnige exercitie gaande > welk maatschappelijk probleem wordt hiermee opgelost?> is bestuurlijk vraagstuk over hooguit 5% GGD-taken> maar wel met onomkeerbare ontworteling PH lokaal niveau wel: > maak toekomstscenario’s PH

  39. Er is een waanzinnige exercitie gaande > welk maatschappelijk probleem wordt hiermee opgelost?> is bestuurlijk vraagstuk over hooguit 5% GGD-taken> maar wel met onomkeerbare ontworteling PH lokaal niveau wel:> maak toekomstscenario’s PH > stel strenge functionele eisen aan GGD, geen organisatorische

  40. Er is een waanzinnige exercitie gaande > welk maatschappelijk probleem wordt hiermee opgelost?> is bestuurlijk vraagstuk over hooguit 5% GGD-taken> maar wel met onomkeerbare ontworteling PH lokaal niveau wel:> maak toekomstscenario’s PH > stel strenge functionele eisen aan GGD, geen organisatorische > gemeenten (en hun GGD) kunnen dan prima zelf keuze maken: noodzaak van wel/niet opschaling en regiocongruentie

  41. Er is een waanzinnige exercitie gaande > welk maatschappelijk probleem wordt hiermee opgelost?> is bestuurlijk vraagstuk over hooguit 5% GGD-taken> maar wel met onomkeerbare ontworteling PH lokaal niveau wel:> maak toekomstscenario’s PH > stel strenge functionele eisen aan GGD, geen organisatorische > gemeenten (en hun GGD) kunnen dan prima zelf keuze maken: noodzaak van wel/niet opschaling en regiocongruentie > (inter)gemeentelijke dienst, backoffice regeling grootschalige taken

  42. Er is een waanzinnige exercitie gaande > welk maatschappelijk probleem wordt hiermee opgelost?> is bestuurlijk vraagstuk over hooguit 5% GGD-taken> maar wel met onomkeerbare ontworteling PH lokaal niveau wel:> maak toekomstscenario’s PH > stel strenge functionele eisen aan GGD, geen organisatorische > gemeenten (en hun GGD) kunnen dan prima zelf keuze maken: noodzaak van wel/niet opschaling en regiocongruentie > (inter)gemeentelijke dienst, backoffice regeling grootschalige taken > convenanten GGD-GHOR met doorzettingsmacht voor bestuur veiligheidsregio bij rampen

  43. Califonia, oktober 2004 PH-forum als kristallisatiepunt van nieuw PH-leven???

  44. Evaluatie Gemeentelijk Gezondheidsbeleidproject SGGB 1998-2001 en traject RGGB 2002-2005 doel:> (proces en) notie belangrijker dan nota opzet:> (samenwerkende) gemeenten eindverantwoordelijk, GGD (krachtig!) ondersteunend> zeer intensieve bestuurlijke terugkoppelingmet gemeenten > transparante projectopzet, strakke regie> territoriale differentiatie: lokale, subregionale en regionale modules> input gegevens gefaseerd en op maat> interactieve planvorming (of vergelijkbaar) > intensief flankerend communicatiebeleid nota> inclusief politieke legitimatie> inclusief implementatieplan en voortgangsbewaking

More Related