1 / 14

DEPISTAGE DU DIABETE GESTATIONNEL Recommandations existantes

DEPISTAGE DU DIABETE GESTATIONNEL Recommandations existantes. KURRIMBUKUS Reshad CHU POITIERS. INTRODUCTION. Malgré un grand nombre d’études, il n’y a toujours pas de consensus sur le dépistage du diabète gestationnel.

adamma
Télécharger la présentation

DEPISTAGE DU DIABETE GESTATIONNEL Recommandations existantes

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. DEPISTAGE DU DIABETE GESTATIONNELRecommandations existantes KURRIMBUKUS Reshad CHU POITIERS

  2. INTRODUCTION • Malgré un grand nombre d’études, il n’y a toujours pas de consensus sur le dépistage du diabète gestationnel. • Les variations dans les recommandations actuelles concernent surtout les points suivants: 1.Dépistage systématique ou ciblé(en fonction des facteurs de risque)? 2.Quelle stratégie diagnostique utiliser? 3.Les seuils diagnostiques.

  3. Evaluation des méthodes de dépistage L’intérêt principal du dépistage serait la réduction du risque maternofoetal à court terme, notamment: -la macrosomie et ses complications. -la mortalité périnatale. -la survenue de l’hypertension gravidique et la prééclampsie.

  4. Qui et quand dépister? • Toutes les femmes enceintes entre la 24e et la 28e SA. • En début de grossesse si la patiente présente des facteurs de risque de diabète gestationnel.

  5. Les facteurs de risque • L’indice de masse corporelle maternelle(seuil entre 25 et 30kg/m2). • L’âge(entre 35 et 40 ans selon les études). • Les antécédents personnels de diabète gestationnel, mort fœtale in utero ou macrosomie. • Les antécédents familiaux de diabète. • L’ethnie (diabète moins fréquent chez les caucasiens ).

  6. Les stratégies diagnostiques • La méthode retenue par la plupart des recommandations: le test de charge oral en glucose(HGPO). • Néanmoins deux stratégies: 1.stratégie en un temps dit d’OMS avec l’HGPO 75g. 2.en deux temps avec HGPO 50g (test de O’Sullivan) puis test diagnostique HGPO 100g.

  7. Le test en un temps • Consiste en un test de charge oral à 75g de glucose. • Mesure de la glycémie à jeûn et à 2 heures ou 1 et 2 heures selon les recommandations. • Sept valeurs seuils proposés dont les plus utilisées sont les recommandations de l’ADA et de l’OMS.

  8. Recommandations (année) ADA (2004) 0,95 g/l / 1,80 g/l 1,55 g/l Glycémie à jeun (5,3 mmol/l) (10 mmol/l) (8,6 mmol/l) Glycémie à une heure Sign (2001) 1,0 g/l _ 1,64 g/l (5,5 mmol/l) (9,0 mmol/l) Glycémie à deux heures OMS (1999) 1,26 g/l _ 1,40 g/l (7 mmol/l) (7,8 mmol/l) ADIPS (1998) 1,0 g/l _ 1,46 g/l Australie (5,5 mmol/l) (8,0 mmol/l) ADIPS (1998) 1,0 g/l _ 1,64 g/l Nouvelle-Zélande (5,5 mmol/l) (9,0 mmol/l) CMA (1998) 0,95 g/l 1,92 g/l 1,61 g/l (5,3 mmol/l) (10,6 mmol/l) (8,9 mmol/l) 4è conférence internationale(1998) 0,95 g/l 1,80 g/l 1,55 g/l (5,3 mmol/l) (10 mmol/l) (8,6 mmol/l) PNCG (1996) 1,10 g/l _ 1,64 g/l (6 mmol/l) (9,0 mmol/l) a

  9. La stratégie en deux temps

  10. Glycémie O'Sullivan et Mahan (1964) Conversion NDDG Sang total Plasma Plasma Jeun(g/l) 0,90 1,05 0,95 (mmol/l) 5,0 5,8 5,3 A 1hr(g/l) 1,65 1,90 1,80 Carpenter et Coustan (mmol/l) 9,2 10,6 10,0 À 2hr(g/l) v.arrondie 1,43 1,65 1,55 1,45a (mmol/l) 8,1 9,2 8,6 À 3hr(g/l) v.arrondie 1,27 1,45 1,40 1,25a (mmol/l) 6,9 8,1 7,8 L’HGPO à 100g a

  11. Concernant le dépistage ciblé - La prévalence des facteurs de risque peut être très élevée dans certaines populations (selon les FDR et les seuils retenus, seulement 10% des femmes n’auraient aucun FDR). -Mais inversement jusqu’à 50% des patientes ayant un diabète gestationnel ne seraient pas identifiées par le dépistage ciblé sur les FDR.

  12. Avec le dépistage systématique • Réduction du nombre de faux négatifs. • Mais augmentation du nombre de faux positifs. • Moins de 20% des femmes dépistées positives sont des vrais positifs en retenant le seuil de 1,40g/l pour le O’Sullivan. • La diminution de la valeur seuil permet d’augmenter la sensibilité mais diminue la spécificité.

  13. Conclusion • Pas de preuve directe actuellement de la réduction de la morbi-mortalité périnatale par le dépistage systématique ou ciblé. • Aucun des différents tests utilisés n’a toutes les qualités attendues d’un test : spécificité, sensibilité, simplicité et reproductibilité. • Ces tests ont néanmoins permis d’établir des seuils glycémiques sur lesquels se sont basés les recommandations.

  14. Conclusion • La prudence, notamment dans les ethnies à risque(asiatique, indo-pakistanaise) conduit à la réalisation d’un dépistage systématique. • L’efficacité intrinsèque de la normalisation glycémique sur les complications fœtales au cours de la grossesse n’est pas certaine. • Deux études prospectives en cours: - Efficacité de la prise en charge dans les formes modérées du diabète gestationnel. -Les seuils diagnostiques pertinents en fonction du risque maternofoetal à court terme.

More Related