SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

Automated Spray Patternator

ailish avatar
22 diapositives · 735 Views · Aug 18, 2012

Automated Spray Patternator. Team 14. Kevin M. Agnew Greg Barber David Rubin. Progress Review. Project Description Customers Constraints Wants Approach Benchmarks Metrics Concepts Division of Labor/Schedule. Mission Statement.

Automated Spray Patternator - slide 1
01 / 22Automated Spray Patternator
1 / 17

Télécharger la présentation

Automated Spray Patternator
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. Automated Spray Patternator Team 14 Kevin M. Agnew Greg Barber David Rubin

  2. Progress Review • Project Description • Customers • Constraints • Wants • Approach • Benchmarks • Metrics • Concepts • Division of Labor/Schedule

  3. Mission Statement To develop and test an automatic spray patternator with high accuracy, improved resolution, a minimal amount of human error, test reset time, and allowing superior flexibility.

  4. Problem • DuPont finds its current Spray Patternator to be an inadequate design due to: • Low Accuracy • Human Error • Insufficient Resolution • High Reset Times

  5. Prioritized Customer List • Dupont Agricultural Research Team • Larry Gaultney • Ted Lang • James Davis • Mike Ceballos (Spray Systems Co.) • George Wicks • Dr. Leonard Schwartz • Dan Coppens (Anholt Technologies Inc.) • Joseph Buckley (Cherry Hill Mercedes)

  6. 54” Door Width Safety Guidelines (OSHA) Senior Design Project Schedule Budget Constraints

  7. 1. Provide All Desired Outputs 2. Automated Data Collection System 3. Observe interaction of 2 or more Nozzles 4. Comply with Hardware/Software Standards 5. High Accuracy and Resolution 6. Run on Tap Water 7. Be able to test 110° nozzles 8. Modular Design 9. Accurately Locate Nozzle Position 10. Mobile with in Lab Top 10 Prioritized Wants

  8. System Benchmarks • Current DuPont Spray Patternator • Hardi Inc. Field Patternator • Transportable Spray Patternator (Patent)

  9. System Benchmarks • Hardi Inc. Water Sensitive Paper • Hardi Inc. Laboratory Patternator • Spray Systems Co. Laboratory Patternator • Transient Spray Patternator (Patent)

  10. Cost Time Dimensions Data Collection System Nozzles Quality Metrics

  11. Cost Data Acquisition System: $5,000 Total System: $10,000 Time Total Test Duration: 30-180 seconds Test Reset Time: 5 minutes • Nozzles • Spacing Increment: 1/2 inches • Height Increment: 1 inch • Height Range above Table: 20-30 inches

  12. Dimensions Table Width/Length: 12”/51’ Table Weight: 500lbs Collection Container Volume: 100mL Maximum Fluid Pressure: 60psi Reservoir Volume: 5 gallons Channel Width: 1” Data Acquisition System (DAQ) Accuracy of DAQ: 1mL Resolution of Pressure Measurement: 1psi Human Inputs: 6 Number of Water Additives: 0

  13. Test System Breakdown

  14. Functional Benchmarking • Table Design • Collection Software • Data Collection Method • Test Control Method

  15. Initial Design Concepts • Current DuPont Spray Patternator • 3 Dimensional Patternator (Filter Paper) • 3 Dimension Patternator (Honeycomb) • 2 Dimension Patternator (Level Detection) • 2 Dimension Patternator (Flow Detection)

  16. 3 Dimensional Patternator (Filter Paper)

  17. 3 Dimension Patternator (Honeycomb)

  18. 2 Dimension Patternator (Level Detection)

  19. Flow Detection

  20. Comparison of Conceptual Designs

  21. Schedule • General • Design Report 11/24 • Design Presentation 12/3 • Tentative • continued functional benchmarking 11/15 • continued concept development, refinement, comparison 11/15 • basic design drawings 11/19 • refine design 11/24

  22. Question and Answer