1 / 30

STANOWISKO AOTM w sprawie rekomendacji finansowania ze środków publicznych leków sierocych

Agencja Oceny Technologii Medycznych. STANOWISKO AOTM w sprawie rekomendacji finansowania ze środków publicznych leków sierocych. …wątpliwości. Wojciech Matusewicz. Agencja Oceny Technologii Medycznych. Rynek lekowy 50 leków wystarcza do leczenia 70% chorych

angelo
Télécharger la présentation

STANOWISKO AOTM w sprawie rekomendacji finansowania ze środków publicznych leków sierocych

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Agencja Oceny Technologii Medycznych STANOWISKO AOTM w sprawie rekomendacji finansowania ze środków publicznychleków sierocych …wątpliwości Wojciech Matusewicz

  2. Agencja Oceny Technologii Medycznych Rynek lekowy 50leków wystarcza do leczenia 70% chorych 210 refundowanych leków zażywa 5 000 chorych Te 210 substancji to 92% rynku Pozostałe leki to kategoria leku specjalistycznego (w tym leki sieroce) wymagającego ścisłego monitorowania

  3. Agencja Oceny Technologii Medycznych ORPHAN DRUG – 1983 r., USA Lek jest zalecany pacjentom cierpiącym na rzadko występujące choroby Rozporządzenie UE 141/2000, 847/2000 Komitet ds. Leków Sierocych – Committee for Orphan Medicinal Products (COMP)

  4. Agencja Oceny Technologii Medycznych RZADKOŚĆ Pojęcie ekonomiczne oznaczające ograniczoność zasobów czynników produkcji (ziemi, pracy, kapitału), powodujące konieczność wyboru: co, jak i dla kogo.

  5. Agencja Oceny Technologii Medycznych CHOROBY RZADKIE UE 30 mln chorych USA20-25 mln CHORÓB RZADKICH I ULTRA RZADKICH 6 000 – 7 000 (a w latach 90. XX wieku tylko 2 000 - 3 000) Japonia 2,5/10 000 UE 5,0/10 000 USA 7,0/10 000 ULTRA RZADKIE 1:50 000/100 000

  6. Agencja Oceny Technologii Medycznych EMA nadała dotychczas status leku sierocego 62 lekom (stan na koniec 2011 r. ) 47% (29)-Leki stosowane w onkologii 5 nowych rzadkich chorób/ tydzień 80% tło genetyczne 65% przebieg bardzo ciężki 50% upośledza rozwój 70% ujawnia się do 2. r.ż. 35% umiera w 1. r.ż. 12% umiera w 1.-15. r.ż.

  7. Agencja Oceny Technologii Medycznych STARE „LEKI” (substancje) do NOWYCH WSKAZAŃ CENA Czy wszystkie leki sieroce to na tyle wielka innowacyjność, co tłumaczyłoby olbrzymi koszt opcji terapeutycznej Np. Thalidomide Przykład pseudoinnowacyjności (pomijając leki sieroce) Bisfosfoniany – Osteoporoza Błękit metylenowy – Ch. Alzheimera Antybiotyki - ? Nie w każdym przypadku wysokie koszty terapii są uzasadnione. Przykładem jest ibuprofen, który podawany doustnie jako lek przeciw bólowy kosztuje £0.08 za gram, natomiast jako dożylny lek sierocy kosztuje £6575 za gram

  8. Agencja Oceny Technologii Medycznych Zachęty dla producentów leków sierocych

  9. Agencja Oceny Technologii Medycznych Dostęp do „orphanów” SZYBKI – Francja ŁATWY – Niemcy, Szwecja KLASYCZNY – Grecja WOLNY – Austria, Belgia, Anglia ZALEŻNY OD INDYWIDUALNYCH PRZYPADKÓW – Portugalia COMPASSIONATE USE – dostęp do leków przed rejestracją dla indywidualnych chorych W żadnym wypadku – Niemcy, Włochy, Francja, Portugalia TAK – Austria, Dania, Finlandia, Grecja, Irlandia, Hiszpania, Szwecja, Anglia, kraje Beneluksu

  10. LEKI ONKOLOGICZNE O STATUSIE „ORPHAN” ZAREJESTROWANE W EMA (stan na marzec 2012 r.)

  11. Agencja Oceny Technologii Medycznych Leki sieroce oceniane przez AOTM 2007-2011 • AOTM oceniła 25 z 62 zarejestrowanych leków sierocych. • 2 z nich były ocenione w więcej niż jednym wskazaniu (imatinib – w 5, sorafenib w 2). • 44% (11 leków) z wydanych rekomendacji odnosiło się do leków onkologicznych. • Łącznie Agencja wydała 30 rekomendacji, z czego 24 były pozytywne, 6 negatywnych. • Podstawową przesłanką do wydania wszystkich negatywnych rekomendacji były zastrzeżenia co do jakości przedstawionych dowodów naukowych, a tym samym skuteczności i bezpieczeństwa terapii.

  12. Agencja Oceny Technologii Medycznych Leki sieroce oceniane przez AOTM 2007-2011 Glivec (2001) – program terapeutyczny GIST/ P.B.Sz Tracleer (2002) – program terapeutyczny AH (pozytywna rekomendacja) Aldurazyme (2003) – program terapeutyczny MPS I Ventavis – program terapeutyczny PAH (pozytywna rekomendacja) Revatio – program terapeutyczny PAH (pozytywna rekomendacja)

  13. Agencja Oceny Technologii Medycznych Leki sieroce oceniane przez AOTM 2007-2011 Fabrazyme- • Somavert - • Torisel - • Elaprase - • Naglazyme - • Xagrid - • Tracleer+ • Zavesca+ • Cystadane +

  14. Agencja Oceny Technologii Medycznych • Kuvan+ • Myozyme+ • Nplate+ • Ventavis+ • Volibris+ • Increlex+ • Revatio+ • Aldurazyme+ • Atriance+

  15. Agencja Oceny Technologii Medycznych • Revlimid+ • Sprycel+ • Vidaza+ • Yondelis • Nexavar + (nerka, wątroba) • Glivec+ ( PBSz, GIST, OBL, Z. Mielodysplastyczne, Wlóknomięsaki Skóry • Tasigna +

  16. Agencja Oceny Technologii Medycznych 2012 r. • Evoltra - / + r. 2012 • Arzerrar. 2012 + • Trisenoxr. 2012 +

  17. Agencja Oceny Technologii Medycznych OPINIE RADY KONSULTACYJNEJ AOTM W Polsce jest już wprowadzana metoda „dzielenia ryzyka” (ang. risksharing) w odniesieniu do technologii lekowych. Polega ona na warunkowym finansowaniu rekomendowanej technologii przez okres np. dwóch lat, a następnie na ponownej jej ocenie. Jeżeli technologia okaże się nieskuteczna, wnioskodawca (producent technologii lub podmiot odpowiedzialny) powinien ponosić część kosztów jej warunkowego finansowania.

  18. Agencja Oceny Technologii Medycznych Francja (podobno zbliżająca się do ideału w opiece nad chorymi na choroby rzadkie) Ile wydaje na choroby rzadkie i ultra rzadkie? Finansowanie nauki – 22,5 mln/ 4 lata Priorytety (istotne kosztowo) – 5,5 mln/ rok: • poszerzanie wiedzy nt. epidemiologii ch.rz. – 2 mln, • rozwój informacji o ch.rz. dla pacjentów, lekarzy specjalistów – 2,8 mln, • edukacja personelu medycznego – 0,5 mln, • skrining, testy diagnostyczne – 20,0 mln • refundacja leków sierocych – 40,0 mln RAZEM 70 mln euro (ok. 210 mln PLN) Wg danych Pani Doc. Jolanty Sykut-Cegielskiej

  19. Agencja Oceny Technologii Medycznych INNOWACYJNOŚĆ TECHNOLOGICZNA INNOWACYJNOŚĆ FARMAKOLOGICZNA (nowy mechanizm działania) INNOWACYJNOŚĆ TERAPEUTYCZNA (kliniczna) Innowacyjność marketingowa

  20. Agencja Oceny Technologii Medycznych Niektóre leki sieroce to nie tylko innowacyjność, ale i rewolucja P.B.SzNadciśnienie płucne TasignaTracleer SprycelVentavis GlivecRevatio Thelin Leki sieroce stanowią jedynie 10,2 % wszyskich rejestrowanych leków innowacyjnych

  21. ALE SĄ i inne przykłady: • Europa/EMA • Ibuprofen - lek powszechnie stosowany i doskonale znany • W 2004 r. został zarejestrowany jako lek sierocy w leczeniu przetrwałego przewodu tętniczego (ang. patent ductusarteriosus) u wcześniaków. • Trójtlenek arsenu (arszenik), znana od dawna substancja, została zarejestrowana w 2000 r. jako lek sierocyw leczeniu II linii ostrej białaczki promielocytowej • USA/FDA • zarejestrowane jako leki sieroce są popularne substancje od dawna stosowane w leczeniu znanych chorób zakaźnych, które aktualnie uznawane są w krajach rozwiniętych za schorzenia rzadkie. • Dotyczy to m.in. antybiotyków stosowanych w leczeniu gruźlicy,ryfampicyny i ryfapentyny czy halofantryny, meflokiny i siarczanu chininy w malarii

  22. Agencja Oceny Technologii Medycznych BÓL PRZEWLEKŁY trudno uznać za chorobę rzadką ZYKONOTYD (Prialt) lek sierocy! jad ślimaka Conus magus żyjącego na rafach koralowych na Filipinach działa paraliżująco, jest 100x silniejszy od MF podaje się kanałowo, dooponowo

  23. Agencja Oceny Technologii Medycznych Pięć ograniczeń dla pełnej oceny skuteczności i bezpieczeństwa leków sierocych („five too’s”): • too few – za mała liczebność populacji, • too simple – za prosty schemat terapeutyczny, • too narrow (dosage range) – za wąski zakres stosowanych dawek, • too median-aged – za małe zróżnicowanie wiekowe grupy, • too brief – za krótki okres obserwacji

  24. Source: Harald Enzmann presentation: New Trends in the Alignment of Regulatory and HTA Bodies in Europe, February 15th-16th, 2011 -Barcelona

  25. Agencja Oceny Technologii Medycznych WNIOSKI DRAMATYCZNIE WZRASTA LICZBA CHORÓB RZADKICH I ULTRA RZADKICH PRZEMYSŁ ogranicza wydatki na R&D (przypadki znane już z historii antybiotyków) Od 2004 r. notuje się spadek rejestracji nowych leków MILION$ zainwestowany w marketing zwraca się po 2 latach MILION zainwestowany w R&D często jest stracony!

  26. Agencja Oceny Technologii Medycznych Pytania Czy leki rekomendować daną technologią ze środków publicznych? • DLA KOGO? CZY JEST POTRZEBNY, NIEZBĘDNY? konfrontacja z naturalnym przebiegiem choroby • CZY JEST SKUTECZNY? na jakim poziomie, czy leczy (zwalcza) ból, czy powoduje powrót do zdrowia (w chorobie nowotworowej, chorobie rzadkiej) • CZY JEST OPŁACALNY? analiza efektywności kosztowej • CZY STOSOWANIE TRZEBA, CZY NALEŻY KONTROLOWAĆ? • CZY NAS NA TO STAĆ? analiza wpływu na budżet • CZY NALEŻY PODJĄĆ DECYZJĘ POLITYCZNĄ? NIEZALEŻNĄ OD WSZYSTKICH WYŻEJ WYMIENIONYCH!

  27. DYLEMAT ,czy w medycynie należy popierać : Pogląd Egalitarny=równość szans, zrównanie praw wszystkich obywateli Bez względu na ich przekonania…rodzaj choroby Pogląd Utylitarny=dać największe szczęście największej liczbie ludzi zachowując zdrowy rozsądek

  28. I jak głosił J.MILL : • TEN CZŁOWIEK JEST MORALNY , KTÓRY POSTĘPUJE Z MYŚLĄ O SPOŁECZEŃSTWIE I DLA JEGO DOBRA . • Może pożenić egalitaryzm i utylitaryzm – dać maksymalnie wszystkim zachowując zdrowy rozsądek i kierować się odpowiedzialnością za finanse publiczne

  29. Agencja Oceny Technologii Medycznych … Dziękuję za uwagę!

More Related