1 / 17

Una aproximación a la heterogeneidad de los Procesos Productivos de Software en la Argentina.

Una aproximación a la heterogeneidad de los Procesos Productivos de Software en la Argentina. Zukerfeld , Mariano ( marianozukerfeld@gmail.com ); Yansen , Guillermina ( guillerminayansen@gmail.com ) ; Segura, Agustín ( segura.a@gmail.com ) UBA-PRI R10-279.

astro
Télécharger la présentation

Una aproximación a la heterogeneidad de los Procesos Productivos de Software en la Argentina.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Unaaproximación a la heterogeneidad de los ProcesosProductivos de Software en la Argentina. Zukerfeld, Mariano (marianozukerfeld@gmail.com); Yansen, Guillermina (guillerminayansen@gmail.com) ; Segura, Agustín (segura.a@gmail.com) UBA-PRI R10-279 www.trabajoinformacional.wordpress.com

  2. Organización de la presentación • Breve Introducción y marco teórico • Elementos cuantitativos: virtudes y limitaciones de las mediciones • Propuesta operacional: el sector de software • Ejemplos empíricos de los tipos de pp menos conocidos

  3. 1) Introducción y Marco Teórico

  4. Sector Información y Trabajo Informacional

  5. Sector Información y Trabajo Informacional 1. Sector Agro-ganadero 2. Sector Industrial 4. Sector Informacional 3. Sector Servicios unidades productivas que elaboran principalmente bienes informacionales. Producción de Sofware

  6. 2) Algunos datos estadísticos oficiales: virtudes y limitaciones

  7. Incremento de actividades a dos dígitos

  8. Empleo según tamaño de las firmas de “actividades informáticas”

  9. Limitaciones de los datos:

  10. 3) Una propuesta operacional para estudiar procesos productivos de software

  11. 4) Algunos ejemplos del trabajo de campo

  12. Microempresas • Origen: Independencia y flujo de demanda previo. • Producto: Herramientas web • Costos de software: Software libre y privativo ilegal. • Elección de tecnologías: Pathdependence, ni eficiencia ni ideología • Organización: Más socios que empleados (sin registro). • Productividad: Amplia varianza, pero ingreso anual per capita puede ser mucho mayor que en las multinacionales. • Política de precios: No racionalizada. • División del trabajo: Puede ser alta • Altos niveles de exportación y tercerización en el extranjero • Educación formal: Universitario incompleto • Género: Ausencia completa de mujeres

  13. Empresas pequeñas y medianas • Mezcla de culturas, empresas en transición. -Se mantienen aspectos de las micro, por ejemplo, en relación a propiedad intelectual –aunque se la percibe como un límite-, las certificaciones –se carece de ellas pero se tiene un interés- , la elección de software pathdependence, el género y la educación formal -Cambian aspectos organizacionales (método scrum), la política de precios, y otros. • Distanciamientoen términos cognitivos entre los gerentes y los programadores (desactualizados los primeros) • Alta variabilidad de la cantidad de los empleados y del vínculo. Alto nivel de tercerización. • No tienen noticias de las cámaras empresariales ni prestan atención a las políticas públicas para decidir la orientación de su producción.

  14. La Producción No Laboral: El software Libre y la Producción Colaborativa. • Tipo Ideal de producción de SW • Debian (mil desarrolladores, más los colaboradores esporádicos) • Miembros estables: inclusiones y exlclusiones claramente delimitadas (tiempo de aporte y examen técnico y filosofico para Developer) .La titulación formal no es evaluada . • Organización del trabajo: Votación (orientación del proceso productivo) democrática y horizontal; división de tareas cotidianas por grupos específicos (kernel, seguridad, testeo) • Actividad extralaboral: Coordinación productiva y social: relación comunidad (viajes) y DebConf • Producto: sin fines de lucro y distribución gratuita. • No relación lineal con mundo no mercantil: permiten los usos lucrativos de versiones modificadas, siempre que estos sigan siendo Software Libre.

  15. Conclusiones Propuesta de tipología de PPSW. Utilidad: a) Para futuros estudios cuantitativos que busquen mensurar cada uno de los estratos. b) Para distinguir qué rasgos caracterizan a los procesos productivos de software en general y cuáles son sólo válidos para una modalidad específica. c) Para elaborar políticas públicas que atiendan a las particularidades de cada uno de los procesos productivos de software enumerados . Muchas Gracias

More Related