KRIMINOLOGINIS TYRIMAS: MOBILI ŲJŲ TELEFONŲ VAGYSTĖS

1. KRIMINOLOGINIS TYRIMAS: MOBILIŲJŲ TELEFONŲ VAGYSTĖS

2. TEMOS AKTUALUMAS • Bendras judriojo telefono ryšio paslaugų abonentų skaičius 4,07 mln.; (Ryšių reguliavimo tarnybos 2005 II ketvirčio duomenimis) • Mobiliųjų telefonų vagystės jau tapo kasdieniniu reiškiniu; • Kiekvienas mobiliojo ryšio vartotojas: • Yra susidūręs su šia problema; • Yra potenciali auka.

3. TIKSLAS • Išsiaiškinti, kiek žmonių yra tapę mobiliojo ryšio aparatų vagystės aukomis; • Išsiaiškinti, kokiose vietose ir kuriuo paros metu yra vagiami mobiliojo ryšio aparatai; • Išsiaiškinti, kokios vertės mobiliojo ryšio aparatai yra vagystės objektu; • Išsiaiškinti, ar asmenys, tapę šio nusikaltimo auka, kreipiasi i policiją. Kokios yra nesikreipimo į policiją priežastys; • Nustatyti priemones, kurios padėtų išvengti tapimo šio nusikaltimo auka; • Palyginti oficialiąją statistiką su kriminologinio tyrimo metu gautais rezultatais.

4. METODAI • Individuali apklausa remiantis atsitiktinių respondentų nuomone • Ekspertų apklausa • Lyginamoji analizė (tyrimo rezultatų bei oficialios statistikos sulyginimas)

5. Tyrimo metu pateikta anketa • KRIMINOLOGINIS TYRIMAS: MOBILIŲJŲ TELEFONŲ VAGYSTĖS • Tyrimą atlieka Mykolo Romerio universiteto Teisės fakulteto IV kurso studentai. Tyrimo metu surinkti duomenys yra konfidencialūs ir bus panaudoti moksliniais tikslais tik šiame tyrime. • Atsakydami pažymėkite Jums tinkamą atsakymą. • Kokiai amžiaus grupei Jūs priklausote? • 10-17 metų. • 18-27 metų. • 28-37 metų. • 38-47 metų. • 48-57 metų. • 58 metai ir daugiau. • Kokios lyties esate? • Moteris. • Vyras. • Jūsų užimtumas: • Moksleivis. • Studentas. • Dirbantis. • Bedarbis. • Pensininkas.

6. Ar esate mobiliojo ryšio paslaugų vartotojas? • Taip. • Ne (toliau žr. 6 kl.). • Keliais mobiliojo ryšio aparatais naudojatės? • Vienu. • Dviem. • Trimis. • Daugiau. • Ar Jums yra pavogę mobilųjį telefoną? • Taip. • Ne (toliau žr. 14 kl.). • Kokios vertės mobilusis telefonas buvo pavogtas? • Iki 200 Lt. • Nuo 200 Lt iki 600 Lt. • Nuo 600 Lt iki 1000 Lt. • 1000 Lt ir daugiau.

7. Kur buvo pavogtas mobilusis telefonas? • Visuomeniniame transporte. • Mokymo įstaigoje/darbovietėje. • Pramogų vietoje (naktiniame klube, bare, kino teatre ir kitur). • Kitoje viešoje vietoje. • Kitur (nurodykite) ....................................................................................... • Nežinau. • Kuriuo paros metu buvo pavogtas mobilusis telefonas? • Tamsiu paros metu. • Šviesiu paros metu. • Nežinau. • Nurodykite, kokiu būdu buvo pavogtas telefonas. • .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... • Ar kreipėtės į policiją? • Taip (toliau žr. 13 kl.). • Ne (toliau žr. 12 kl.). • Jei nesikreipėte, kodėl? • Manau, kad maža tikimybė, jog suras. • Nepasitikiu policija. • Per maža telefono vertė. • Neturiu laiko. • Dėl kitų priežasčių

8. Jei kreipėtės, ar buvo rastas mobilusis telefonas? • Taip. • Ne. • Ar manote, kad galite tapti šio nusikaltimo auka? • Taip. • Ne. • Nežinau. • Ar įsigytumėte vogtą mobilųjį telefoną? • Taip. • Ne. • Nežinau. • Kokių priemonių imatės norėdami apsisaugoti nuo mobiliųjų telefonų vagysčių? • Atidžiau prižiūriu savo daiktus. • Vengiu naudotis mobiliuoju telefonu viešose vietose. • Pažymėjau mobilųjį telefoną policijoje. • Kartais saugumo sumetimais palieku mobilųjį telefoną namie. • Kita (nurodykite) ..............................................................................................

9. Buvo apklausti 188 žmonės. Pagal amžiaus grupes respondentai pasiskirstė:

10. Atsitiktiniu būdu Vilniaus viešose vietose buvo apklausti 188 respondentai. Daugiausia buvo apklausta 18-27 amžiaus asmenų - 39% ir 10-17 amžiaus - 30%. 13% apklaustųjų sudaro 28-37 amžiaus asmenys; 10% - 38-47 amžiaus žmonės; 5% - 48-57 amžiaus; 3% - 58 ir daugiau metų.

11. Respondentų pasiskirstymas pagal lytį: • Pagal lytį respondentai pasiskirstė taip - 56 (70%) moterys ir 132 (30%) vyrai.

12. Respondentų užimtumas: • Pensininkas → 2 % • Bedarbis → 1% • Dirbantysis → 38 % • Studentas → 28 % • Moksleivis → 31% Nuo asmenų užimtumo gali priklausyti kokios vertės mobiliojo ryšio aparatais asmenys naudojasi, bei kiek asmenys išleidžia mobiliojo ryšio paslaugoms.

13. Asmenys esantys mobiliųjų paslaugų vartotojais: Tik 4 (2%) respondentai nesinaudoja mobiliojo ryšio paslaugomis. Tokie anketavimo rezultatai buvo tikėtini, nes pagal Ryšio reguliavimo Tarnybos duomenis Lietuvoje mobiliųjų paslaugų vartotojų skaičius viršija gyventojų skaičių.

14. Respondentų pasiskirstymas pagal turimų mobiliųjų telefonų skaičių: • vienu → 79% • dviem → 18% • trimis → 2% • daugiau → 1% 147 apklaustieji (79%) naudojasi vienu mobiliuoju telefonu, 33 (18%) – dviem, 4 respondentai (2%)– trimis telefonais. Daugiau turi tik 2 respondentai, o tai sudaro 1%. Asmenys turintys 2 ir daugiau mobiliųjų telefonų dažniausiai yra kelių tinklų operatorių vartotojai.

15. Respondentai nukentėję nuo mobiliųjų telefonų vagystės nusikaltimo: Šio nusikaltimo vagystės aukomis tapo 77 respondentai (41%). 111 respondentų (59%) nėra susidūrę su šia problema, tačiau kiekvieną dieną gali tapti šio nusikaltimo aukomis.Šių duomenų paklaida yra 7,1%. Šiuos duomenis reikia vertinti į tai atsisžvelgiant.

16. Pavogto mobiliojo telefono vertė: • iki 200 Lt → 21% • nuo 200 Lt iki 600 Lt → 46% • nuo 600 Lt iki 1000 Lt → 22% • virš 1000 Lt → 1%

17. Atlikus apklausą, kokios vertės telefonų dažniausiai netenkama, paaiškėjo, kad didžiąją dalį, net 46%, sudaro 200 – 600 Lt vertės mobiliųjų telefonų aparatai. Iki 200 Lt ir 600 – 1000 Lt vertės mobiliųjų telefonų pavagiama beveik vienodai – 21% ir 22%. Telefonų aparatų, kurių vertė daugiau nei 1000 Lt pavagiama mažiausiai – tik 1%. Šią tendenciją būtų galima paaiškinti tuo, kad dauguma žmonių Lietuvoje turi telefonus, kurių vertė yra 200 – 600 Lt, o itin brangiais telefonais naudojasi nedaug žmonių.

18. Mobiliųjų telefonų vagysčių vietos:

19. Daugiausiai mobiliojo ryšio telefonų aparatų netenkama mokymo įstaigose / darbovietėse – 26% ir kitose viešose vietose – 23%. Taip pat pakankamai daug telefonų pavagiama visuomeniniame transporte – 19%, pramogų vietose – 14%. 4% respondentų nepastebėjo, kurioje vietoje jiems buvo pavogtas telefonas.

20. Paros metas, kuriuo buvo pavogtas mobiliojo ryšio telefonas:

21. Vienas iš šio tyrimo tikslų buvo išsiaiškinti, kokiu paros metu yra didžiausia grėsmė nukentėti mobiliųjų telefonų turėtojams. • Gana netikėtai tyrimas parodė, kad net 62% mobiliojo ryšio telefonų buvo pavogti šviesiu paros metu.

22. Būdas, kuriuo buvo pavogtas mobilusis telefonas:

23. Apklausos anketoje respondentams buvo paliktas vienas atviras klausimas – prašymas nurodyti, kokiu būdu buvo pavogtas mobiliojo ryšio telefonas. Išanalizavus atsakymus, paaiškėjo, kad dažniausiai, net 37% atveju, buvo įvykdytos kišenvagystės. Taip pat 13% nukentėjusiųjų nurodė, kad telefonai buvo pavogti juos palikus be priežiūros, iš 9% jie buvo atimti jėga. • 25% asmenų negalėjo atsakyti, kokiu būdu jie neteko savo telefonų.

24. Kiek respondentų kreipėsi į policiją: • kreipėsi → 26% • nesikreipė → 74% Kaip matyti iš diagramos, didžioji dalis nukentėjusiųjų – net 74% nesikreipė į policiją

25. Priežastys, dėl kurių nebuvo kreiptasi į policiją:

26. Nesikreipimo į policiją priežastys buvo nurodytos labai įvairios – nepasitikėjimas policija (5%), maža telefono vertė (11%), laiko stoka (11%), kitos priežastys (14%). Tačiau dažniausiai tokį respondentų apsisprendimą lėmė įsitikinimas, kad yra tik labai maža tikimybė, jog pavogtas telefonas bus surastas – šią priežastį nurodė net 59% nesikreipusiųjų.

27. Policijos rastų mobiliųjų telefonų skaičius: • rasti → 19% • nerasti → 81% Kaip matyti iš diagramos, 4 mobilieji telefonai policijos buvo rasti. Tai yra 19% besikreipusiųjų atgavo savo telefonus.

28. Atlikdami šį tyrimą, mes bandėme išsiaiškinti, ar žmonės jaučia šio nusikaltimo grėsmę. Todėl tiek nukentėjusiems, tiek ne nukentėjusiems nuo šio nusikaltimo, buvo užduotas klausimas, ar jie save laiko potencialia šio nusikaltimo auka. Analizuodami atsakymus, mes bandėme palyginti koks yra asmenų, jau nukentėjusių nuo šio nusikaltimo, požiūris, ir tų, kurie dar su šiuo nusikaltimu nesusidūrė.

29. Asmenys, kuriems buvo pavogtas mobilusis telefonas, mano, kad: 78% asmenų, kuriems buvo pavogtas mobilusis telefonas, atsakė, laikantys save potencialia šio nusikaltimo auka. 17% - nesusimąsto, ar jiems tai dar kartą gali nutikti. Ir 5% mano, kad antrąkart nukentėti nuo šio nusikaltimo jiems nebegresia.

30. Asmenys, kuriems nebuvo pavogtas mobilusis telefonas, mano, kad: 77% asmenų, kuriems nebuvo pavogtas mobilusis telefonas, mano, kad jiems gresia tapti šio nusikaltimo auka. 16%- niekada nesusimąstė šiuo klausimu. Ir 7% mano, kad jiems negresia tapti mobiliojo telefono vagystės auka.

31. Taigi, tyrimas parodė, kad nukentėjusiųjų nuo mobiliųjų telefonų vagysčių, ir tų, kurie dar su šiuo nusikaltimu nesusidūrė, požiūriai į save, kaip potencialią šio nusikaltimo auką, yra visiškai vienodi.

32. Respondentai, kurie įsigytų vogtą mobilųjį telefoną: 110 (58%) respondentų neįsigytų vogtų mobiliųjų telefonų. Įsigytų 32 (17%) respondentų, o 46 (25%) asmenys neturi nuomonės šiuo klausimu. Tai reiškia, jog 42% respondentų esant tam tikroms aplinkybėms juos įsigytų. Vogtų mobiliųjų telefonų paklausa gali būti paskata mobiliųjų telefonų vagystėms.

33. Priemonės, kurių respondentai imasi norėdami apsisaugoti nuo vagysčių: 126 (67%) asmenys mano, jog norint apsisaugoti nuo šio nusikaltimo, reikia atidžiau prižiūrėti savo daiktus. Pagrindine vagysčių priežastimi laikoma mobiliųjų telefonų netinkama priežiūra. 40 (21%) respondentų vengia naudotis telefonu viešose vietose, 17 (9%) – palieką telefoną namie, 3 (2%) asmenys imasi kitų priemonių, 2 (1%) – yra pažymėjęs telefoną policijoje (ši priemonė nėra populiari).

34. Vagystės būdo priklausomybė nuo paros meto: Kišenvagystės, paliktų be priežiūros telefonų vagystės ir vagystės apgaulės būdu labiausiai paplitusios šviesiu paros metu. Tačiau telefonai atimami jėga tamsiu paros metu.

35. Vagystės vietos priklausomybė nuo paros meto:

36. Visuomeniniame transporte, viešosiose vietose ir darbo/mokymo įstaigose telefonai vagiami dažniausiai šviesiu paros metu. Pramogų vietose respondentų dauguma nukentėjo nuo vagystės tamsiu paros metu. Dalis respondentų neatsimena kokiu paros metu jiems buvo pavogti mobilieji telefonai.

38. Išvados • Iš apklaustų 188 respondentų nukentėjo nuo mobiliojo telefono vagystės 41% respondentų; • Labiausiai paplitusios mobiliųjų telefonų vagystės šviesiu paros metu mokymo įstaigoje/darbovietėje ir visuomeniniame transporte → 59% visų mobiliųjų telefonų vagysčių; vyrauja kišenvagystės → 45%;

39. Išvados • Tamsiu paros metu daugiausiai paplitusios kišenvagystės (48%) pramogų ar kitose viešose vietose (62%); • Labiausiai vagiami mobilieji telefonai, kurių vertė nuo 200 Lt iki 600 Lt; • Į policiją kreipėsi tik 26% apklaustųjų; • Pagrindinė nesikreipimo į policiją priežastis – maža tikimybė, kad suras;

40. Išvados • Tai, ar asmuo laiko save potencialia auka, nepriklauso nuo to, ar buvo/nebuvo pavogtas mobilusis telefonas; • Apklaustųjų labiausiai naudojami apsisaugojimo nuo mobiliųjų telefonų vagystės būdai – atidesnė savo daiktų priežiūra bei vengimas naudotis mobiliais telefonais viešose vietose; • Informatikos ir ryšių departamento prie VRM vedamoje statistikoje mobiliųjų telefonų vagystės neišskiriamos į atskirą grupę.

42. Vilniaus VPK Turtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko suteikta informacija: • Vilniaus vyriausiajame policijos komisariate nepavyko gauti jokios kriminologinės statistikos apie mobiliųjų telefonų vagystes, nes šių nusikaltimų tyrimas yra žemesnių grandžių komisariatų kompetencija.

43. Visgi pavyko sužinoti, jog Policijos departamentas prie VRM turi pagrobtų ar dingusių numeriais pažymėtų daiktų duomenų bazę, todėl kai randamas koks nors daiktas, jo numeris patikrinamas šioje duomenų bazėje. Kartais tokie daiktai randami tiriant kitus nusikaltimus, darant kratas ir pan. Pranešus apie mobiliojo telefono vagystę, jo IMEI numeris įvedamas į minėtą duomenų bazę.

44. Policijos departamentas turi labai modernios įrangos, kuria galima susekti mobilųjį telefoną pagal IMEI numerį, jei tik jis įjungtas, nors SIM kortelė ir pakeista. Tačiau daugiau informacijos apie tai gauti nepavyko, todėl manome, jog šia įranga bet kada nesinaudojama. Nors mus pasiekė gandai, kad dingę policijos pareigūnų mobilieji telefonai atsiranda per kelias dienas. Manytume, kad šis klausimas yra pakankamai įdomus ir galbūt vertas atskiro tyrimo.

45. Pavogti mobilieji telefonai dažniausiai išvežami į Baltarusiją, kur šiuo metu labai sparti mobiliojo ryšio plėtra, kiek rečiau į Rusiją, pasitaikė atvejų, kai pavogti mobilieji telefonai buvo aptikti Latvijoje. Į Vakarus telefonai paprastai nevežami.

46. Pasidomėjus apie galimybę policijoje žymėti mobiliuosius telefonus, sužinojome, jog tai visiškai nepopuliaru, paprastai žymimi vertingesni daiktai, pvz., dviračiai.

47. Tyrimą atliko TEbd2-01 studentai: • Sandra Jomantaitė • Kristina Mockutė • Lina Mikužytė • Lina Šiukštaitė • Asta Meidutė • Beatričė Vitkutė • Aleksandr Kuzmenko • Akvilė Grikienytė