1 / 68

Prévention de la maladie thrombo-embolique : Position du problème et RPC SFAR-HAS

Prévention de la maladie thrombo-embolique : Position du problème et RPC SFAR-HAS. Charles Marc SAMAMA Départements d’Anesthésie-Réanimation CHU Avicenne, Bobigny / CHU H ôtel Dieu, Paris. levels of venographic risk when no prophylaxis is used Salzman EW, Hirsh J, THRIFT conference, 1992.

benjamin
Télécharger la présentation

Prévention de la maladie thrombo-embolique : Position du problème et RPC SFAR-HAS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Prévention de la maladie thrombo-embolique : Position du problème et RPC SFAR-HAS Charles Marc SAMAMA Départements d’Anesthésie-Réanimation CHU Avicenne, Bobigny / CHU Hôtel Dieu, Paris

  2. levels of venographic risk when no prophylaxis is usedSalzman EW, Hirsh J, THRIFT conference, 1992 DVT proximal DVT fatal PE low risk < 10% < 1% 0.01 - 0.1% moderate 10 - 40% 1 - 10% 0.1 - 1% high risk40 - 80% 10 - 30% 1 - 10%

  3. > 10 décès par EP par jour en France Heit, Thromb Haemost 2001; 86: 452-63

  4. Prévention mécanique et pharmacologique

  5. Méthodes mécaniques • Surélévation des membres inférieurs • Mobilisation orteils pied pied cheville jambe cuisse diaphragme • Contention élastique graduée (pied 18 mm- mollet 14 mm - genou 8 mm)

  6. January 2000

  7. Foot pump vs LMWH after THR prospective, randomized study - venography transfusions : NS acceptability of the pump : uncomfortable 11%; sleep disturbance 17%; 101 hrs (23-133) during 7 days; median 15 hrs each day; DVT 13%* (>15hrs) vs 21% (<15hrs) Warwick et al. J Bone Joint Surg 1998; 80A: 1158-66

  8. héparine

  9. HBPM

  10. DANAPAROÏDE (Orgaran®, Riom)

  11. LMWH is effective in reducing DVT % DVT after total hip replacement Chest 1998

  12. Prévention des TVP/EP en chirurgie

  13. Incidence phlébographique…ou clinique ?

  14. levels of venographic risk when no prophylaxis is usedSalzman EW, Hirsh J, THRIFT conference, 1992 DVT proximal DVT fatal PE low risk < 10% < 1% 0.01 - 0.1% moderate 10 - 40% 1 - 10% 0.1 - 1% high risk40 - 80% 10 - 30% 1 - 10%

  15. Incidence and natural history of deep-vein thrombosis after total knee arthroplastyKim YH, Kim JS, JBJS 2002; 84B: 566-570 • Prospective study- 227 primaryTKR (111 unilateral, 116 bilateral) - no prophylaxis and no therapeutic treatment • Venograms D6-7 and repeated six months after operation in all patients who had thrombi • Positive venograms : bilateral replacement : 97/232 (41.8%, proximal 21.6%); unilateral 46/111 (41.4%, proximal 34.8%) • 143 venograms at six months : all thrombi had completely resolved. No PE (negative pre-and postoperative perfusion lung scans and absence of symptoms)

  16. Incidence of symptomatic venous thromboembolism after different elective or urgent surgical proceduresWhite RH et al. Thromb Haemost 2003; 90: 446-455 Administrative data-base, 1,653,275 cases - 76 selected surgical procedures between Jan 1, 1992 and Sept 30, 1996 VTE within a 3 month period diagnosed in 13,533 cases (0.8%) 5049 pulmonary embolism (37%) Predictors of VTE included: - advancing age (OR=1.1 per 5 year increment in age) - presence of a malignancy (OR = 1.7) - prior VTE (OR = 6.2)

  17. Enquête Française Observationnelle sur l’incidence à 3 mois des événements ThrombOemboliques veineux symptomatiques chez des patients opérés d’une prothèse totale de hanche ou de genou (FOTO) 1 770 observations dans 130 centres (2 à 57/centre) PTH : 62 % PTG : 38 % • Evénements thrombo-emboliques symptomatiques SANS dépistage à 3 mois (62% des patients) : 1080 patients et 20 évènements 1,8 % (1.3% PTH, 2.8% PTG) dont seulement 2 EP non mortelles • Hémorragies majeures1,4 % • Décès 0,6 %

  18. Rosencher N et al. J Thromb Haemost. 2005; 3: 2006-14 Venous Thromboembolic Events PE DVT VTE 0.25% 0.21% 1,36% 0.14% 1,09% 0.11% 0.11% 0,99% 0,83% 0,79% 0,06% 0,54% 1,34% 0,95% 1,10% 1,23% 0,59% 0,92% 15 days 30 days 45 days 60 days 75 days 90 days VTE distribution (n=85) 45,9% (n=39) 21.2% (n=18) 2,4% (n=2) 12,9% (n=11) 9,4% (n=8) 8,2% (n=7) VTE evolution as per time During 2 months (Oct and Nov 2002), inclusion of consecutive hip fracture patients in 525 French centers = 6860 evaluable patients Symptomatic VTE (3 months): 1.34% [1.06-1.62%] Pulmonary Embolism (3 months): 0.2%, fatal PE: 0.04% But at 6 months fatal PE = 0.3%

  19. Main causes of death at 6 months (n = 1006) 1006 deaths at 6 months (14.7%) Bleedings n=16 Cerebrovascular, (CVA, TIA, general state impairment) n=200 16% Others n=375 19,9% 38% 29% 4,1% Cardiovascular n=295 8% Pulmonary embolism n=41 Pulmonary (infection, cancer, hypoxemia, rspiratory insufficiency), n=79

  20. Quel est le bon critère ? • Taux total de thromboses chez les patients traités : • critère phlébographique : 10-37 % • critère clinique : 1-3,7 % (ESCORTE 1,3% -FOTO 1,8% - SACRE 2,3%, White 2,8%, Warwick 3,4%, Colwell 3,7%) • Faut-il traiter les images, ou les patients ? • La surestimation du risque thromboembolique pourrait conduire à l’abus d’anticoagulants (hirudine, pentasaccharide, ximelagatran)

  21. Des antithrombotiques encore plus puissants ?

  22. 2002; 359: 1715-20 Day 49- venous thromboembolism 12/1129 F vs 9/1123 E : NS Major bleeding : 42F vs 29E : p=0.11

  23. Pentamaks Bauer et al. N Eng J Med 2001; 345: 1305-10 - Venous thromboembolism (primary outcome) : 12,5% vs 27,8% p<0.001 - Any proximal deep-vein thrombosis : 2.4% vs 5.4% p=0.06 - Symptomatic VTE (DVT and/or PE) D11 and D49 : NS

  24. 2002; 359: 1721-26 Day 49- venous thromboembolism : 29/1126 (3%) Fonda vs 13/1128 (1%) Enox - p = 0.013 Major bleeding : 18F vs 8E : p=0.11

  25. Turpie AGG et al. Fondaparinux versus Enoxaparin For the prevention of Venous Thrombo-embolism in Major Orthopedic Surgery A Meta-analysis of 4 randomized double-blind studies Arch Int Med 2002; 162: 1833-40 Major bleeding events : Fondaparinux 96 (2.7%)* Enoxaparin 63 (1.7%) P=0.008 excès de transfusion dans le groupe fondaparinux : 1950 versus 1864 (p=0,04)

  26. première injection • Dose initiale 6 heures après la fin de l’intervention • La première injection ne sera pas effectuée avant que l’absence de saignement actif n’ait été vérifiée

  27. Long term prophylaxis study : PENTHIFRAplusEriksson BI et al, Arch Int Med 2003; 163: 1337-1342 • Hip fracture - n = 656 • Randomisation D7±1, double blind • Fondaparinux (Arixtra®)vs placebo for 4 weeks • Venography : D25-D32 • 1 fatal PE and 2 non fatal PE in the placebo group • Symptomatic DVTs : 1 (0.3%) vs 9 (2.7%)* • Major bleeding : 6vs 0

  28. Pegasus Durée maxi 10j

  29. The ARixtra for ThromboEmbolism prevention in a Medical Indications Study (ARTEMIS) • Randomised double blind trial • Medical patients ≥ 60 yo, acute cardiac, respiratory, infectious and inflammatory disease, and expected to remain bedridden for ≥ 4days • Fondaparinux (Arixtra®) vs placebo 6-14 days - n = 849 • Primary efficacy outcome: adjudicated VTE up to day 15 (mandatory bilateral venography - n = 644) • VTE incidence: Fondaparinux: 5,6% vs placebo 10,5% (-49.5%) (p=0.029) • Symptomatic events up to day 15: Fondaparinux: 0/429 ; placebo: 5 fatal PE among 420 patients , p=0,029 • Major bleeding : NS

  30. S . I . S . . T A . E . . M Matisse Study Designs  5 days IV UFH (aPTT 1.5-2.5) +VKA (INR 2-3) patients with PE + DVT • R Open-Label  5 days 7.5 mg fondaparinux* sc + VKA (INR 2-3) patients with DVT Double-blind • R  5 days SC enoxaparin (1 mg/kg, bid) + VKA (INR 2-3) * 5 mg if body weight < 50 kg 10 mg if body weight > 100 kg 90 ± 7 Days • Primary Efficacy Outcome (3 months) • Fatal PE / unexplained death • Recurrent symptomatic non-fatal PE or DVT • Principal Safety Outcome (initial treatment) • Major bleed • Clinically relevant non-major bleed

  31. Matisse PE Fondaparinux (N=1103) UFH (N=1110) Fatal PE 16 (1.5 %) 15 (1.4 %) Non-fatal PE or DVT 26 (2.4 %) 41 (3.6 %) Total symptomatic recurrent VTE 42 (3.8 %) 56 (5.0 %)  = 3.5% -3.0% 0 0.5% -1.2% Fondaparinux - UFH (95% CI ) Matisse DVT Fondaparinux (N=1098) LMWH (N=1107) Fatal PE 5 (0.5 %) 5 (0.5 %) Non-fatal PE or DVT 38 (3.5 %) 40 (3.6 %) Total symptomatic recurrent VTE 43 (3.9 %) 45 (4.1 %) S . I . S . T . A . E . . M  = 3.5% -1.8% 0 1.5% -0.15 % Fondaparinux - LMWH (95% CI ) Primary Efficacy Outcome

  32. Matisse PE Fondaparinux 4.5 % 1.3% 3.2% 6.3 % UFH 1.1% 5.2% 0% 2% 4% 6% 8% Major bleed Clinically relevant non-major bleed Matisse DVT Fondaparinux 3.7 % 1.1% 2.6% S . I . S . . T A . E . LMWH 1.2% 3.0% . M 0% 2% 4% 6% 8% Principal Safety Outcome- initial treatment -

  33. Fondaparinux, en résumé…. • Produit synthétique, large développement • Efficacité phlébographique en orthopédie… • Attention à la tolérance chez les sujets « fragiles », attention à l’ALR axiale • Début 6 à 8 heures après la fin de l’intervention • Thrombopénies induites peu probables • Prophylaxie prolongée pour la fracture du col, très efficace contre placebo. Pas d’AMM prolongée pour la PTH et PTG • Efficacité +++ en médecine (prévention et surtout traitement immédiat des TVP et EP). Avenir en cardio probable.

  34. Ximélagatran : antithrombine directe par voie orale (Exanta®) ximélagatran = prodrogue Passage barrière intestinale mélagatran = molécule active (peu absorbée)

  35. Faut-il réduire la fréquence des thromboses phlébographiques en faisant courir un risque hémorragique aux patients ??

  36. Recommandations pour la Pratique Clinique (RPC) Prévention de la maladie thrombo-embolique veineuse périopératoire et obstétricale SFAR - HAS

  37. Cibles • Anesthésistes-Réanimateurs • Chirurgiens (toutes les spécialités) • Obstétriciens • Réadaptateurs • Hématologues (hémostase) • Médecins généralistes

  38. Méthodologie (1) Un comité d’organisation représentant : • la SFAR • l’ANAES et • les Sociétés de chirurgie : la SOFCOT, l’Association Française de Chirurgie, l’Association Française d’Urologie, la Société de Chirurgie Vasculaire de Langue Française, le Collège National des Gynécologues Obstétriciens, • le Groupe d’Etude sur l’Hémostase et la Thrombose (SFH), • la Société de Réanimation de Langue Française (SRLF), • la Société Française d'Etude et de Traitement des Brûlures, • la Société Française de Médecine Vasculaire, • la Société Française de Médecine Physique et de Réadaptation

  39. Méthodologie (2) • Un coordinateur Charles Marc Samama et deux chargés de projet Pierre Albaladejo (Henri Mondor, Créteil) et Emmanuel Marret (Tenon, Paris) • Un médecin de l’ANAES présent à toutes les réunions : Sabine Laversin • Un groupe de travail par chapitre, soit 8 groupes multidisciplinaires avec, à chaque fois, un responsable et des rédacteurs, soit plus de 70 experts contactés. • Un groupe de lecture multidisciplinaire, équilibré : CHU-CHR-CHG, privé-public, médecins généralistes-spécialistes, Paris-province, …..soit plus de 150 lecteurs.

  40. Méthodologie (3) • Validation de la méthodologie au préalable par un référent méthodologiste ( Pr Valleron, St Antoine, Paris) • Analyse systématique de la littérature internationale identifiée par la recherche documentaire par les membres du groupe de travail • Indépendance totale vis-à-vis des sociétés savantes et de l’industrie du médicament • Les déclaration des éventuels conflits d’intérêt ont été demandées par l’ANAES

  41. Critères d’évaluation • Efficacité • Clinique : embolie pulmonaire (fatale, non-fatale), thrombose veineuse (proximale, distale). • Para-clinique : phlébographie, échographie doppler, fibrinogène marqué • Tolérance : • Clinique : pertes sanguines, hématomes, transfusion • Biologique : thrombopénie

  42. Exclus du champs de la RPC : • La description des facteurs de risque « patient » • La prévention chez les enfants • La réanimation (recommandations de la SRLF 2001) • ALR axiale et anticoagulants (RPC SFAR en cours)

  43. Groupes de travail répartis par «  groupe de chirurgie »: • orthopédie (y compris traumatologie des membres et du rachis) • gynécologie et obstétrique • urologie • chirurgie tête et cou (y compris traumatisme crânien) • chirurgie générale (digestive et des varices) • chirurgie cardiaque, vasculaire et thoracique • chirurgie plastique, réanimation du brulé • Et tous les groupes répondent à toutes les questions

  44. Question 1 • Quelle est l’incidence, sans prophylaxie, des événements thrombo-emboliques ? • cliniques (TVP, EP) • paracliniques (phlébo, écho, fibrinogène marqué) • Classer chaque chirurgie (y compris la technique chirurgicale s’il y a lieu) selon 3 classes de risque (faible, modéré, élevé).

More Related