1 / 6

Seminario de Investigación UNIDAD 1. Marco metodológico “ Confiabilidad y validez ”

Seminario de Investigación UNIDAD 1. Marco metodológico “ Confiabilidad y validez ” MTE Elsa Martínez Olmedo. Los instrumentos y la medida. La confiabilidad y validez de los datos recogidos, es de vital importancia para asegurar que el estudio tiene valor científico.

berke
Télécharger la présentation

Seminario de Investigación UNIDAD 1. Marco metodológico “ Confiabilidad y validez ”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Seminario de Investigación UNIDAD 1. Marco metodológico “Confiabilidad y validez” MTE Elsa MartínezOlmedo

  2. Los instrumentos y la medida • La confiabilidad y validez de los datos recogidos, es de vital importancia para asegurar que el estudio tiene valor científico. • La confiabilidad tiene sinónimos y son: estabilidad, fiabilidad, consistencia, reproductivilidad, predictibilidad, falta de distorsión (Kerlinger & Lee, 2002). Se refiere a que cuantas veces se aplique un cuestionario, dará los mismos resultados aunque se aplique a las mismas personas. • La validez está presente cuando un cuestionario mide lo que quiere medir (Anastasi y Urbina, 1988 en Bernal, 2010).

  3. Real • Juicio del instrumento, simide lo quedebemedir • Se elige la variable y se evalúasilaspreguntas en realidad la miden • Contenido • Juiciosobre el grado en que el instrumentorepresenta la variable objeto de medición, esdecir, el grado en querepresenta el universo de la variable objeto de estudio • Criterio • Juicioque se hace al instrumentorespecto a la capacidad del mismoparapredecir la variable objeto de la medición. • Constructo • Juicio del instrumentorespecto al grado en queunamedición se relacionaconsistentemente con otrasmedicionessobreconceptosqueestánmidiéndose. Tipos de validez de instrumentos de investigación y datos recogidos (Bernal, 2010)

  4. Improvisación • Cuando se elabora un cuestionario sin dedicaciónnirevisión de expertos • Instrumentosdesarrollados en otropaís • Puedenestarfuera de contexto. Es necesarioadaptarlos • Instrumentoinadecuado a las personas • Si el instrumentocontiene un lenguajefuera de la cultura del sujeto: sies un niño de secundaria y tienelenguajecientífico. • Otrosfactoresqueafectan la confiabilidad y validez • Las condiciones en que se aplica: si la genteestá de prisa, si no tieneinterés. • Las instrucciones son deficientes, pococlaras • Quienesaplican el instrumento no generanempatíaniconocen el instrumento • Error muestral: si no fuebiencalculada la muestra • Errores de respuesta: si no ponenatención a la pregunta y se equivocan de línea o responden mal Factores que afectan la confiabilidad y la validez de los instrumentos de medición

  5. Referencias • Bernal, C. (2010). Metodología de la Investigación. Bogotá, Colombia. Pearson • Kerlinger, F. & Lee, H. (2002. Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en CienciasSociales. México. McGraw Hill.

  6. Colaborador: M.T.E. Elsa MartínezOlmedo Nombre de la Asignatura: Seminario de Investigación ProgramaAcadémico: Maestría en TecnologíaEducativa.

More Related