SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

Joint Effort Group Meeting in Ghent: Scientific Exchange and Policy Discussions

braima avatar
10 diapositives · 190 Views · Sep 18, 2014

The meeting aims to facilitate scientific exchange beyond subjective quality assessment, emphasizing objective metrics, with a focus on MPEG demanding, JPEG AIC initiative, and patent pool policies. The process involves testing new modules, dataset evaluation, profile definition, and validation, enhancing understanding of new algorithms' benefits.

Joint Effort Group Meeting in Ghent: Scientific Exchange and Policy Discussions - slide 1
01 / 10Joint Effort Group Meeting in Ghent: Scientific Exchange and Policy Discussions
1 / 17

Télécharger la présentation

Joint Effort Group Meeting in Ghent: Scientific Exchange and Policy Discussions
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. Joint Effort GroupGhent meetingA. Bourret P. Le Callet

  2. Goals • Scientific exchange not only limited to subjective quality assessment • Links with other communities who have the opposite problem : share on objective metric not on subjective • Context : • MPEG demanding • JPEG AIC initiative

  3. Joint Effort approach • Starting with generic model framework • Testing only new modules' benefit • Source code available • no training possibility • no need for secret sequences • each CE member can run its own tests and report results • better understanding of each new algo benefits

  4. Policies, IPR issues • Among possibilities JVT (H264 …) example : • Contribution and IPR declaration and statement at the same time • Contribution Form : source code • Issue: reference software • Patent pool

  5. Policies : dataset • Dataset (e.g. materials and subjective data) … two steps : • Common Working Dataset WD (known by contributors) to test the contributions • Possibility to present analysis based on non public dataset • Goal : identify limits of contribution in order to further improvement • Validation dataset VD at final stage (joined the WD after)

  6. Process example • Step 1:Scope (limited), rules (performance evaluation), basic framework, call for Evidence • Step 2: WD completed • Step 3: contributions and evaluation on WD => decision (JEG labs) • Step 4: VD design and evaluation • T0 + 3 • T0 + 9 • T0 + 21 • T0 + 27

  7. Possible Scope • Previous test plan • Current • Non existing

  8. Profiles and levels • Name (NR, RR, Hybrid ..): VQM1-NR • Profile: use and context (coding errors, tranmission errors, accuracy and quality range) • Level: resolution, frame rate, coder … • Name: VQM1-H264 • Prolile: NR, RR, FR, Hybrid • Level: resolution, …

  9. First test plan proposal • VQM1-H264 • Profile: NR V (PVS only after decoding) S (Stream only) H (PVS and Stream) • At least : Stream at NAL level • Possibility to define extended profile to cover protocol level parameters (UDP, RTP, DVB …) • Level: from HD to QCIF, transmission error at several bit rate

  10. VQM1-H264 NRV profile Tools that have access to PVS only NRH profile NRS profile Tools that have access to stream only