PŘEDSTAVA O ENERGETICKÉM MIXU A HLAVNÍ OVLIVŇUJÍCÍ FAKTORY

1. PŘEDSTAVA O ENERGETICKÉM MIXU A HLAVNÍ OVLIVŇUJÍCÍ FAKTORY Jiří Feist Business Development Director 21. březen 2007

2. Jaro je tu a příroda se probouzí a s ní přichází i teplo, brouci se vrhnou na kytky a ……..

3. nám zbudou jen nostalgické vzpomínky na krásy zimy, která snad byla-nebyla a tak si můžeme položit i otázku ……

4. Jestli přivodí globální oteplování apokalypsu nevíme, ale víme, že ČEZ se musí připravit na nové podmínky na trhu! Pro tvrzení, že globální oteplování ničí planetu nemáme dostatek důkazů. Neznamená to ale, že bychom podnikům doporučovali, aby v tomto směru nic nedělaly. Jsme přesvědčeni, že ať už důsledky globálního oteplování budou mírné, nebo kruté, podniky by měly vzít tento problém na vědomí a připravit si k jeho řešení dobře promyšlený plán. Každá jiná reakce by byla z pohledu byznysu špatná… Jack Welch

5. Scénáře růstu povrchové teploty B1: globální řešení světové udržitelnosti,snižování energetické náročnosti, zvýšení teploty o 1,8 stupně A1B: rostoucí ekonomika a populace, ale za využití rovnoměrného energetického mixu, zvýšení teploty o 2,8 stupně B2: lokální a regionální řešení udržitelnosti, pomalejší růst populace a ekonomiky než v jiných scénářích, zvýšení teploty o 2,4 stupně A2: heterogenní globální rozvoj, regionálně roztříštěný, zvýšení teploty o 3,4 stupně Al Gore Globální oteplení povrchu Země (°C) Zdroj: IPCC

6. Jak velká je to výzva? Globální roční emise CO2 Gt Gt Base case: Base case: Base case: Base case: Dvojnásobné emise CO2 do roku 2050 Doubled CO Doubled CO Doubled CO 2 2 2 60 60 emissions until 2050 emissions until 2050 emissions until 2050 (750 ppm) (750 ppm) (750 ppm) (530 ppm) (530 ppm) (530 ppm) 50 50 25 Gt of CO 25 Gt of CO 25 Gt of CO 25 Gt of CO Snížit 25 Gt emisí CO2 proti Business as Usual 2 2 2 2 emissions to be emissions to be emissions to be emissions to be 40 40 reduced by 2050 reduced by 2050 reduced by 2050 reduced by 2050 vs. business as vs. business as vs. business as vs. business as 30 30 usual usual usual usual (380 ppm) (380 ppm) 20 20 (470 ppm) (470 ppm) (470 ppm) (470 ppm) (850 ppm) (850 ppm) (850 ppm) Required: Required: Required: Požadováno 10 10 Konstantní emise CO2 do roku 2050 Constant CO Constant CO Constant CO 2 2 2 (500 ppm) (500 ppm) (500 ppm) (500 ppm) emissions until 2050 emissions until 2050 emissions until 2050 (500 ppm) (500 ppm) (500 ppm) (500 ppm) 0 0 1954 1954 2004 2004 2050 2050 2100 2100 Zdroj: IEA, Princeton uni., McKinsey&Co

7. 700 moderních tepelných elektráren s výkonem 1 GW 1400 CCGT elektráren s výkonem 1 GW 600 miliónů takovýchto vozů nebo více než 1 a půl miliardy takovýchto vozů Kolik je 1 gigatuna CO2 Zdroj: Shell

8. Co je carbon exposure energetice • Čím vyšší emisní faktor (čím větší podíl uhelných elektráren), tím větší riziko, které se projevuje na valuaci firem • Růst ceny povolenek, které nejsou přidělovány zdarma (ale v aukci) snižuje hodnotu firmy. • U energetik s velkým podílem uhlí je v sázce až 30% jejich hodnoty

9. Kde se bere cena CO2 • Uměle vytvořený trh s environmentální komoditou – právem na vypuštění tuny CO2 do ovzduší • Vývoj ceny ponechán na trhu – determinován nabídkou a poptávkou, nicméně ovlivněn řadou faktorů: • institucionální vliv - např. důsledek rozhodnutí Evropské komise o NAP (počet povolenek na trhu vs. environmentální cíl) • propojení trhů s emisemi – v případě EUETS import emisních kreditů ze zemí mimo EU (JI/CDM) • vliv trhů jiných komodit: zejména ceny ropy a plynu (fuel switch uhlí-plyn) • spekulace a fungování trhu (transakční náklady, možnost hedgingu, existence derivátů, spekulativní efekt na cenu) • technologický vliv: náklady na snížení tCO2, tzv. Abatement Costs

10. Mezní náklady na snižování CO2 pro různé scénáře (Marginal Abatement Costs) Potřebné snížení k roku 2030 oproti scénáři Business-As-usual, GtCO2 Zdroj: Shell

11. Poznámky k filmu nepříjemná pravda (klimatolog J. Pretel)

12. Domácí spotřeba bez realizace úspor 120 Domácí spotřeba při realizaci 50% úspor 100 Domácí spotřeba při realizaci 100% úspor 80 Obnova UE ČEZ s prolomením limitů Obnova UE ČEZ bez prolomení limitů* 60 Nové OZ a plynové zdroje 40 20 Existující zdroje mimo plynové zdroje 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 POKUD SE PROLOMÍ LIMITY TĚŽBY NA ČSA, BUDE NOVÝ JADERNÝ BLOK POTŘEBA AŽ PO ROCE 2025 Očekávaná bilance ČR TWh Zahraniční saldo ČR (100% úspor+ prolomení limitů): +1.8 -1.1 +6.8

13. €€€ € VÝRAZNÁ ZMĚNA STÁVAJÍCÍHO ENERGETICKÉHO MIXU POVEDE K VĚTŠÍ ENERGETICKÉ ZÁVISLOSTI A NESTAČÍ JEN ZAPLATIT ZA EKOLOGICKOU VÝROBU Bude to dražší: • Elektřina z paroplynových a plynových elektráren je podstatně dražší než z jaderných a hnědouhelných • Vyšší podíl OZE znamená zdražení systému jak z hlediska podpor pro jejich výstavbu tak i zvýšení nákladů na provoz soustavy • utrpí stabilita sítě, resp. bude zapotřebí zároveň vynaložit miliardy Kč na její zabezpečení a provoz • Ztrácíme nezávislost – dovoz plynu a případně elektřiny Norsko Rakousko Vysoký Německo(2020) Finsko Itálie Rozsah využití obnovitelných zdrojů a plynu ČR Německo(2005) Nízký Francie Polsko ČR Nízká Vysoká Energetická nezávislost země a stabilita sítě

14. 7 Celkový dodatečný potenciál TWh za rok Vodní energie • Rozvoj hydroenergetiky pouze v oblasti MVE* (do 10 MW výkonu) • Potenciál pro novou výstavbu do 0,5 TWh ročně • Obměna starých technologií – potenciál zvýšení účinností o 10-20% – přínos: 0,1 TWh ročně 0,6 Větrná energie • Odhadovaný větrný potenciál je 600-1 000 MW** • Předpokládané časově nepredikovatelné využití: 15-25% 0,8 2,2 Biomasa • Výnosnost biomasy (liší se dle typu energetické rostliny): 10-15 t/ha ročně • Spotřeba biomasy: ~1 t = 1 MWh • Orientační rozloha využitelné půdy: 300 000 ha 3,0 4,5 JAKÝ JE POTENCIÁL OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ V ČR? * MVE – malé vodní elektrárny ** Asociace pro využití obnovitelných zdrojů energie; plány investorů

15. Podíl instalovaného výkonu v jednotlivých zemích Evropy k počátku roku 2007 zdroj informací: Wind Power Monthly

16. PŘI HLEDÁNÍ LOKALIT NEZAPOMÍNEJME NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ NEJSOU TO JEN EMISE

17. A PROTO ČEZ HLEDÁ VHODNÉ LOKALITY DUKOVANY MAJÍ PRO VÝSTAVBU VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN ŘADU VÝHOD • 5 leté měření větru s dobrými výsledky • blízkost připojení k síti • snadná dopravitelnost a výstavba • průmyslový charakter • dobré vztahy s okolím

18. Denně • Do závodu přijede denně 909 nákladních aut s biomasou • Průměrně ujede každé 15 km • Spotřebují při tom více jak 5 000 litrů nafty, vyprodukují přes 5 t CO2 • Zdraží 1 MWh vyrobené elektřiny o 62 Kč CO MUSÍME VZÍT DO ÚVAHY U ELEKTRÁREN NA BIOMASU – SROVNÁVACÍ PŘÍKLAD Elektrárna na biomasu Předpoklady • Umístěné přesně uprostřed pole na biomasu • Pracuje 24 hodin denně • Na denní výrobu 2 400 MWh spotřebuje 1 680 tun biomasy Instalovaná kapacita 100 MW I PŘESTO S BIOMASOU POČÍTÁME • Spolu-spalujeme • Provozujeme čisté spalování biomasy – omezení dostupností • Realizujeme další projekty i s cílem podpořit legislativní změny na podporu pěstování biomasy

19. V EU NEEXISTUJE ZÁVAZNÁ ENERGETICKÁ KONCEPCE, DOKUMENTY MAJÍ JEN VÝZNAM DOPORUČENÍ A ODPOVĚDNOST ZA BEZPEČNOST ZÁSOBENÍ ENERGIEMI JE NA NÁRODNÍCH VLÁDÁCH • Energetická politika EU • pouze doporučení; zodpovědnost každého státu • podpora liberalizace : funguje za předpokladu dostatečné nabídky • bezpečnost dodávek a nezávislost (x trh dodavatele) • rozvoj sítí (evropská x národní strategie rozvoje energetické soustavy) • podpora úsporných opatření • podpora obnovitelných zdrojů, snižování emisí skleníkových plynů • diskuse o jaderné energetice • podpora kogenerační výroby elektřiny a tepla BRUSEL NEŘEŠÍ OTÁZKY NÁRODNÍ BEZPEČNOSTI V DODÁVKÁCH ENERGIÍ KLADE NOVÉ POŽADAVKY A LIMITY ODPOVĚDNOST ZA ROZHODNUTÍ JE NA NÁRODNÍCH VLÁDÁCH ČLENŮ EU

20. PŘESTO TVRDÍME, ŽE PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ JE POTŘEBA ROZHODNOUT NYNÍ O DALŠÍM SMĚROVÁNÍ ENERGETIKY A VÝSTAVBĚ DALŠÍCH ZDROJŮ V ČR • Výroba z obnovitelných zdrojů může dosáhnout více jak 10 TWh/rok do roku 2020? • I při maximálním využití obnovitelných zdrojů bude zapotřebí ještě ...?... TWh/rok • Scházející energii bude zapotřebí vyrobit v klasických zdrojích • Potřebný instalovaný výkon je ...?.. GW • Schvalovací procedury a výstavba uhelné elektrárny je 7 let, pro jaderné zdroje 15 let Pro zajištění dostatku elektřiny po roce 2015 je zapotřebí rozhodnout již dnes o budoucích zdrojích elektrické energie a vhodném mixu pro ČR Source: CEZ, a. s.

21. 78 Politika „průmyslový růst“ Obyvatelé „levná elektřina“ ČEZ „návratnost akcionářům“ Zaměstnanost „sociální jistoty“ EU „udržitelný rozvoj“ Ekologie „zelená energie“ JAKÁ JE EKONOMICKÁ, SOCIÁLNÍ A BEZPEČNÁ VARIANTA PALIVOVÉHO MIXU ČR V ROCE 2020 A DÁLE? 101 TWh 100% = 78 TWh • Reflektuje požadavky jednotlivých zájmových skupin • Kompromisní varianta • Reflektuje geografické předpoklady ČR • Ekonomicky a technicky realistické • Zaručuje bezpečnost dodávek 23 Úspory Ostatní obnovitelné zdroje Jádro P Ř Í K L A D K D I S K U S I Voda Plyn 78 Uhlí Spotřeba v roce 2020

22. Několik komunikačních tezí z ČEZ • Uvědomujeme si odpovědnost a něco pro to děláme… Nejde jen o jednu isolovanou oblast (např. OZE), ale o celé spektrum ekonomicky smysluplných aktivit, včetně jádra. • OZE jsou fajn, ale nelze za ně platit více než je nutné (jsme neutrální: ani zaslepení promotéři, ani OZE-skeptici). ČR má omezené příležitosti, a my začínáme hledat i mimo ČR. • Oblast energetických úspor není přirozeným businessem pro výrobce energie, ale pracujeme na identifikaci ekonomicky rozumných projektů. • Jádro má pro snižování emisí významný potenciál • Z hlediska opatření realizovatelných ve výrobě největší vedle Carbon Capture and Storage (CCS) • CCS ale nebude komerčně dostupné dříve než za 10 let • Otevřme diskusi úloha jádra v boji proti klimatickým změnám