1 / 96

BAROMETRUL DE OPINIE PUBLICĂ România octombrie 200 4

BAROMETRUL DE OPINIE PUBLICĂ România octombrie 200 4. Fundaţia pentru o Societate Deschisă. T HE G ALLUP O RGANIZATION R OMANIA. Cuprins. Barometrul de opinie publică - scurt istoric -.

Télécharger la présentation

BAROMETRUL DE OPINIE PUBLICĂ România octombrie 200 4

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. BAROMETRUL DE OPINIE PUBLICĂRomâniaoctombrie 2004 Fundaţia pentru o Societate Deschisă THEGALLUPORGANIZATIONROMANIA

  2. Cuprins

  3. Barometrul de opinie publică- scurt istoric - Programul “Barometrul de Opinie Publică - BOP” a fost iniţiat de Fundaţia pentru o Societate Deschisă în anul 1994şi a ajuns în acest an la cea de-a 28-a ediţie. Începând cu anul 1997 au fost adăugate diferite module pe teme specifice iar din 1998 întregul chestionar a fost axat pe o anumită temă (Resurse umane pentru reformă, Mod de viaţă şi structură socială, Integrarea Europeană, Instituţii şi reformă instituţională). Anumite întrebări au fost menţinute în toate chestionarele pentru a avea o privire dinamică asupra realităţii sociale. Selecţia finală a itemilor de chestionar şi forma lor este realizată de Juriul BOP. Schema de eşantionare folosită pentru selecţia persoanelor a fost standardizată începând cu anul 1995, fiind astfel posibilă compararea datelor de la diverse valuri de cercetare. Schema standard de eşantionare a fost realizată de prof. univ. dr. Dumitru Sandu. Culegerea datelor este operată de institute de sondare a opiniei publice din România, selecţia acestora fiind realizată în fiecare an de către Juriul BOP. Corectitudinea culegerii datelor este analizată de către alt institut de sondare, institut ales tot pe bază de licitaţie. O altă verificare a calităţii datelor este realizată de juriu prin compararea structurii eşantionului cu datele INS şi prin analiza consistenţei relaţiilor dintre date. Accesul la datele BOP este liber şi gratuit pentru toţi cei interesaţi. Bazele de date, caietele cu rezultate şi chestionarele pot fi consultate la adresa de internet www.osf.ro. Numărul de cercetări realizate în fiecare an a variat de la 4 (1994 - 1995 şi 1997) la 3 (1996) respectiv 2 (1998 - 2002). Până în anul 1997 chestionarul avea o durată medie de aplicare de 30 minute, iar volumul eşantionului era de aproximativ 1200 persoane. Începând cu anul 1998 s-au mărit atât volumul eşantionului (1800 – 2200 subiecţi) cât şi numărul de itemi culeşi (durata medie de aplicare a chestionarului fiind de 60 minute).

  4. Barometrul de opinie publicăoctombrie 2004 • La ediţia a 28-a a BOP, octombrie 2004, cercetarea a urmărit câteva direcţii principale de analiză: • opiniile populaţiei despre situaţia curentă din România şi direcţia în care se îndreaptă ţara noastră • migraţia, inclusiv migraţia forţei de muncă • scena politică înainte de alegeri • resursele materiale şi umane ale populaţiei • Eşantionul folosit pentru culegerea datelor a inclus 1800 de persoane, schema de eşantionare fiind similară celor folosite anterior. Principalul motiv al menţinerii unui volum extins al eşantionului a fost acela de a obţine sub-eşantioane reprezentative (chiar dacă la un nivel mai scăzut de reprezentativitate comparativ cu eşantionul naţional) pe fiecare dintre cele 8 regiuni istorice ale ţării: Moldova, Dobrogea, Muntenia, Oltenia, Banat, Crişana-Maramureş, Transilvania, Bucureşti. Se creează în acest fel o bază solidă pentru cercetări şi acţiuni sociale de tip regional. • Culegerea şi introducerea datelor a fost realizate de The Gallup Organization Romania. Controlul culegerii datelor a fost coordonat de AB Research Group. Prelucrare statistică şi prezentare grafică a fost realizată de The Gallup Organization Romania. Juriul Barometrelor de Opinie Publică este format din profesori şi cercetători specialişti în ştiinţele sociale: Gabriel Bădescu, Mircea Comşa, Cristian Pîrvulescu, Dumitru Sandu, Manuela Stănculescu. Coordonator de Program: Ovidiu Voicu Contact: Tel. (40) -21 - 212 11 01, 212 11 02, 212 11 03, 212 11 04, 212 11 05 Fax. (40) - 21 - 212 10 32 E-mail: ovoicu@osf.ro

  5. Metodologia cercetării • Volumul eşantionului: 1800 persoane de 18 ani şi peste • Tipul eşantionului: eşantion stratificat, probabilist, tri-stadial • Criterii de stratificare: 18 arii culturale grupate pe provincii istorice, mediu rezidenţial (urban - rural), mărimea localităţilor urbane (4 tipuri), gradul de dezvoltare al localităţilor rurale (3 categorii). • Eşantionare: selecţie probabilistă a localităţilor (146), a punctelor de eşantionare (secţii de votare, 182) şi a persoanelor. Pentru selecţia persoanelor au fost utilizate în principal ultimele liste electorale. Eşantionul menţine principiile de proiectare ale eşantioanelor BOP din anii anteriori (1995-2002): 1.1. stratificare în funcţie de aria culturala si tipul de localitate (18*7= 126 straturi teoretic posibile); 1.2. definirea a trei tipuri de unităţi de eşantionare: localităţi, secţii de votare, persoane adulte; 1.3. selecţie aleatoare în toate stadiile de eşantionare, 1.4. folosirea listelor electorale drept cadru de eşantionare în stadiul final. • Reprezentativitate: eşantionul este reprezentativ pentru populaţia adultă neinstituţionalizată a României, cu o eroare tolerată de ± 2,3 %. • Validare: eşantionul a fost validat pe baza datelor INS şi a recensământului populaţiei 1992 şi 2002. • Valorile prezentate sunt cele rezultate direct din teren (nu s-au făcut ponderări). • Interviurile s-au desfăşurat la domiciliile subiecţilor. • Listele cu personalităţi politice au fost întocmite de juriu. • În acest caiet datele sunt prezentate selectiv. Cei interesaţi de celelalte întrebări din chestionar sau de analize cu variabilele utilizate pot accesa baza de date la adresa Internet menţionată anterior. • Unele întrebări au fost precedate de întrebări filtru, care au redus numărul de subiecţi chestionaţi. În prezentarea grafică din acest caiet astfel de întrebări au în partea din dreapta jos specificaţia “N=“, acest număr reprezentând baza de calcul • Ancheta de teren: 27 septembrie - 15 octombrie 2004.

  6. Credeţi că în ţara noastră lucrurile merg într-o direcţie bună sau într-o direcţie greşită? dinamica 1996-2004 Direcţia este greşită Direcţia este bună Nu ştiu, nu pot aprecia

  7. Cum este viaţa dvs. în prezent comparativ cu cea de acum un an? dinamica 1996-2004 Aproximativ la fel Ceva mai proastă Mai bună Mult mai proastă Mult mai bună

  8. Cum credeţi că veţi trăi peste un an? dinamica 1996-2004 Aproximativ la fel Mai bine Mai prost Mult mai prost Mult mai bine

  9. Evoluţia bunăstării subiective Combinând experienţa din ultimul an a subiecţilor cu aşteptările lor pentru perioada de un an care urmează, putem să ne facem o imagine despre măsura în care ei percep vreo şansă de îmbunătăţire a vieţii lor. Îmbunătăţirea satisfacţiei de viaţă – persoanele care apreciază că viaţa lor nu era mai bună în urmă cu un an şi se aşteaptă la mai bine peste un an, precum şi cei cărora li s-a îmbunătăţit viaţa în anul care a trecut şi nu se aşteaptă la înrăutăţire în viitor. Subcategoria “îmbunătăţire continuă” o constituie cei care se aşteaptă ca îmbunătăţirea percepută în ultimul an să continue şi în viitor. Deteriorarea satisfacţiei de viaţă – persoanele care apreciază că au trăit mai bine acum un an şi nu se aşteaptă la o schimbare în bine, precum şi cei care deşi au perceput stabilitate în ultimul an, se aşteaptă la o viaţă mai proastă. Cei din subcategoria “deteriorare continuă” percep o deteriorare constantă a calităţii vieţii lor. Stabilitate – cei care nu au perceput vreo schimbare în ultimul an şi nici nu se aşteaptă la schimbare. Fluctuant+ (optimist) – cei cărora deşi li s-a întrăutăţit viaţa în ultimul an, se aşteaptă la o schimbare în bine; Fluctuant- (pesimist) – cei care deşi au perceput o îmbunătăţire, se aşteaptă la mai rău în viitor. Diferenţele faţă de 100% reprezintă NŞ/NR

  10. Cât de mulţumit(ă) sunteţi de... ? [cifrele reprezintă procente] Notă: *Procente calculate numai pentru segmentul persoanelor care au serviciu

  11. Cât de mulţumit sunteţi în general de felul în care trăiţi? dinamica 1996-2004 Nu prea mulţumit Destul de mulţumit Deloc mulţumit Foarte mulţumit

  12. Cât de des...? dinamica 1996-2004 Vă uitaţi la tv Ascultaţi radio Citiţi ziare Citiţi cărţi

  13. În afară de nunţi, înmormântări şi botezuri, cât de des aţi mers în ultimul timp la biserică? [numai pentru mediul rural]Cât de des mergeţi la oraş pentru...? [% din cei ce locuiesc în mediu rural] (N = 996) N=805

  14. Care sunt lucrurile de care vă temeţi cel mai mult în prezent? [listă]

  15. Comparativ cu anul 2000, credeţi că în prezent... [cifrele reprezintă procente] În următorii 4 ani, credeţi că... [cifrele reprezintă procente]

  16. 2000–2004–2008: percepţia schimbărilor • aşteptări Combinând experienţa din ultimii patru ani a subiecţilor cu aşteptările lor pentru perioada de patru ani care urmează, putem să ne facem o imagine despre măsura în care ei percep vreo şansă de îmbunătăţire în cele trei domenii: economia ţării, economia localităţii unde trăiesc şi situaţia lor materială. Îmbunătăţire – procentul persoanelor care apreciază că situaţia din domeniul dat nu a fost mai bună în 2000 şi se aşteaptă la mai bine în următorii patru ani, precum şi cei care apreciază că situaţia s-a îmbunătăţit în ultimii patru ani şi nu se aşteaptă la înrăutăţire în viitor. Subcategoria “îmbunătăţire continuă” o constituie cei care se aşteaptă ca îmbunătăţirea percepută faţă de 2000 să continue şi în următorii patru ani. Deteriorare – procentul persoanelor careapreciază că situaţia din domeniul dat a fost mai bună în 2000şi nu se aşteaptă la o schimbare în bine în următorii patru ani, precum şi cei care, deşi nu au perceput o schimbare faţă de 2000, se aşteaptă ca situaţia să se înrăutăţească până în 2008. Cei din subcategoria “deteriorare continuă” percep o deteriorare constantă a situaţiei (din 2004 faţă de 2000 şi a celei din 2008 faţă de acum). Stabilitate – cei care nu au perceput vreo schimbare faţă de 2000 şi nici nu se aşteaptă la schimbare până în 2008. Fluctuant+ (optimist) – cei care, deşi au perceput o deteriorare a situaţiei faţă de 2000, se aşteaptă la o schimbare în bine. Fluctuant– (pesimist) – cei care, deşi au perceput o îmbunătăţire faţă de 2000, se aşteaptă o situaţie mai defavorabilă în 2008. Diferenţele faţă de 100% reprezintă NŞ/NR

  17. După părerea dvs., în prezent cine conduce România? [Întrebare deschisă] Şi cine credeţi că ar trebui să o conducă? [Întrebare deschisă] Respondentul menţionează... Guvernul (10%); Preşedintele (8%); Parlamentul (2%); alte menţiuni (1%) A. Năstase (8%); I. Iliescu în continuare (4%); C.V. Tudor (2%); Th. Stolojan (1%); Tr. Băsescu (1%); unul ca Vlad Ţepeş (1%) o persoană... competentă/inteligentă (8%); cinstită/serioasă (4%); tânără/tinerii (2%); care urmăreşte interesele populaţiei (2%); sufletistă/cu frica lui Dumnezeu (1%); un bun patriot (1%); alte menţiuni (1%) PSD/actuala putere (3%); Alianţa D.A./liberalii (2%); alţii decât actuala putere/opoziţia (1%); alte menţiuni (2%) poporul (2%); Statul român/românii (2%) ; aleşii poporului (2%); o democraţie reală (1%); politicienii (1%); alte menţiuni (2%)

  18. În ultimii cinci ani aţi apelat la...? [Dacă a apelat la respectivele instituţii]Aţi dat în schimb altceva decât taxele legale (bani, cadouri, servicii)? [% din cei care au apelat la instituţia respectivă în ultimii 5 ani] N= 1325 N= 708 N= 327 N=299 N=272 N=174

  19. Cine credeţi că este principalul responsabil în acest sens? După părerea dvs., în ultimii patru ani, corupţi corupţia... [Întrebare deschisă] [% din cei care spun că A CRESCUT corupţia] [% din cei care spun că A SCĂZUT corupţia] N=1122 N=105

  20. Cât de mulţumit sunteţi de activitatea următoarelor instituţii în lupta împotriva corupţiei? [cifrele reprezintă procente]

  21. Gândiţi-vă la situaţia României de când actualul Guvern a venit la putere (decembrie 2000).Credeţi că protecţia socială (ajutor de şomaj, pensii, alocaţii pentru copii, etc.)...? ... Dar situaţia economică a ţării...?

  22. Cât de mulţumit sau nemulţumit sunteţi de activitatea Guvernului în următoarele domenii? dinamica 1996-2004 + mulţumit / foarte mulţumit– foarte nemulţumit / nemulţumit

  23. Cât de mulţumit sunteţi de modul în care funcţionează democraţia în România? Cât de mulţumit sunteţi de modul în care funcţionează economia de piaţă în România?

  24. Ce vă îngrijorează cel mai mult cu privire la integrarea României în Uniunea Europeană? [cifrele reprezintă procente] [Întrebare deschisăcu răspuns multiplu] Dar ce vă atrage cel mai mult? [cifrele reprezintă procente] [Întrebare deschisăcu răspuns multiplu]

  25. Călătorii / lucru în străinătate după 1990 [cifrele reprezintă procente] În următoarele 12 luni, aveţi de gând să mergeţi într-o ţară străină pentru... [cifrele reprezintă procente]

  26. În ultimele 12 luni aţi încercat să obţineţi un loc de muncă în străinătate? [Dacă da]La cine aţi apelat? [% din cei careintenţionează să lucreze în străinătate] N=97

  27. Aveţi cunoştinţe în străinătate? [Dacă da]Dar aveţi în străinătate cunoştinţe, rude sau prieteni care...? [% din cei careau cunoştinţeîn străinătate] N=673

  28. Dvs. sau cineva din gospodăria dvs., după 1989, a făcut / face mic comerţ într-o ţară apropiată? Dacă aţi avea posibilitatea să vă alegeţi ţara în care să trăiţi, aţi alege România?

  29. Deloc Foarte puţin Puţin Mult Foarte mult NŞ/NR Deloc Foarte mică măsură Mică măsură Mare măsură Foarte mare măsură NŞ/NR Cât de interesat(ă) sunteţi de viaţa politică... ? În ce măsură credeţi că oameni ca dvs. pot influenţa hotărârile importante care se iau... ?

  30. Dvs. în ce măsură cunoaşteţi vreun membru al actualului Parlament ales în judeţul dvs./în Bucureşti?

  31. Cât de des discutaţi despre cum merg lucrurile în ţară cu... ? Dvs. căutaţi să vă convingeţi prietenii, rudele sau colegii să împărtăşească aceeaşi opinie sau idee în care credeţi?

  32. După părerea dvs., cine credeţi că ar fi persoana cea mai potrivită pentru funcţia de prim-ministru al României? Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, dvs. cu care din următoarele partidesau alianţe politice aţi vota?[Întrebare cu variante de răspuns pe listă] DE PE LISTĂ Nu m-am hotărât = 24% Nu votez = 5% NR = 3% [% din total eşantion] N=1230 [Întrebare deschisă]

  33. Unii oameni spun că partidele politice sunt necesare pentru funcţionarea sistemului politic, iar alţii spun că partidele politice nu sunt necesare. Dvs. ce părere aveţi?

  34. Dintre partidele şi alianţele politice din România de astăzi, în care aveţi cea mai mare încredere? [Întrebare deschisă] Dar cea mai puţină încredere? [Întrebare deschisă]

  35. Dintre partidele şi alianţele politice din România, care credeţi că reprezintă cel mai bine interesele... ? [Întrebare deschisă]

  36. Există partide despre care credeţi că vă reprezintă interesele? [Dacă da]Care sunt acestea? [% din cei care spun că există partide care le reprezintă interesele] [Întrebare deschisă] N=613

  37. Dacă ar câştiga alegerile, care dintre partidele şi alianţele din România credeţi că ar avea cele mai bune rezultate în ceea ce priveşte ... ? [Întrebare deschisă]

  38. Niciuna Foarte puţine Puţine Multe Foarte multe Toate NŞ/NR Toţi Foarte mulţi Mulţi Puţini Foarte puţini Nici unul NŞ/NR În general, câte dintre promisiunile făcute credeţi că va respecta …? [cifrele reprezintă procente] Câţi dintre politicienii din … credeţi că sunt corupţi? [cifrele reprezintă procente]

  39. Deloc de acord Nu prea sunt de acord Mai degrabă de acord Total de acord NŞ/NR Deloc de acord Nu prea sunt de acord Mai degrabă de acord Total de acord NŞ/NR Vă rog să îmi spuneţi în ce măsură sunteţi de acord cu următoarele afirmaţii... [cifrele reprezintă procente] Partidele sunt interesate în mai mare măsură de rezultatul electoral decât de problemele oamenilor Indiferent cine va câştiga alegerile până la urmă lucrurile vor merge la fel în următorii patru ani În ce măsură sunteţi de acord cu următoarele afirmaţii... [cifrele reprezintă procente] Moralitatea politicienilor este foarte scăzută. Salariile parlamentarilor sunt prea mari. Parlamentarii urmăresc interesele cetăţenilor care i-au votat.

  40. Dintre personalităţile politice din România de astăzi, în care aveţi cea mai mare încredere? [Întrebare deschisă] [cifrele reprezintă procente] Dar cea mai puţină încredere? [Întrebare deschisă] [cifrele reprezintă procente]

  41. Dar dintre următoarele personalităţi, câtă încredere aveţi în...? dinamica 1996-2004 Încredere:+ multă / foarte multă– deloc / foarte puţină / puţină

  42. Care sunt atributele pe care dvs. consideraţi că ar trebui să le aibă preşedintele României? Ordonarea atributelor Media* rangurilor *calculată pe o scală de la 1 la 13 unde 1 înseamnă cel mai important iar 13 cel mai puţin important

  43. Câtă încredere aveţi dvs. în...? dinamica 1996-2004 Încredere... + multă / foarte multă– deloc / foarte puţină / puţină

  44. Deloc de acord Nu prea sunt de acord Mai degrabă de acord Total de acord NŞ/NR În ce măsură sunteţi de acord cu următoarele afirmaţii... Copiii sunt cea mai mare realizare a unui om. Fără şcoală / educaţie nu poţi realiza nimic în viaţă. A fi realizat în viaţă înseamnă a avea mulţi bani. Dumneavoastră credeţi că se poate avea încredere în cei mai mulţi dintre oameni?

  45. Credeţi că statul trebuie să intervină în activitatea presei? Dar credeţi că statul trebuie să intervină în activitatea partidelor politice?

  46. Aveţi relaţii / cunoştinţe pe care vă puteţi baza... [cifrele reprezintă procente]

  47. Consideraţi normal ca...?

More Related