El conflicto de Ucrania

1. EL CONFLICTO DE UCRANIA Carlos Mesa inicio>

2. GEOPOLÍTICA • Se puede analizar el conflicto ucraniano desde diferentes perspectivas, pero la más acertada para comprender la política exterior de la Unión Europa (UE) y Rusia (que se traduce en sus intereses) sobre esta crisis es mirarlo desde una visión Geopolítica y realista. • Ucrania formó parte de Rusia después de la derrota de Napoleón Bonaparte. En 1862, el gobierno zarista prohibió más de 100 escuelas dominicales ucranianas y, en 1863, el ministro del Interior, PetróValuev, emitió una circular que prohibía el uso del idioma ucraniano fuera del hogar. Durante la Primera Guerra Mundial, el avance ruso hacia Galitzia comenzó en agosto de 1914. Durante la ofensiva, el ejército ruso empujó con éxito a los austriacos hasta la cresta de los Cárpatos, ocupando todo el territorio de las tierras bajas y cumpliendo sus largas aspiraciones de anexar el territorio. EL CONFLICTO DE UCRANIA

3. LA URSS • En el otoño de 1918 se formó el gobierno de la URSS y en marzo el tercer congreso de los Soviets de Ucrania en Járkov adoptó la Constitución de la URSS, según la cual Ucrania fue proclamada país de los Soviets. Tras el referéndum sobre el estatus político de Ucrania dentro de la URSS el 17 de marzo de 1991, los ánimos por la independencia de Ucrania fueron creciendo al igual que en el resto de repúblicas soviéticas. La declaración de independencia de Ucrania fue aprobada por el congreso de la Rada Suprema el 24 de agosto de 1991, tras lo cual, Ucrania se convertiría de facto en una república independiente. • La crisis en Ucrania tendría su origen a raíz de los acercamientos del gobierno de Kiev con la UE que buscaba crear acuerdos comerciales y más presencia dentro de Eurasia. Ante la inclinación del presidente Víctor Yanukovich hacia los acuerdos europeos, Rusia actuó rápidamente presionando al gobierno para que se negara a la firma de tratados, pues sus pretensiones e intereses nacionales se veían afectados ante este acuerdo. EL CONFLICTO DE UCRANIA

4. VÍCTOR YANUKOVICH (I) • Víctor Yanukovich fue el líder del Partido de las Regiones, uno de los principales partidos políticos de Ucrania, y jefe de Gobierno ucraniano durante tres períodos. • El 30 de marzo de 2012, Yanukóvich y los líderes de la Unión Europea acuerdan un estatuto de asociación de Ucrania a la UE. Sin embargo, la entrada en vigor se aplaza, pues una de las exigencias para de la Unión Europea era la liberación de Yulia Timoshenko (ministra disidente). • El congreso del Partido de las Regiones lo expulsó de sus filas el 29 de marzo de 2014.Fue destituido en un golpe de estado por la Rada Suprema el 22 de febrero de 2014 por supuesto «abandono de sus funciones», a raíz de su huida, primero a Járkov y luego en dirección desconocida, reapareciendo a la semana en Rostov del Don (Rusia). Actualmente se encuentra buscado por Ucrania por motivos de alta traición. EL CONFLICTO DE UCRANIA

5. VÍCTOR YANUKOVICH (y II) • Lo que en realidad había sucedido es que había ordenado disparar contra los civiles que se manifestaban contra él y cuando se le había ido de las manos y había perdido toda posibilidad de controlar la revolución decidió escapar del país. Yanukóvich se encuentra en búsqueda y captura desde el 24 de febrero de 2014, acusado de la muerte de manifestantes durante las protestas armadas contra su Gobierno. El ministro del Interior ucraniano anunció que se había abierto un proceso penal por "asesinato masivo de ciudadanos pacíficos". • A raíz de la caída del gobierno de Yanukóvich, resultante de la revolución ucraniana de febrero de 2014, una crisis de secesión comenzó en la península de Crimea, que tiene un número significativo de ciudadanos rusófilos, a la vez que rusófonos. Soldados rusos armados, vestidos con uniformes carentes de identificación, comenzaron maniobras en Crimea el 28 de febrero de 2014. El 1 de marzo de 2014, el exiliado expresidente ucraniano VíktorYanukóvich pidió a Rusia el uso de fuerzas militares «para establecer la legitimidad, la paz, la ley y el orden, la estabilidad y la defensa de las personas de Ucrania». EL CONFLICTO DE UCRANIA

6. PUTIN • El mismo día, el presidente ruso, Vladímir Putin, solicitó y recibió la autorización del Parlamento de Rusia para desplegar tropas rusas en Ucrania y tomado el control de la península de Crimea ilegalmente al día siguiente. Por otra parte, la cercanía de la OTAN fue percibida por la mayoría de los rusos como un peligro para las fronteras de Rusia. • En respuesta a los enfrentamientos por la anexión de Crimea a Rusia la UE y Estados Unidos (EEUU) junto al G7 y G8, deciden generar sanciones económicas fuertes a Rusia al punto de bloquear sus relaciones comerciales, mientras apoya militar y económicamente al gobierno de Kiev. • A su vez, la UE acelera la firma de tratados comerciales con Ucrania, mientras esta se desangra en su interior. En respuesta a las sanciones Rusia sube el precio del gas que suministra a gran parte de la UE.A finales de marzo la OTAN moviliza su fuerza aérea a cercanías de la frontera de Polonia y Rumania agravando la tensión. EL CONFLICTO DE UCRANIA

7. ZELENSKI • Las revueltas se expanden como el fuego y llegan a Donetsk y Minsk que buscan copiar la adhesión de Crimea a Rusia. En este contexto a finales del 2014 la guerra se ha recrudecido a pesar de los esfuerzos diplomáticos por poner un fin al conflicto, dejando miles de muertos, una nación desmembrada y la tensión latente entre las potencias que ceden muy poco ante sus intereses. • El 21 de abril de 2019, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, ganó el actor VolodímirZelenski obteniendo el 73,23% de los votos. El 20 de mayo tuvo lugar una ceremonia de inauguración, tras la cual Zelenski anunció la disolución del parlamento de la Rada Suprema y convocó elecciones parlamentarias anticipadas. Las elecciones anticipadas del 21 de julio permitieron que el recién formado partido obtuviera la mayoría absoluta por primera vez en la historia de la Ucrania independiente. El 2 de febrero de 2021, un decreto presidencial prohibió la transmisión televisiva de los canales de televisión que emitían propaganda rusa. EL CONFLICTO DE UCRANIA

8. LA ESTRATEGIA MARÍTIMA • En este contexto la primera y principal interés geopolítico de Rusia sobre Ucrania, es que de la influencia que genere sobre este Estado radicara su presencia en Europa, en términos de Brzezinki (2001). Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático, una Rusia sin Ucrania podría competir por un estatus imperial pero se convertiría en un estado imperialmente dominante asiático, más susceptibles de ser arrastrado por los conflictos de Asia central. • La importancia de salidas al mar es vital para el crecimiento de un país en todos los ámbitos; por lo tanto Rusia al verse rodeado por un mar congelado y limitadas salidas mar, ve como prioridad fortalecer su presencia sobre las aguas calientes ucranianas. Dentro de estas zonas marítimas se pueden destacar ríos importantes como el Dniéper, el Donetsk, el Dniéster y el Bug Meridional. • Ahora bien las salidas al mar negro le dan presencia sobre 5 rutas vitales: la que une a la UE con Asia central a través del corredor del Cáucaso Sur y el mar Caspio, la que conecta la Federación Rusa con el Mediterráneo y Oriente Medio, y la que permite acceder al hemisferio sur a través de Anatolia, los estrechos turcos y el canal de Suez. EL CONFLICTO DE UCRANIA

9. EL MAR NEGRO • Por otro lado el mar negro es importante para Rusia en la exportación de su gas a Europa y en su defensa. Rusia tiene tres bases navales en las costas del Mar Negro: una propia, Novorosiysk, y otras dos en territorio ucraniano, Sebastopol y Odesa. • El Mar Negro es la clave en la relación con otro rival histórico, Turquía, y en su influencia en Oriente Medio, Asia Central y el Cáucaso. Tanto Turquía como Rusia intentan mantener sus zonas de influencia en los Balcanes y Oriente Medio. • Por otro lado el Mar de Azov está entre Ucrania y Rusia, y es esencial para la conexión rusa con el Mar Caspio (a través del cual Rusia exporta gas de Kazajstán) y con el Cáucaso. (Milosevich, 2014). EL CONFLICTO DE UCRANIA

10. CRIMEA • Crimea estratégicamente limita con la región de Ucrania, con el mar negro al sur y al este con el mar de Azov, lo que representa las salidas marítimas y la cercanía a países miembros de la OTAN como: Turquía, Bulgaria y Rumania, en ese contexto esto puede significar una defensa contra la expansión de occidente hacia las fronteras Rusas. • Por otro lado, en Crimea está ubicada la ciudad de Sebastopol, donde se encuentra anclada la flota rusa, que desde hace años tiene su presencia militar por concesiones entre los gobiernos hasta el 2042. La armada cuenta con alrededor de 14 mil efectivos militares, y material bélico tanto ligero como pesado, por lo cual es de vital importancia en la presencia sobre esta región, términos defensivos y ofensivos en otras palabras; Sebastopol significa para Rusia lo mismo que la base de Tartus en Siria. EL CONFLICTO DE UCRANIA

11. EL GAS • En este panorama Ucrania es la vía por la cual se traspasa más del 50% del gas que se exporta a Europa, lo que supone una necesidad de control sobre las provincias para asegurar su economía y control sobre Europa, pues el suministro del gas supone una fuerte influencia geopolítica y beneficios para su seguridad. • La expansión de la OTAN hacia el este de Europa en las décadas de 1990 y los años 2000, para incluir países como Polonia, Lituania, Letonia y Estonia elevó el miedo en Moscú. En Rusia ven a la OTAN como una organización afín que defiende los intereses de los Estados Unidos en la región, por lo que si Ucrania formase parte de la OTAN supondría limitar al mínimo la soberanía e influencia de Rusia sobre el país. • La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es una alianza militar formada por Estados Unidos, Canadá y varias naciones europeas en 1949 para contener a la URSS y la expansión del comunismo. EL CONFLICTO DE UCRANIA

12. EL PACTO DE VARSOVIA • Ahora, la opinión en Occidente es que ya no es una alianza antirrusa, sino una especie de acuerdo de seguridad colectiva destinado a proteger a sus miembros de agresiones externas y promover la mediación pacífica de conflictos dentro de la alianza. • Los exmiembros del Pacto de Varsovia establecido por los soviéticos, que era una versión soviética de la OTAN, también ingresaron a la OTAN en la década de 1990, junto con tres ex repúblicas soviéticas: Estonia, Letonia y Lituania, en 2004. • El Tratado de Amistad, Colaboración y Asistencia Mutua, más conocido como Pacto de Varsovia por la ciudad en la que fue firmado, fue un acuerdo de cooperación militar firmado el 14 de mayo de 1955 por los países del bloque del Este durante el periodo conocido como Guerra Fría. Diseñado bajo el liderazgo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), su objetivo expreso era contrarrestar la amenaza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN, fundada en 1949. La disolución oficial, aceptada por la Unión Soviética, se formalizó en la reunión en Praga el 1 de julio de 1991. EL CONFLICTO DE UCRANIA

13. EL ERROR DE LA OTAN • La opinión occidental es que se supone que el Kremlin debe comprender y aceptar que las actividades de la alianza, entre ellas los juegos de guerra repletos de tanques estadounidenses organizados en los estados bálticos cercanos y cohetes estacionados en Polonia y Rumania, que EE.UU. dice que están dirigidos a Irán, de ninguna forma representan una amenaza para la seguridad rusa. • En junio de 1997, 50 destacados expertos en política exterior firmaron una carta abierta a Clinton en la que decían: "Creemos que el actual esfuerzo liderado por Estados Unidos para expandir la OTAN… es un error político de proporciones históricas" que "perturbará la estabilidad europea". EL CONFLICTO DE UCRANIA

14. FAKE NEWS (I) • En la guerra de las Fake News la derecha española y la ultraderecha no dejan de calificar al mandatario ruso Putin como un comunista. Lo hace el presidente de Vox, Santiago Abascal, pese a que hace unos años se apropiaba de frases del propio Putin, • De comunista, de izquierdas o de progresista no tiene absolutamente nada. Se alinea más con una posición de extrema derecha, con un sistema económico caótico que favorece a los oligarcas, muy autoritario desde el punto de vista político e incluso reaccionario en algunas cuestiones como la homofobia. Y eso hace que simpaticen con él algunos partidos de extrema derecha populista. Putin es ultranacionalista y conservador. EL CONFLICTO DE UCRANIA

15. FAKE NEWS (y II) • Es uno de los vídeos que más se han movido en los últimos días: un "tanque" (transporte oruga blindado) avanza a toda velocidad cuando en el distrito de Obolón (Kyiv/Kiev), de pronto, pasa por encima de un coche que iba en sentido contrario. Son imágenes que han sido difundidas por medios de comunicación de todo el mundo, que afirman que se trataba de un tanque ruso. Otras versiones señalan que en realidad era un tanque ucraniano que perdió el control antes de la colisión. • Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania el pasado 24 de febrero, se ha comprobado cómo los tanques y transportes blindados utilizados por las tropas rusas tienen una 'Z' blanca pintada en los laterales, entre otros símbolos, pero en el vídeo no se aprecia que el tanque del vídeo tenga ese distintivo ni ningún otro símbolo característico utilizado por Rusia. De hecho, el embajador de Rusia en Perú, Igor Romanchenko, indicó en una entrevista que el tanque era ucraniano y no ruso. EL CONFLICTO DE UCRANIA

16. CEUTA Y MELILLA • Aunque España forma parte de la OTAN desde el referendum de 1982, esta alianza militar no ampara a Ceuta y Melilla, las dos ciudades españolas en la costa norte de África. Según el artículo 5 del Tratado de Washington, el texto fundacional de la organización, los Estados miembros responderán de manera conjunta a cualquier ataque armado contra el territorio de uno de ellos. Además, el artículo 6 especifica que la defensa colectiva solo se podrá aplicar cuando dichos ataques tengan lugar en Europa o Norteamérica, o territorios insulares del Atlántico al norte del Trópico de Cáncer. • Siguiendo estos criterios, el tratado no ampara a las ciudades españolas en el continente africano; tampoco al archipiélago estadounidense de Hawái, que está en el Océano Pacífico. Por el contrario, las islas Canarias sí quedan cubiertas por el paraguas de la OTAN puesto que, pese a estar geográficamente en África, son territorios insulares al norte del Trópico de Cáncer. Argelia también estaba incluida inicialmente por formar parte de Francia, pero tras su independencia abandonó el tratado en 1962. EL CONFLICTO DE UCRANIA

17. SANCIONES ECONÓMICAS (I) • La UE ha respondido con tres paquetes de medidas restrictivas. • El primer paquete incluye: • medidas restrictivas selectivas; • restricciones a las relaciones económicas con las zonas de las provincias de Donetsk y Luhansk no controladas por el Gobierno; • restricciones financieras. • El segundo paquete incluye: • sanciones individuales contra Vladímir Putin, Serguéi Lavrov y los miembros de la Duma Estatal rusa, entre otros; • sanciones económicas. EL CONFLICTO DE UCRANIA

18. SANCIONES ECONÓMICAS (y II) • Un tercer paquete incluye: • la provisión de equipos y suministros a las Fuerzas Armadas ucranianas a través del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz; • la prohibición del sobrevuelo del espacio aéreo de la UE y del acceso a los aeropuertos de la UE por parte de aerolíneas rusas de todo tipo; • la prohibición de las transacciones con el Banco Central de Rusia; • la prohibición del acceso al sistema SWIFT para siete bancos rusos; • la suspensión de la radiodifusión en la UE de los medios de comunicación públicos Rusia Today y Sputnik; • sanciones individuales y económicas contra Bielorrusia. EL CONFLICTO DE UCRANIA

19. CONCLUSIONES (I) • Ni Estados Unidos ni Europa están en contra de la guerra. Sin duda, este es el mayor embuste de todos, pues el ‘No a la guerra’ realmente es ‘No a la guerra de Ucrania’. Pruebas de ello, tanto presentes como pasadas, hay en todo el planeta: Yemen, Palestina, Siria, Irak, Afganistán, Sahel, Libia, Argelia… De hecho, la mayoría de las armas vendidas a Arabia Saudí para la matanza de Yemen, por no decir todas, han provenido de países de la OTAN, destacando muy especialmente España, más de 1.300 millones de euros desde que comenzó el conflicto (al menos 932 millones hasta 2017; 270 millones entre 2018 y 2019; y 103,4 millones de euros entre 2020 y 2021, el primer semestre), que con las corbetas se convertirán en más de 3.300 millones de euros. La OTAN, y España, no solo han armado al agresor, sino que se han lucrado hasta límites absolutamente obscenos. En Yemen han perecido, según la ONU, más de 377.000 personas, de ellas, más de 120.000 niños menores de 5 años. Como los cuarenta que fueron aniquilados en un autobús escolar. La coalición aliada de la OTAN ha bombardeado colegios, hospitales o mercados. EL CONFLICTO DE UCRANIA

20. CONCLUSIONES (II) • Europa exhibe un comportamiento supremacista y racista con respecto a los refugiados. La Unión Europea ha decidido que solo protegerá a los refugiados ucranianos de la guerra de Ucrania, por lo que una mujer, un anciano o un niño que se refugie de la guerra de Ucrania pero no sea ucraniano quedará excluido. Por si no fuera suficientemente obsceno desamparar a refugiados de la guerra de Ucrania por el hecho de no ser ucranianos, lo cierto es que a los refugiados sirios se les vendió por entre 3.000 y 6.000 millones de euros a Turquía y en España u otras partes de Europa se apalean a migrantes que intentan cruzar la frontera y se les devuelve vulnerando los derechos. Incluso en las fronteras de Polonia y Lituania con Bielorrusia, recientemente se apalearon migrantes. Muchos de ellos provenientes de guerras de la OTAN, como Irak o Afganistán. EL CONFLICTO DE UCRANIA

21. CONCLUSIONES (III) • Europa podría parar la guerra, pero no lo hace porque ello supondría un esfuerzo económico que no está dispuesto a asumir y que afectaría de forma más considerable a las élites europeas. Tal y como sostienen expertos en la BBC, si hay una medida que podría terminar con la guerra en Ucrania esa es el corte del gas ruso, pero ello provocaría un escenario inflacionista cuyo mayor impacto debería ser asumido por las élites europeas, pues la ya de por sí existente inflación haría insostenible que tal golpe fuera asumido por los estratos bajos y medios europeos. • Además, provocaría que los países más ricos debieran financiar a los más pobres. Ni los europeos más adinerados ni los países más ricos están dispuestos a ello. Eso es lo que les importa la guerra de Ucrania y los ucranianos. EL CONFLICTO DE UCRANIA

22. CONCLUSIONES (IV) • Occidente está engañando a los europeos para fortalecer la OTAN y aumentar el gasto militar. Europa gasta 198.000 millones de euros al año, casi cuatro veces más que Rusia, que gasta 51.200 millones de euros, y tiene entre 400.000 y 500.000 militares más que Rusia. Por lo tanto, ni necesita más gasto militar ni necesita más militares, sin embargo, los políticos occidentales están aprovechando la guerra para aumentar el gasto militar a costa del gasto social (en tres años, solo el gasto militar de Alemania será casi un 50% más que Rusia). • Es criminal usar bombas de racimo o termobáricas como ha usado Rusia en Ucrania, tal y como han denunciado múltiples organizaciones. Tal y como aseveran diferentes organizaciones humanitarias, Rusia ha usado bombas de racimo y termobáricas, lo que constituye una violación flagrante de múltiples legislaciones. Un nuevo crimen. Crimen que, en el caso, de bombardear masivamente a los ucranianos resultaría todavía más grave. EL CONFLICTO DE UCRANIA

23. CONCLUSIONES (V) • Ucrania no es un estado nazi, pero sí existe permisividad con neonazis y extremistas. Es falso que Ucrania sea un estado nazi, pero es innegable que la permisividad existente en el país con los nazis y los neonazis, especialmente en la última década, ha sido absolutamente obsceno. Ni Europa ni Estados Unidos ni la OTAN han tomado medida alguna para erradicar a la extrema derecha de Ucrania, como tampoco se ha tomado en otros países. Pero el problema es que en Ucrania han existido hasta milicias paramilitares ultraderechistas, algo que sería impensable en el resto de Europa –incluso, la BBC reconoce la existencia de estas milicias–. Incluso en España. Por desgracia, de nuevo, no es un episodio aislado. Occidente ha mostrado siempre una alarmante complicidad y comodidad con los nazis, neonazis y ultraderechistas. EL CONFLICTO DE UCRANIA

24. CONCLUSIONES (y VI) • Vladímir Putin no es Hitler, pero debe ser juzgado por un Tribunal Penal Internacional… como Bush, Blair, Aznar, M. Rajoy, Pedro Sánchez y una incontable cantidad de líderes y políticos occidentales que han cometido múltiples crímenes y han sido responsables de auténticas matanzas, como la cometida por Arabia Saudí y sus aliados en Yemen. Y hay muchos más conflictos que deberían ser juzgados, como Afganistán, Siria, Libia… Pero no existe voluntad alguna, de hecho, lo que sucede es que no hay justicia, hay un bando ganador que pretende juzgador todos los crímenes cometidos por los derrotados sin asumir responsabilidad alguna por los suyos. En este contexto, la Corte Penal Internacional se ha convertido en una herramienta fallida, como la ONU o muchas otras en el mundo. Instituciones, en la mayoría de los casos, completamente desacreditadas. EL CONFLICTO DE UCRANIA

25. CÓMO DEBERÍA ACABAR EL CONFLICTO (I) • La primera ronda de conversaciones entre Ucrania y Rusia ha tenido lugar en Bielorrusia. • Occidente debería respaldar el acuerdo de paz y la retirada rusa ofreciendo a Rusia el levantamiento de todas las recientes sanciones que se le han impuesto. La oferta a Ucrania debería consistir en un paquete de reconstrucción de amplio alcance que, a su vez, ayude al país a acercarse a Occidente económica y políticamente, más que militarmente, tal y como Finlandia y Austria pudieron hacer durante la Guerra Fría a pesar de su neutralidad. • Las exigencias de la parte rusa son que Ucrania firme un tratado de neutralidad, que se comprometa a la “desmilitarización” y la "desnazificación”, y que reconozca la soberanía rusa sobre Crimea, de la que Rusia volvió a apoderarse tras la revolución ucraniana. EL CONFLICTO DE UCRANIA

26. CÓMO DEBERÍA ACABAR EL CONFLICTO (II) • La desmilitarización es, obviamente, inaceptable si significa que Ucrania debe disolver unilateralmente sus fuerzas armadas. Sin embargo, la última declaración del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, sugiere que Rusia aceptaría una prohibición de los misiles con base en Ucrania. Esto podría tomar como modelo una garantía similar: la ofrecida por Estados Unidos, que puso fin a la crisis de los misiles de Cuba. • En cuanto a la “desnazificación”, presuntamente esto significa que Ucrania debería prohibir los partidos y milicias nacionalistas de extrema derecha a instancias de Rusia. Se trata de una injerencia totalmente inaceptable en los asuntos internos de Ucrania, pero tal vez Ucrania pueda hacer una contraoferta que satisfaga las preocupaciones de Moscú sobre los derechos y el futuro de la minoría rusa en Ucrania, garantizándolos en el marco de la Constitución ucraniana ―algo que, por cierto, Occidente debería apoyar de todos modos, de acuerdo con sus propios principios―. EL CONFLICTO DE UCRANIA

27. CÓMO DEBERÍA ACABAR EL CONFLICTO (y III) • Queda la demanda de reconocimiento de la anexión rusa de Crimea. Aquí, el respeto al derecho internacional (ligeramente ambiguo en el caso de Crimea, que solo fue transferida de Rusia a Ucrania por decreto soviético en 1954) deberá ser atemperado por un análisis deliberado de la realidad y la prevención de futuros conflictos. • Por último y lo más importante, Ucrania puede entrar en la UE (y a ello Putin no se opone); pero es inaceptable que entre en la OTAN. Rusia quiere una Ucrania neutral, como la de Finlandia. EL CONFLICTO DE UCRANIA

28. CONTACTAR CON EL AUTOR Web empresarutas:www.planetainsolito.esBlog: www.carlosmesa.com