330 likes | 469 Vues
Le nucléaire au Canada. Julie Lemieux Auteure d’ Avez-vous peur du nucléaire? (MultiMondes, 2009). QUELQUES FAITS. 1. L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE. Très dangereuse en cas de perte de contrôle. Crée des éléments chimiques radioactifs qui n’existaient pas sur Terre.
E N D
Le nucléaireau Canada Julie Lemieux Auteure d’Avez-vous peur du nucléaire? (MultiMondes, 2009)
QUELQUES FAITS 1
L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE • Très dangereuse en cas de perte de contrôle. • Crée des éléments chimiques radioactifs qui n’existaient pas sur Terre. • Indétectablessans appareils spécialisés. • Contaminent l’environnement et la chaîne alimentaire. • Génère des déchets très toxiques. • Déchets radioactifs = armes potentielles
RADIOACTIVITÉ NATURELLE VS ARTIFICIELLE PRODUITS DE FISSION Toxicité physique et chimique. Jusqu’en 1943 les éléments de fission ne se retrouvaient qu’à l’état de traces à quelques endroits seulement sur Terre. Essais militaires atmosphériques : 7 à 8 fois plus de radioactivité que les seuils naturels antérieurs. CANADA Début 1976: 50 endroits où le rayonnement était plus élevé que le rayonnement naturel (mines, usines, dépotoirs, constructions avec des remblais radioactifs). DÉCHETS HAUTEMENT RADIOACTIFS Gros émetteurs de rayons gamma.
UNE AUTREÉCHELLE URANIUM Métal très dense 1 gramme d’uranium: milliards de milliards d’atomes TOXICITÉ 1/1 000 000 g de plutonium-239: mortel 2/10 g d’iode-131: suffit pour contaminer 500 km2
ACCIDENTS AU CANADA 2
CENTRALES NUCLÉAIRES AU CANADA PICKERING A et B……… 8 réacteurs BRUCE A et B…………….8 réacteurs (2 en rénovation) DARLINGTON…………….4 réacteurs GENTILLY-2……………….1 réacteur POINT LEPREAU………...1 réacteur (en rénovation) Source: www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/canada.php
ONZE ACCIDENTS AU CANADA Bâtiment attenant au réacteur NRX, Chalk River 1949: Explosion lors du traitement de combustibles usés. Victimes: un mort, plusieurs blessés. Réacteur NRX, Chalk River 1950 et 1952: Fusion partielle du cœur du réacteur. Cause: explosion d’hydrogène et explosions incontrôlables. 1950: un mort, 5 blessés gravement contaminés. Intervention de l’armée. Réacteur NRU, Chalk River 1958: Incendie de combustible. Employés irradiés. Plus de 600 personnes ont participé au nettoyage. Usine d’eau lourde, Glace Bay, Nouvelle-Écosse 1974: Fuite d’hydrogène sulfuré (un poison violent et corrosif) durant 7h. Cause: bris de tuyau causé par le gel.
Réacteur WR-1, Centre de recherches nucléaires Whiteshell, Manitoba 1978: Fuite de caloporteur (3 000 litres d’huile contaminée). Fusion d’éléments combustibles. Cause: bris de tuyau dans le réacteur WR-1 Pickering-A, Ontario 1983:Éclatement de tubes de force Retubage à neuf des 4 réacteurs: 1 milliard $. 1988: Relâchement d’iode radioactif dans l’air durant plusieurs semaines. Cause: erreur d’un opérateur. 1992 et 1994: Grosses fuites d’eau lourde dans le lac Ontario. Réacteur NRU, Chalk River 1988: Déversement d’eau lourde riche en tritium radioactif. Cause: rupture d’un joint de pompe. .
CAUSESD’ACCIDENTS • Erreurs humaines • Appareils ou composantes mal conçus • Vieillissement prématuré des matériaux, soudures endommagées • Explosions d’hydrogène et d’autres composés chimiques • Événements climatiques extrêmes • Etc…
CENTRALE FUKUSHIMA DAIICHI 15 mars 2011 De gauche à droite: réacteurs no1, no2, no3 et no4.
CENTRALE FUKUSHIMA DAIICHI Réacteur no3 21 mars 2011
IMPACTS D’UN ACCIDENT 3
TCHERNOBYL 26 avril 1986 TERRITOIRE CONTAMINÉ 450 km par 350 km ZONES TRÈS CONTAMINÉES Jusqu’à 250 km de la centrale.
MALADIESPOST-TCHERNOBYL • Liquidateurs: décès suite à une irradiation aiguë • Malformations congénitales variées • Baisse du nombre de naissances Fausses-couches de fœtus malformés • Épidémie de cancers de la thyroïde (enfants, adolescents et jeunes adultes) • Nombreux décès d’enfants de 13-14 ans en 1999-2000
MALADIESPOST-TCHERNOBYL (suite) • Cancers plus nombreux et plus précoces (leucémies, cancers du poumon, de la vessie, du colon, du sein…) • Dommages neurologiques • Problèmes cardiaques, hypertension artérielle et cataractes chez de jeunes enfants À Gomel (Biélorussie): 15 % des enfants naissent en bonne santé aujourd’hui.
TRITIUM Remplace l’hydrogène (H) dans les molécules d’eau (H2O). Peut aller dans toutes nos cellules. CÉSIUM-137 Ressemble au potassium. Va dans les muscles et le cœur. IODE-131 Remplace l’iode non radioactif. Va dans la glande thyroϊde. CARBONE-14 Remplace le carbone non radioactif. Est absorbé par tous les êtres vivants. STRONTIUM-90 Ressemble au calcium. Se fixe dans les os.
SI GENTILLY-2 EXPLOSAIT… GENTILLY http://passouline.blog.lemonde.fr/files/2008/01/carte_quebec.1199205323.jpg
REJETS NORMAUX 4
REJETS RADIOACTIFS NORMAUX NORMES Canada: 7 000 becquerels/litre États-Unis: 740 Bq/litre (10 fois moins) Europe: 100 Bq/litre (70 fois moins) GENTILLY-2 GÉNÈRE… + 216 produits radioactifs + 71 sont surveillés + Beaucoup de tritium
RÉACTEURS CANDU +Produisent 5% de l’électricité nucléaire mondiale et 85-90% des rejets de tritium atmosphériques mondiaux. (Autorité de sûreté nucléaire, Livre blanc sur le tritium, 2010, France) + Pires émetteurs de tritiumaprès les centres de retraitement de déchets radioactifs (La Hague, France et Windscale, Royaume-Uni). Gentilly-2 est un réacteur CANDU.
EXEMPLES DE REJETSDE GENTILLY-2 TRITIUM DANS L’AIR (vapeur) Concentration naturelle : 0,05 Bq/m3 d’air Tritium dans l’air : 0,23 à 1,17 Bq/m3 d’air (juillet ’03 - juillet ‘04) Aire de stockage des déchets : jusqu’à 2 000 000 Bq/m3 d’air en hiver. CARBONE-14 DANS L’AIR (CO et CO2 gazeux) Concentration naturelle : 0,05 Bq/m3 d’air Aire de stockage des déchets : jusqu’à 20 000 Bq/m3 d’air en hiver. AUTRES CONTAMINANTS DÉTECTÉS Niobium-95, césium-137, cobalt-60…
CONTAMINATION AU TRITIUM DE L’EAU SOUTERRAINE Source: CCSN (2009) Rejets de tritium et conséquences sur les doses au Canada en 2006
CONTAMINATION DE L’EAUTemps nécessaire pour que la contamination au tritium de l’eau souterraine redescende à 7 000 Bq/litre
IMPACT BIOLOGIQUE 5
EXEMPLES DE BIOACCUMULATION DANS L’EAU Plancton : 10 000 fois plus radioactif que l’eau (É.-U.). Algues : 1 000 fois plus radioactives que l’eau (É.-U.). 4 à 5 000 fois plus de carbone-14 et d’iode-131 (France). Mollusques (moules) : 200 fois plus de plutonium que l’eau (Fr.). Poissons (eau douce) : 20 à 30 000 fois plus radioactifs que l’eau (É-U.). SUR TERRE Thym, mousses, lichens, champignons : Concentrent le césium-137. Lait de vache : Concentre le césium-137, l’iode-131 et le strontium-90. Caribous du nord canadien : 2 000 à 3 000 Bq de césium-137/kg (années 1960). Caribous de Laponie : 50 000 à 60 000 Bq de césium-137/kg suite à Tchernobyl.
Il ne faut jamais perdre de vue que nous sommes des filtres de notre environnement. Nous en respirons l’air, nous en buvons l’eau et nous en mangeons les fruits.
DE NOUVEAUX DANGERS FUITES DANS DE VIEILLES INSTALLATIONS Fuites à Pickering, à Chalk River, etc… FAIBLESSES TECHNIQUES Rapport de la CCSN (août 2009) : 268 pages décrivant en détail 16 problèmes techniques sérieux des réacteurs CANDU. PROBLÈMES DE COMPÉTENCE + Abandon des réacteurs MAPLE en 2008. + Prototype CANDU ACR-1000 aussi en difficulté. POSSIBILITÉ D’ATTENTAT TERRORISTE Piscines de déchets : particulièrement vulnérables.
AUTRES DANGERS MANQUE DE TRANSPARENCE Centrale Bruce Power (automne 2009) 192 travailleurs exposés à des rayonnements alpha. Analyse des prélèvements uniquement à Chalk River. Sous-traitants pour les opérations risquées. DÉCISIONS POLITIQUES CANADIENNES Janvier 2008 : Congédiement de Linda Keen. Mars 2010 Nouveaux responsables de l’évaluation environnementale des grands projets d’exploitation des ressources naturelles: 1) Office de l’énergie 2) Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) DÉRÉGLEMENT CLIMATIQUE Été 2010 Feux de forêts à Briansk (Russie). Sécheresses et inondations plus fréquentes.
COÛT D’UN ACCIDENT INDUSTRIE NUCLÉAIRE CANADIENNE Chiffre d’affaires: 5 milliards $/année Exportations: 1,2 milliard $ en 2003 « Énergie nucléaire 101 », conférence de l’Association nucléaire canadienne, Calgary, 10 juillet 2009 TCHERNOBYL « L’accident de Tchernobyl a causé des dommages qui dépassent de beaucoup ce qu’on avait imaginé jusqu’alors. […] Il n’y a pas de chiffres précis disponibles, mais l’estimé des coûts de cet accident a atteint le niveau des centaines de milliards de dollars en deux décennies. » Julia A. Schwartz, Chef des affaires légales Agence de l’énergie nucléaire de l’OCDE