1 / 15

KASUS PRITA DAN RS OMNI INTERNASIONAL

KASUS PRITA DAN RS OMNI INTERNASIONAL. Kelompok : RAYHAN SYAUQIYA H (1113100019) MEINDY FORTUNAWATI G (1113100039) WIDIYANA PUSPITA P (1113100089) MAULANA BHARA H ( 1213100079) ACHMAD ROMLI (1213100105). Latar Belakang.

conan
Télécharger la présentation

KASUS PRITA DAN RS OMNI INTERNASIONAL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. KASUS PRITA DAN RS OMNI INTERNASIONAL Kelompok : RAYHAN SYAUQIYA H (1113100019) MEINDY FORTUNAWATI G (1113100039) WIDIYANA PUSPITA P (1113100089) MAULANA BHARA H (1213100079) ACHMAD ROMLI (1213100105)

  2. LatarBelakang Munculnyaberbagaiperkembanganteknologipadamasyarakatmemunculkanberbagaikonsekuensipadamasyarakatdanmembawaperubahan yang berartipadakehidupanmasyarakat Salahsatukasus yang cukupmenyitamasyarakatyaitukasusPrita, seorangpasien RS OMNI INTERNASIONAL yang mengeluhmelaluisuratelektronik (email) kepadasahabatnyapadabulanagustus 2008 initernyatamendapattuntutanbaikperdatamaupunpidanadaripihakRS.OMNI INTERNASIONAL kepengadilannegeritangerang,banten. Email inilah yang kemudiandijadikantuntutanolehJaksaPenuntutUmumkepadaPengadilanNegeriTangeranguntukmenuntutPritadengankasuspencemarannamabaik (penghinaan) yang jugamelanggar UU ITE

  3. Permasalahan • Apasajapasal UU ITE yang menjeratPritadalamkasustersebut? • BagaimanakronologikejadiankasusPrita? • Bagaimanaproseshukumdanpenyidikan yang telahdilaluiPrita?

  4. Tujuan Berdasarkanpemaparanlatarbelakangdanpermasalahan yang ada, didapatkantujuanyaituuntukmengetahui UU ITE yang telahdilanggardalamkasusPrita, paparanataukronologikejadiankasustersebutdanproseshukumataupenyidikandalamkasusPrita

  5. Bab 2 KronologiKasus 7 Agustus 2008, 20:30PritaMulyasaridatangke RS Omni Internasionaldengankeluhanpanastinggidanpusingkepala. Hasilpemeriksaanlaboratorium: Thrombosit 27.000 (normal 200.000), suhubadan 39 derajat. Malamitulangsungdirawatinap, diinfusdandiberisuntikandengandiagnosapositifdemamberdarah. 8 Agustus 2008Adarevisihasil lab semalam, thrombositbukan 27.000 tapi 181.000. Mulaimendapatbanyaksuntikanobat, tangankiritetapdiinfus. Tangankirimulaimembangkak, Pritamintadihentikaninfusdansuntikan. Suhubadannaiklagike 39 derajat. 9 Agustus 2008Kembalimendapatkansuntikanobat. Doktermenjelaskandiaterkena virus udara. Infusdipindahkanketangankanandansuntikanobattetapdilakukan. MalamnyaPritaterserangsesaknafasselama 15 menitdandiberioksigen. Karenatangankananjugabengkak, diamemaksa agar infusdiberhentikandanmenolakdisuntiklagi.

  6. 10 Agustus 2008Terjadi dialog antarakeluargaPritadengandokter. Doktermenyalahkanbagian lab terkaitrevisithrombosit. Pritamengalamipembengkakanpadaleherkiridanmatakiri. 11 Agustus 2008Terjadipembengkakanpadaleherkanan, panaskembali 39 derajat. Pritamemutuskanuntukkeluardarirumahsakitdanmendapatkan data-data medis yang menurutnyatidaksesuaifakta. Pritamemintahasil lab yang berisithrombosit 27.000, tapi yang didapathanyainformasithrombosit 181.000. Pasalnya, denganadanyahasil lab thrombosit 27.000 itulahdiaakhirnyadirawatinap. Pihak OMNI berdalihhaltersebuttidakdiperkenankankarenahasilnyamemangtidakvalid. Di rumahsakit yang baru, Pritadimasukkankedalamruangisolasikarenadiaterserang virus yang menular.

  7. 15 Agustus 2008Pritamengirimkan email yang berisikeluhanataspelayanandiberikanpihakrumahsakitke customer_care@banksinarmas.com dankekerabatnya yang lain denganjudul “Penipuan RS Omni InternasionalAlam Sutra”. Emailnyamenyebarkebeberapamilisdan forum online. 30 Agustus 2008PritamengirimkanisiemailnyakeSuratPembaca Detik.com. 5 September 2008RS Omni mengajukangugatanpidanakeDirektoratReserseKriminalKhusus. 22 September 2008Pihak RS Omni International mengirimkan email klarifikasikeseluruhcostumernya. 8 September 2008KuasaHukum RS Omni Internasionalmenayangkaniklanberisibantahanatasisi email Prita yang dimuatdiharianKompasdan Media Indonesia.

  8. 24 September 2008Gugatanperdatamasuk. 11 Mei 2009PengadilanNegeriTangerangmemenangkanGugatanPerdata RS Omni. Pritaterbuktimelakukanperbuatanhukum yang merugikan RS Omni. Pritadivonismembayarkerugianmaterilsebesar 161 jutasebagaipenggantiuangklarifikasidikorannasionaldan 100 jutauntukkerugianimateril. Pritalangsungmengajukan banding. 13 Mei 2009MulaiditahandiLapasWanitaTangerangterkaitkasuspidana yang jugadilaporkanoleh Omni. 2 Juni 2009PenahananPritadiperpanjanghingga 23 Juni 2009. InformasiituditerimakeluargaPritadariKepalaLapasWanitaTangerang. 3 Juni 2009Megawati danJusufKallamengunjungiPritadiLapas. Komisi III DPR RI memintaMahkamahAgungmembatalkantuntutanhukumatasPrita. Pritadibebaskandanbisaberkumpulkembalidengankeluarganya. Statusnyadiubahmenjaditahanankota. 4 Juni 2009Sidangpertamakasuspidana yang menimpaPritamulaidisidangkandi PN Tangerang.

  9. E-mail Prita

  10. Pasal ITE yang Dilanggar KasusPritainimerupakankasusmengenaipelanggaranUndang-UndangNomor 11 pasal 27 ayat 3 tahun 2008 tentang UU ITE. Dalampasaltersebuttertuliskanbahwa: “Setiaporangdengansengajadantanpahakmendistribusikandan/ ataumentransmisikandan/ ataumembuatdapatdiaksesnyaInformasiElektronikdan /atauDokumenElektronik yang memilikimuatanpenghinaandan/ ataupencemarannamabaik.” Hukumannyayaituberupaancamanpenjaraselama 6 tahundandendasebesarRp. 1 Miliyar

  11. ProsesHukum Padatanggal 11 Mei 2009 PengadilanNegeriTangerangmemenangkangugatanperdatapihakrumahsakitdenganmenyatakanPritaterbuktimelakukanperbuatan yang merugikanpihakrumahsakitsehinggaharusmembayarkerugianmateriilsebesarRp 161 jutasebagaipenggantiuangklarifikasidikorannasionaldanRp 100 jutauntukkerugianimateriil. Padatanggal 13 Mei 2009 olehKejaksaanNegeriTangerang Pritadijeratdenganpasal 310 KitabUndang-undangHukumPidana (KUHP) danPasal 27 Ayat 3 Undang-UndangNomor 11 Tahun 2008 tentangInformasidanTransaksiElektronik (UU ITE) sertadinyatakanharusditahankarenadikhawatirkanakanmelarikandirisertamenghilangkanbarangbukti. Padatanggal 3 Juni 2009 Pritadibebaskandari LP WanitaTangerang, dan status tahanandiubahmenjaditahanankota. Kemudianpadatanggal 11 Juni 2009 PengadilanNegeriTangerangmencabut status tahanankota.

  12. Melaluipersidangan yang dilakukandiPengadilanNegeriTanggerangtanggal 25 Juni 2009, Majelishakim menilaibahwadakwaanjaksapenuntutumumataskasusPritaMulyasaritidakjelas, kelirudalampenerapanhukum, dantidakmemenuhisyaratsesuaidenganketentuanPasal 143 ayat 2 huruf b KUHP, olehkarenanyamelaluipersidangantersebutkasusPritaakhirnyadibatalkandemihukum. Majelishakim PengadilanNegeriTangerangmemutuskanPritaMulyasari (32) tidakterbuktisecarasahmelakukanpencemarannamabaikterhadap RS Omni International AlamSuteraSerpongTangerang Selatan, Selasa (29/12/2009). Keputusanitudibacakanmajelis hakim yang diketuai Arthur Hangewa. Telahjelasdalampersidangan yang telahdilakukanbahwaPritatelahdibebaskanatastuntutanrumahsakit Omni Internasional,

  13. PenyidikanPutusan yang Terkait • Berdasarkanputusan-putusan yang termuatdiatasyaituputusanPengadilanNegeriTangerang, PengadilanTinggiBanten, sampaidenganMahkamahAgungtidakterdapatsecarajelaskesesuaianputusandenganUndang-UndangNomor 11 tahun 2008 tentangInformasidanTransaksiElektronik. • Secarajelas, halitudapatkitalihatpadaputusan-putusan hakim tidaksedikitpunmenyinggungmengenaiUndang-UndangNomor 11 tahun 2008 tentangInformasidanTransaksiElektronik • Di dalampersidangan yang dilaluiPrita, tidakadasedikitpunkeputusanpengadilan yang menyinggungtentang UU nomor 11 pasal 27 ayat 3 tahun 2008 tentang UU ITE. Karena yang dipedulikanpengadilanhanyamemutuskandanmengabulkandasargugatanPenggugatbahwaisisuratelektronikPritaMulyasaritersebutadalahperbuatanmelawanhukumsebagaimanadimaksuddalamPasal 1365 KUHPerdanmemutuskanberdasarkanpenafsiran

  14. KasusSejenis yang Terkait • Kasus yang terjadipada tabloid Warta Republik yang menulislaporanUtamaberjudul “CintaSegitigaDuaOrangJendral: Try Sutrisnodan Edi SudradjatBerebutJanda”. Laporan yang dimuatpadaedisipertama, November 1998, ituditulistanpaadawawancaraataukonfirmasidarisumberberita, melainkanhanyabersumberdaridesas-desus. • Pemerhatisejarahdanbudayaasal Surabaya, DeddyEndarto, dilaporkankepolisidengantuduhanpencemarannamabaikDirektur PT ManunggalSentral Baja SundoroSasongko, investor pabrikbajadikawasancagarbudayaTrowulan, Mojokerto,JawaTimur. SundoromelaporkanDeddydengantuduhanpencemarannamabaikmelaluiinformasielektronikdalamjejaringsosialFacebook. DeddyterancampidanasesuaiUndang-UndangNomor 11 Tahun 2008 tentangInformasidanTransaksiElektronik.

More Related