1 / 29

"Accessibility Überprüfung"

This presentation by Univ.-Prof. Dr. Klaus Miesenberger at the University of Linz explores the Unified Web Evaluation Methodology (UWEM). It discusses the rationale for an evaluation model, its relevance in Europe, and examines the balance between professional efficiency and bureaucratic hurdles. Key topics include quality control, continuous development, the importance of harmonization in standards, and practical recommendations for testing techniques aligned with WCAG. The presentation highlights necessary steps towards improving web accessibility through established methodologies and certifications.

damara
Télécharger la présentation

"Accessibility Überprüfung"

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. "Accessibility Überprüfung" UWEM und Euracert Brauchen wir Vorgehensmodel, Qualitätskontrolle und Zertifikat? a.Univ.-Prof. Dr. Klaus Miesenberger, Integriert Studieren, Universität Linz

  2. Inhalt • Vorgehensmodell – Warum? • Vorgehensmodell – Warum nicht? • Evaluierung in Europa • UWEM

  3. Vorgehensmodell – Warum? • Bekanntheit, Triebfeder • Professionell, Effizienz • Qualitätskontrolle • Nachvollziehbar, überprüfbar • Weiterentwicklung • „Markt“: Von Idee zum Produkt Uli Stein

  4. Vorgehensmodell – Warum nicht? • Bürokratisch • Veraltet • Wichtigmacherei • Unnotwendig • Uninteressant • … http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1720244,00.html

  5. Harmonisierung notwendig? • Why Standards Harmonization is Essential to Web Accessibility • http://www.w3.org/WAI/Policy/harmon.html

  6. UWEM: Unified Web Evaluation Methodology • http://bentoweb.org/: Werkzeuge • http://www.eiao.net/: Observatory • http://www.support-eam.org/: Evaluation Methode, Zertifikat • http://www.wabcluster.org/: WAB-Cluster

  7. UWEM • Beschreibung des Evaluierungsprozesses - automatisch und durch ExpertInnen: VORGEHENSMODELL • Methode zur Auswahl der Testseiten • Empfehlungen für Techniken und Tests: W3C/WAI evaluation suite • Empfehlung zur Angabe der Konformität • Reportempfehlungen • Vorlagen und Datendefinitionen

  8. UWEM Abgestimmte Interpretation von WCAG: • Wiederholbarkeit • Nachvollziehbarkeit • Vergleichbarkeit • Klarheit

  9. UWEM Definition in RDF (bedingt automatisch oder manuell): „Core Ressource List“, Definition der Auswahltiefe z.B.: • Home • Kontakt • Help • SiteMap • Search, • Repräsentative Teile, wenn identifizierbar (Templates): • forms • frames • data tables • client-side scripting • Cascading Style Sheets • applets, plugins, multimedia, etc.

  10. UWEM • Bericht und Konformität • Textbericht (W3C/WAI) • Maschinentest (EARL/RDF oder Vorlage)

  11. UWEM

  12. UWEM

  13. WCAG UWEM Unified Web Evaluation Methodology Normatives Dokument Vorgehensmodell Zertifikat CWA N°15554

  14. CEN Workshop Agreement 15554 Spezifikation der • Evaluation der Web Accessibility Konformität • Eines Web Accessibility Qualtitässtandards: • Selbstevaluation • Unabhängige Evaluation • Zertifikat

  15. UWEM Probleme • (Noch) kein vollständiges Vorgehensmodell: AAA • User-Tests nicht eingeschlossen • Verbreitung • Konformität

  16. Aktivitäten • Guidelines • WAI • Zertifikate • Frankreich: Accessiweb • Belgien: Anysurfer • Spain: Fundosa Teleservicios • Niederlande: Bartimeus • Österreich???

  17. Ziele • Weiterbildung • Harmonisierung • Grenzüberschreitender Einsatz von Methoden und Tools • Weiter reichende Annerkennung • Effiziente Weiterentwicklung • Effizientere Seiten/Contententwicklung und Update • best practice • „Sichtbarkeit“

  18. UWEM Folge I: Weiterbildung

  19. Curriculum/Training • Training von EvaluatorInnen • Basierend auf UWEM • Abgestimmt mit mehreren Ländern • Erfahrungen verschiedener Länder • Dem Standardisierungsmodell folgend: CEN Workshop

  20. Module • Module 1: Web Accessibility in Europe • Module 2:How People with Disabilities use the Web • Module 3:Evaluation Methodology • Module 4:Web Accessibility Validation Scheme and Quality Mark

  21. Implementierung • HTML and CSS • http://www.support-eam.org/waec/en/index.html

  22. Struktur der Module • Introduction • Objectives • Contents • Self-evaluation • Exercises • Annex

  23. UWEM Folge II: Workflow Tools, Test Suites

  24. Demonstrator • Evaluation Wizzard • PHP 5.1.2 • MYSQL 5.0.16

  25. UWEM Folge III: Standards, Zertifikate

  26. Euracert Euracert/AT Halter Evaluationsstellen Seitenbetreiber Zertifikatsrechte, Richtlinien, Normen Qualitätskontrolle, Werbung, pol. Unterstützung, … Unabhängig, bekannt, Infrastruktur Selbstdeklaration: (ISO/IEC 17050) Evaluaton: (ISO/IEC 17020) Produktdeklaration (EN 45011): Web Designer, Organisationen Vereine, Privatpersonen profit/ non-profit Kompetenz, Vorgehenskonformität, Geschäftssinn Bewusstsein, Gesetzeskonformität, Finanzierung Evaluierung/Zertifikat

  27. Zertifikat • Wunsch • Auswahl Zertifikat • Konformität mit Euracert • Euracert

  28. Danke!

More Related